В процессе общения в сети (и в том чиле - на этом форуме) я часто сталкиваюсь с нарушениями разумных правил ведения дискуссии. Одни делают это сознательно, лукавством и хитростью пытаясь доказать свою правоту, а другие - непроизвольно, просто не задумываясь над собственными аргументами.

(признаю, что иногда и я этим грешу, поэтому будем исправляться вместе).

Поэтому я хочу ознакомить желающих с элементарными правилами логики доказательств и типичными ошибками, возникающими из-за нарушения этих правил.

Сначала я приведу известные логические ошибки, затем, неспешно, буду приводить примеры с нашего форума к каждой из них.

Автор: Энтони Уэстон (Anthony Weston), профессор философии, декан философского факультета Элонского университета (США)

Хорошая тема. Лови плюс.

Вряд ли тема для того, чтобы кто-то себя узнал.  Щас все начнут друг в друга пальцами тыкать и под вышеприведеные абзацы слова оппонентов притягивать.))))

НА последний "Слодный вопрос" который ставит человека в тупик независимо от да или нет надо отвечать вопросом.

Только так можно выйти из него. Это по еврейски.

Второй вариант- по русски. Сразу в лоб.

Чтоб не задавал больше сложных вопросов.

:-)))

на этом "втором варианте" я остановлюсь подробнее, потому что он особенно часто здесь встречается, соотв. примеров будет много ))

Есть и третий вариант.

*-Подставить другую щеку!*

Автор, а вы сами каким вариантом чаще всего пользуетесь?)))

Тут даже не все перечисленны:)))

тема не обо мне. я предпочитаю избегать всех вариантов логичеких ошибок, но могу и не заметить.

а сознательно допускать нарушение логики - только в несерьезной, шуточной беседе.

хуже всего, когда люди настаивают на своих алогизмах даже после того, как им объяснили их заблуждение, причем делают это снова и снова (т.е троллят). с такими я просто прекращаю общение.

+

также хочу напомнить, что такое флуд:

Вот с этим как раз и проблема... Выискиваем прежде сучки в глазах у брата, прежде чем у себя в глазу бревно поискать. По-моему, это одна из главнейших логических ошибок на этом форуме, которой таки нет в вашем списке.

И вторая не менее важная - "я всегда прав" и попытки в любом случае этому соответствовать, ни смотря ни на что. Почему так сложно оказаться неправым? Почему всеми силами стараемся удержать корону "я прав", даже если это уже глупо выглядит? Трусость уж точно уважения не вызывает.

Очень печально, что не умеют люди замечать свои ошибки, зато любят покопаться в чужих, что тоже ни малейшего уважения не вызывает...

давайте вы не будете мутить тему посторонними разговорами?

хотите поговорить "о своем" - открывайте другую тему, обещаю в нее не заходить.

Не ругайся!

Какие же они посторонние? Говорю то как раз "о вашем". Или что у меня не по "вашей" теме и что я тут "мучу"?

Судя по вашему ответу, я попала как раз в самую точку "вашей" темы... Хотя меня это не радует ни сколько.

вот:

а по моему вы путаетесь в терминах.

вы подняли вопрос нравственности, этики, морали, но не логики.

обратитесь к словарям за разъяснением известных терминов и понятий.

а определение флуда, в т.ч. и для вас - я уже привел выше. больше я вам не отвечаю.

Ясно, ваша логика с этикой и моралью совсем не дружит. Что опять печально...((( И зачем тогда такая логика?

з.ы. Меня в моих темах ни чье присутствие не пугает. Буду всегда рада, так что не стесняйтесь.)))))

Аминь..Аминь..прям в яблочко сестра

Честность и самокритичность это есть - гут!

Рад что, наконец, заметили, надеюсь, прекратите далее лукавить.

Приход у выводу, который не является логическим заключением - это проблема многих верующих, потому что они не хотят мыслить логически, а ограничиваются только собственными ощущениями  и заключениями каких-то непроверенных авторитетных источников.

жаль, что вы еще не заметили и не можете посмотреть на себя со стороны.

что же, ваши реплики подойдут в качестве примеров )

Господа, открою вам один секрет - логика тут не причем.

На человека больше влияет глубина убежденности, чем вершины логики.

Разве здесь, на этом форуме, смог кто-то кого-то убедить логическими построениями, или все остаются при своем мнении.

Дело в том, что мы люди верующие, стремящиеся жить верой, привыкшие жить верой, принимающие на веру.

Наши чувства уже навыком к тому приучены, поэтому апостол и предупреждает, что если кто предложит нам другого Иисуса или иного духа мы будем весьма снисходительны к такому человеку.

Для примеру, попробуйте переубедить последователей ША в том, что перья не ангельские.

Это вы верно о себе сказали.

Видать я ошибся о вас. Жаль.

...вашего лукавста.

А ядумал вы задумали сделать замечание насчёт вопросов сложных.

Вы ведь именно сложный вопрос на который как ни ответь - всё равно дурак вроде собирались говорить.

А окапзывается о тех кто на него отвечает!

:-))))))))))))))))))))

Так вы о чём говорить будете?

Об ошибках логики или о жертвах этой логики, когда кроме тумака уже нет другого ответа?

Вы перечислили целую кучу примеров лукавства и собираетесь бороться с теми кто этим лукавством ужален?

:-)))

Паломник, хде логика????!!!!!!!!

Почему, я многое поменял в мышлении, благодаря здешним дискуссиям. Главное быть открытым к обучению , обновлению ума. Другое дело, что тут полно зомби, а их изменить очень трудно, потому что они мыслят по заложенной в них программе, подкрепленной страхом и чувством вины.

всему свое время, доберемся и до сложных.

тем более, что примеры даже не надо искать: "святые" уже пишут их прямо в этой теме:

Открытость к обучению вещь добрая, Писание так же говорит об этом, что не будут сидеть сложа руки, а искать себе учителей.

Все зависит от учителя, что Вы примите на веру, поскольку не вершины логики, а только убежденность, харизма и личное обаяние, являются доказательством истинности учения в глазах слуашющих его.

Так мы устроены, когда в работу включается спинной мозг, головной отдыхает :))

Очередное ваше лукавство.

Ой пишуть!

Кантора целая.

;-)

апостол Павел предупреждал об этом:

Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут,

но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху...

-

похоже, что разум и логика у троллей и выскочек вызывают нервную аллергию. не успел открыть тему, как они стали флудить и ехидничать... что же, придется оставить их без внимания и продолжить писать ради тех, кто способен думать, учиться и признавать ошибки.

Т.е. - гипноз. Чем вы и занимаетесь за кафедрой. ))) И те, кто не включают логику - легко ведутся.

Св. Евангелие от Матфея 23:8
А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель — Христос, все же вы — братья;

Да нет, это то чем вы занимаетесь на форуме (но тщетно).