Тема вообще была для водимых Духом Святым,
поэтому различные вопросы о событиях мною упомянутых, говорит скорее об отсутствие этого водительства, чем о его наличии
т.е. автор поставил себя и свою тему мерилом наличия/отсутствия водительства Духом Святым.
а это признаки лжехриста.
Водительство Духом Святым - это хорошо. и подтверждается оно плодом духа, а не делами плоти.
надо также различать водительство Духом Святым и водительство доктриной "...о водительстве Духом Святым", т.е. когда желаемое выдается за действительное, с целью показаться особо духовным перед людьми. я уж не говорю о водительстве религиозным маразмом, которое некоторые также выдают за руководство Св. Духом.
+
напоминаю учение Павла о водительстве Божьим Духом:
...
Ибо живущие по плоти о плотском помышляют, а живущие по духу - о духовном.
Помышления плотские суть смерть, а помышления духовные - жизнь и мир,
потому что плотские помышления суть вражда против Бога;
ибо закону Божию не покоряются, да и не могут.
...
Итак, братия, мы не должники плоти, чтобы жить по плоти;
ибо если живете по плоти, то умрете,
а если духом умерщвляете дела плотские, то живы будете.
Ибо все, водимые Духом Божиим, суть сыны Божии.
-
как видите, он не делает из "водительства" какую-то отдельную доктрину,
а рассматривает его в контексте противостояния духа и плоти.
это ежедневная внутренняя борьба каждого христианина,
а не какие-то внешние и временные волны и течения,
из-за которых якобы надо запасаться проповедями.