Понятно, вопросов к вам больше не имею.

Вообще-то довольно сомнительная трапеза- поедать Бога, пить Его кровь...зачем? Похоже на канибализм. Написано, что еда не приближает нас к Богу. Я думаю, что это какой-то религиозный ритуал, не нужный и даже вредный, зачем грызть Иисуса, похоже на кощунство. Опасная процедура. К Богу нас приближает покаяние и вера, а едим мы чего или не едим, ничего не приобретаем. Разбойник на кресте рядом с Иисусом не причащался. Как бы нам не оказаться богохульниками с этим ритуалом.

Тут иносказательная речь со смысловым оттенком и прямой буквальностью.Мирские не поймут.

Христос это Слово Божие.Слово Божие входит в сердца.То есть в дух и душу и становится нашим.

Христос это Жертва ,телец, прообразный.Когда евреи приносили в жертву тельца или ягненка они его ели.И таким образом становились единым целым с жертвою.Как бы стали сами жертвой.

Хлеб символизируется с Его телом.Вино с Его кровью.

Что поливали на жертву в скинии?

Входит, через покаяние и веру. Вы когда покаялись и получили ДС, без причастия, не так ли? Так зачем оно надо? зачем грызть Иисуса? В ВЗ ели животных, а не Бога и Человека .

Рыба форель когда икру кладет умирает,предоставляя своё тело для жизни мальков.Зачем?

Но Иисус сейчас Бог, а не человек. Если Он есть Хлеб жизни, то поедать надо Его духовно, а не физически, Его Слово, Его Дух.... А еда нас к Богу не приближает. Я так думаю.

Не знаю, зачем. При чем тут Христос? Дело в том, что когда они идут на нерест, то в дороге не питаются. Их цель- доти до места, где они сами вывелись, отметать икру, а дальше у них уже нет сил, они себя исчерпали. И если вскыть рыбу после нереста, либо перед ним, там ведь и кишечника-то практически нет. Да и не все погибают, некоторые выживают.

Пусть автор простит, но название темы полное дно! Суть вопроса ещё хуже...

Просто смысла во всм этом нет.

Физически Он на Небе.В причастии смысл.Это для единства веры,соединения Бога с народом в духе после веры.Через исполнение этого по вере послушания Бог освящает и очищает физически тела верующих.Свой храм пребывания.Грехи прощаются или суд происходит за недостойное причастие.

Верующий исполнит любую волю Господа которая кажется неправильной для логики человеческой.Неверующий не принимая умом волю Господа не станет исполнять Его волю.Он не привык делать непонятные ему вещи.

Так сортируются покорные и непокорные.

Но вообще то иногда у него непонятное суеверие хорошо работает.То плюнет через плечо когда кошка дорогу перейдет,то талисман в дорогу берет,то посидит пред дорогой

Вполне понятный вопрос:кому не давать причастие? Естественно тому кто не покаялся.И не крестился.Или находится на отлучении или замечании за нераскаянный грех.

ос:кому не давать причастие? Естественно тому кто не покаялся.И не крестился.Или находится на отлучении или замечании за нераскаянный грех

Где в Новом Завете хоть намёк на порядок или режим причастия? Что вы цитируете псевдоевангельское вероучение какого нибудь хве союза! Кто из человеков решает, кому давать или не давать? Вы не из Беларуси случайно, а то как по бумажке читаете? Находтца на замичании... отлучении...

Да, все рожденные свыше могут и должны принимать хлебопреломление (причастие).

По духу.Будешь ли давать причастие кто не раскаивается в сознательном  грехе,зная что за недостойное принятие будет суд,а не благословение? Хочешь ли его смерти или потрясения?

Чего себе не желаешь,того другим не пожелай это закон Христов.

Там так говорят да? Ну вы недалеко от правды,часто бываю в Белоруссии на служениях.Иногда почти каждое воскресенье.Безвизовый режим :)

Не надо сочинительства и фантастики. смотрите контекст послания. Апостол распекает коринфян за невнимание и пренебрежение бедными, тем кто принёс с собой не сервелат и икру, а сухарик. А это тоже часть тела Господня. Вот и весь фокус.

Это не причастие, а вечеря любви.Скорее всего всеобщий ужин.Эти вечера продолжались ещё пару веков, а потом исчезли.Сейчас чаепития называются или ещё как

А хлеб(лепешку) преломляли всегда .Ножами не пользовались.

Причастие-обряд это не было ужином или обедом.Это было воспоминание о Христе.Возможно в воскресенье или четверг.После ужина или до.

Писания НЗ не говорят об этом в подробностях.

Новый Завет много чего не говорит в подробностях.Нужно решать по духу по мудрости.

Как то будучи ещё молодым парнем неверующим вынуждены были зайти в церковь для совершения обряда с одним любящим выпивать алкоголиком.Как раз шло причастие.Стояло очередь и каждому по глотку давали вино.Он тоже встал и принял,а потом снова встал в очередь.Потом снова.Так пока не заметили что уже принимал.

В православии дают всем кто там в очереди.Надо только перекрестится ,поцеловать икону и руки священника.Всё ты уже иденфицирован как православный.Потому что не всех знают .Людей много.

Кстати этот любитель вина впоследствии умер от рака.

Новый Завет много чего не говорит в подробностях.Нужно решать по духу по мудрости

Почему вы решили, что именно так по духу и мудрости? Именно так решают православные, поэтому там очень мало от Радостной Вести. Правило на правило и т. Д.Иллюстрация с раком ваще не катит... Не стращайте и не пужайте... Смешно...

А где эта иллюстрация, я что-то не вижу.

Для многих это самый главный метод управлять людьми

 Ещё как катит.Понаблюдай  И читай Писание 1 коринфянам 11 стих. Ещё как катит в теории и практике.Если церковь живая и священник пастор рукоположенный имеющий духовность  и власть Божию.

Стращайте написано. Страхом спасайте.

Почему так думаете?Православие имеет полный Новый Завет основанный на Елизаветинском переводе Библии для церковного вероучения а не Синодальний.Синодальний только для населения.

Евангелие в православии полное.Но они ещё прибавили предание отцов.Оно равноценное с Библией так как утверждают что было устное предание апостолов.Это принято на соборе и отменить может только собор.К сожалению с момента последнего собора православие не собиралась никогда для решения по поводу вероучений.Есть 7 епархий а соборы только епархиальные. РПЦ тесно связано с государственным управлением  со времен царей ещё.

Всякий ищущий истину и там найдет и находит истину.

Многое решено по духу и мудрости.Вот например переход от язычества в духовность.Если в протестантизме это резкий переход,то в то время так делать было нельзя,невозможно.Из за повального крещения по приказу и детского.Константин император всю римскую империю в приказном порядке отдал христианству.Без особой проповеди Евангелия.Политика.Вырос в недухоновсти и вспомнил что крещен,христианин.А если он не духовный, то как поймет духовное.Ему нужны образы и прообразы.Потому что на собраниях как у протестантов так и православных решения от большинства голосующих.Недуховных было больше.Сейчас тоже.

В этом и проблема всех конфессий.Над духовными и мудрыми которых не так много,часто довлеют карьеристы и не вполне прозревшие верующие испорченные любовью к своим пасторам более нежели к истине.

В православии спасение по вере есть.Спасение по делам веры есть.Духовность есть.Но  много прибавленного.

Это толстовство, чистой воды толстовство!

Зря вы, Давид Самуилович, ереси Льва Николаевича здесь тиражируете.

Ладно, пужайте спасайте...

Ищущий истину где угодно может её найти... Хоть дома на кухне...

В холодильнике?

Ваш юмор поражает! Нет, тольки в малитвеным доме. Где служытель пастыр свищеник...

Я то подумал какая же истина вам открылось на кухне? Можно кусок сала в холодильнике скушать.

Или попостится лучше :)

Нечистое не употребляю - не полезно...