Ага..ну ясное дело-ветер во всем виноват, от праказник!

Так это и есть тот самый священник??? 

Да он же самый натуральный пошляк! Я это сразу по лицу и по глазам вижу. (Как говорится - "Подлеца видать с лица").

Так что проблема вся в нём, а не в женщинах. Если уж мужчина пошлый, вы хоть в мешковину и паранджу женщин оденьте, он всё равно будет исходить похотью, глядя на них.

Всем женщинам планеты надо валить на Пьеро. Если раньше валили на сатану, мол бес попутал, то сейчас

появилась реальная личность, в него и все камни.

Алекс! Вы же сами выставили здесь его фотку. Неужто не видите, что он пошляк, это-ж видно, во всём его выражении лица и в глазах видно.

Я никого не обвиняю, просто констатирую факт, это пошлый и сексуально неуравновешенный (причём очень сильно неуравновешенный!) человек. И не он один такой, пошлых людей очень много. И если мирские люди в этом могут сознаться, то настоящий пошлый христианин никогда не признается в том что он пошлый (иногда даже самому себе).

Я думал вы шутите и подиграл вам, а вы оказывается в серьёз видите характеры людей по вырожениям лиц?

Ну тогда давайте конкурс по вашей аватаре устроим. Но нет, я ёрничаю, ведь много не лестного можно

набрать по любой фотографии, а посему, не стоит судить по внешним данным. Тем более когда уже предвзятое чувство.

Да, и по глазам, и по выражениям лиц, и по типу лица в целом.

А что, давайте!

Зря вы так. Это ведь действительно правда, не зря же говорят "Подлеца видать с лица". И это не предвзятое чувство, я это действительно ВИЖУ.

виноваты

Ну, раз пошла такая пляска, как Вы себе представляете эту самую уравновешенность? Мой мозг вынесен напрочь и там ни одной идеи))))

Вы очень милы 

Нууу... Как бы Вам ответить... Сексуально неуравновешенный, это может быть не очень правильное слово, просто моё предположение. А вот то, что он старый пошляк, это точно.

Кстати, это же всё я по лицу определила. Поэтому и сексуальную уравновешенность тоже будем по лицу определять, вот Киллиан Мерфи например хороший, не пошлый, и сексуально уравновешенный человек, и вообще просто ангел (по лицу и по глазам вижу).

Нууу..этого не отнять!

Только все же, мне кажется, Вы  предвзято к злосчатсному Пьеру относитесь.

Есть старый как этот мир эксперимент. Одну и ту же фотографию с изображением мужчины показывают двум независимым группам. Одной группе говорят, что это фото профессора, а другой - преступника. И просят дать характеристику личности. Так вот, первая видит умного, интеллигентного, порядочного и прочие эпитеты. А вторая  -коварного, жестокого, беспощадного и пр, пр, пр.

Просто он, на самом деле хотел привлечь внимание общественности к проблеме женской ..ммм.разнузданности. Чего, собственно, с успехом и добился.)

Проблема состоит в проблеме обета безбрачия.Чего Иисус не требовал.Они сами себя загнали в ловушку.Такие методы приводят к серьезным психологическим травмам,не удивлюсь если окажется что этот человек женоненавистник,а ели бы ему дали волю то он бы убивал без зазрения совести женщин,которые ему бы показались вульгарными.

"Виновен! убийца и моньяк!"

Но я хотел выяснить мнение по проблеме насилия. Есть ли там в этой проблеме часть вины самих жертв?

Или так только маньяки рассуждают. А мы ходим где хотим, когда хотим, с кем хотим, как хотим, и нам

наплевать на последствия, когда их ещё нет. Говорим ли мы своим дочерям об обычных мерах

предосторожности или мы думаем что с нами не случится, мы же верующие?

И как вам насчёт поговорки "бережёного Бог бережёт" или её тоже моньяки придумали?

В Библии она так звучит: Не искушай Господа, Бога твоего.

Проблема насилия рождается в воспаленном мозге,несвободных людей.Причина насилия может быть самая разная вплоть до цвета колготок.Сколько примеров было в советские времена,когда женщины вообще не ходили как он утверждает раздетыми,тем более я не верю,что в храм женщины ходят голыми.

Для least и не только.

про изнасилования

А когда насилуют маленьких девочек, они тоже сами виноваты? Удобная позиция насильника: "Я не виноват, она сама..." Животное, что ли (такой мужчина)? Это не мужчина, а самец.

Тема не о психологии насильника. Вопросы такие, есть ли реальная возможность у потенциальной

жертвы избежать? Есть ли ответственность за себя на женщинах? Зря ли написаны правила поведения

например для заложников? Если ли правила безопасного поведения в обществе для женщин?

Являются ли некоторые женещины соблазном? И есть ли часть вины у той, кто подвергает себя являясь

соблазном или это выдумки специалистов по психологии? Все эти вопросы вытекают из следующего

вопроса- прав ли священник говоря женщинам об их ошибке в откровенных нарядах и отдалении от

добродетельной жизни и семьи?

Конечно нельзя быть беспечными, не думайте, что если вы одеты и идете днем по главной улице, то полностью защищены. Простые правила:

1. Садясь в такси обязательно позвоните и сообщите родным номер такси и время прибытия домой.

2. Входя в подъезд (а бывает там собираются сомнительные компании) позвоните демонстративно и скажите на каком этаже вы идете или что садитесь в лифт (а еще лучше попросите вас встретить). Держите в руках связку ключей, зажав самый длинный ключ между указательным и средним пальцем - это простейшее оружие самообороны.

3. Ходите длинной, освещенной, многолюдной дорогой: "быстренько добегу по этой тропке, ничего не случится" - это не наш путь.

Скорее они являются легкой добычей.

Алекс, что значит моя аватарка, которую Вы тут выложили, без всяких слов и комментариев? 

Мне, конечно, очень приятно, но и очень любопытно.

Одеваться и вести себя надо прилично - с этим никто не спорит. Меня очень огорчают а-ля "сексуально" одетые, вернее раздетые, девушки. Это может служить  соблазном для противоположного пола. Соблазном смотреть на женщину с вожделением, или соблазном к блуду или прелюбодеянию.

Но, насильники и маньяки это совершенно другая статья. Им совершеннот всё равно, как одет объект их насилия, им важно только собственное желание и удобный момент. Защита от таких не внешний вид, а просто сделать себя недоступной физически (всегда иметь сопровождающего) или географически (сидеть дома в темное время суток или быть в людном месте в светлое))))

Ааа, ясно, поняла, кажется...

Или не поняла...?

как вы думаете, это глупость никому не нужная или это правило которое стоит соблюдать?

Если мы живём в этом мире в котором есть не только смерть но и насильники, это реальность,

то Бог будет беречь того, кто бережёт себя (бережённый). Если эти правила не глупость,

то священник прав обсолютно, напоминая об этих правилах. А если мы возомнили о себе,

что мы не только коня, но и любого мужика поставим на место, то Бог скажет - ну, ну, посмотрим.

Нет, дорогой мой Серафим, (так ведь, кажется, Вас зовут?), это не предвзятое отношение. 

Я действительно это вижу, он пошлый. Но это могут видеть, наверно, только девушки. Вряд-ли мужчина сможет увидеть похоть в другом мужчине, а вот женщины это видят, и я думаю, не я одна это вижу.

Как пишут тут многие уже женщины, проблема у насильников в них самих, а не в женщинах.

Психаогия насильника ничего не имеет общего с сексульным влечением.Это акт превозношения и самоутверждения в том числе и сексуального.На это идут люди морально травмированные и больные внутри.И чем больше они травмированы и уродливы внутри,тем  более вопиющее преступление они совершают,и это ничего общего не имеет с тем как одета женщина.Убийцы оправдывают себя тем,что убивают проституток и бомжей,выставляют себя санитарами общества.Оправдывая свои преступления и свое моральное уродство пряча их за вуаль вины жертвы.