значит священникво всём виноват. Но вы конкретно отвечайте на поставленные вопросы. например:

Да виноват священник, не будет совать свой нос куда не надо. Или, священник в этой проблеме насилий

не виновен.

Священника обвиняют втом, что он якобы винит женщин.

Но если обратиться к женщинам с возванием поберечь себя, не давая повода преступникам своим

полуголым телом, то в этом возвании будет косвенно просматриваться вина тех кто попадает  в эти

ситуации. А мотив священника был обратиться к женщинам с мудростью отнестись к себе, что бы им

не было в дальнейшем печально и больно. Он ни кого не обвинял, он старался предупредить.

Вот выдержка из статьи:

Что значит намекнул или дал понять? Он не выступил с обвинением как это теперь подаётся, а обьяснил,

что надо по другому себя вести и именно в одежде и добродетели и семье.

Но именно священник обвиняется он якобы погорячился.

Я, безусловно, за приличную одежду. Живу на юге, и у нас можно встретить разные чудачества. Причем народ будет возмущаться кормлением грудью на улице, но вполне терпимо относиться в вываливающейся из штанов заднице(((

Но есть огромная разница между надетой миниюбкой и изнасилованием. В том смысле, что последнее является нарушением закона, и сравнивать эти действия между собой никак нельзя.

К тому же если мы говорим о насильниках - то это однозначно психически нездоровые люди, и нельзя с точностью предугадать, что их заведет и спровоцирует насилие. Тут только одно - храни нас всех Бог.

Небыло никакого оправдания преступлениям и не было нападок на женщин, это преподносится журналистами.

Порочная система этого порочного мира, обязательно будет нападать на тех, кто призывает к добродетели.

и в стране где 7 из 10 женщин насилуют и убивают родственники и члены семьи он выбрал крайне нетактичный для этого способ. при том что при желании можно найти десяток возможностей обратится к женщинам, не обвиняя их... и не надо все сваливать на журналистов, стуация привлекла внимание, потому что женщины обратились в организацию по защите их прав.

никто не спорит, что женщины должны прилично одеваться, но когда священник оправдывает насилие, не удивительна такая реакция

Проблема не в женщинах. Разве Господь не мудр, что создал их?  Я не буду говорить за тех, кто живет без Христа. Немало верующих живут в тех рамках правил, законов, которые якобы им помогают устоять. Но никогда это не помагало, а наоборот еще больше удаляло от чистоты, от Бога. Я слышал как одни учат, я должен соблюдать заповеди, я должен делать то и то, и не делать то и то. Верующие ограждают себя забором правил, думая, что они уберегут себя, своих детей от развращенности. Но это не работает. Наш ум настолько сообразителен, что он найдет способ нарушить законы. Проблема в том, что мы не пускаем Дух Святой в те области, которые мы контролируем. Мы думаем, что Он нас здесь может сильно обличить, что нам будет больно. Дьявол внушает нам страх "не надо ничего говорить об этом Богу, Он еще больше осудит тебя!". Но Господь знает нас и Он говорит "Не бойся, доверься мне!" Да, Дух Святой обличит нас, но и даст нам силу, потому что Его задача, вести нас к победам, чтобы слава Божья была на нас. И это возможно, когда у нас есть взаимоотношения с Духом Святым. Тот, Кто в нас, сильнее того, кто в мире. Только Он знает правильное направление и волю Бога. Водимые Духом суть сыны Божии.

а мне мама заплетила о зенсинах говолить

Где священник оправдывает насилие? Почему вам хочется что бы так выглядело?

Этот вопрос глубоко волнует всех священников, всех имамов , мусульманских жрецов, христианских жрецов. верующих, сильно верующих.... Похоже, нет более одержимых людей женскими органами нежели верующие люди, отданные на служение богу мыслями и телом ))))

Атеистов , например, совершенно не беспокоят женщины в миниюбках или с без мешка на голове, не замотанные в черное одеяло )))

Я, хвала богам за их низменные примитивные откровения и кровожадных последователей ))) стал атеистом.

И мне всегда доставляет большое удовольствие смеятся над  "святошами" и верующими, истекающими неудовлеворенными слюньями, при виде чуть обнаженных частей тела женщины )))

Браво! Брависимо!

Вот, Вы же  пишете:

обращение, в котором намекнул, что дамы сами виноваты, когда становятся жертвами надругательств. Основной ошибкой современных женщин он назвал откровенные наряды и отдаление от добродетельной жизни и семьи.

Может быть Вы решите, что это женская логика, но я рассуждаю так: если определяя виновных между женщиинами и насильниками, он утверждает, что виновны сами женщины, значит, я делаю вывод, что вторая сторона (насильниики) - невиновны.

Женщина виновна просто потому, что она женщина.

Ева.

Несмотря на то, что мозг ей создал бог, бог сам втыкнул пред ней дерево запретное, бог сам запустил туда дьявола многократно превосходившего ее силой и умом....

Короче сама во всем виновата. Потому что женщина.

Вам бы перечитать все мои посты, что бы понять о чём я пишу. А я пишу что он не винил женщин, а так представляют те кто желает его винить. Вот и вопрос зачем винить того, кто призывал к добродетели?

Дорогая Адель, это статья из вести ру и писал её не я. В ней расказывается о том что набросились на священника, который своим обращением намекает на вину тех, кто вполне может служить явной приманкой.

А что значит намекать? Павел Своим обращением к женщинам, открыто говорит;

9 чтобы также и жены, в приличном одеянии, со стыдливостью и целомудрием, украшали себя не плетением [волос], не золотом, не жемчугом, не многоценною одеждою,

10 но добрыми делами, как прилично женам, посвящающим себя благочестию. (1Тим.2:9,10)

Здесь тоже можно обвинять Павла, что он намекает на то, что жёны неблагочестивы, бессовестны и не целомудрены.

Так же и Педро,обратился к женщинам, что бы они были мудрее, одеваясь в одежды не позволяющие

подавать повод к соблазнам. Но его обвиняют, что он якобы намекает на вину самих жертв.

Да и всякий призывающий сегодня женщин к благочестию, целомудрию, к благодетели, к страху носить

откровенные одежды, будет подвержен нападкам этого мира и прежде всего самими женщинами.

а вы письмишко это читали в оригинале? и что оно оканчивается словами, "С Рождеством, вас, шлюхи"...почитайте...массовые протесты женщин по всей Италии были вызван не тем, что он их по доброму призвал прилично одеваться, а публично оскорбил, причем всех...и это на фоне того, что в Италии за 2012 год выросло число убийств женщин мужьями-сожителями...

и отгадайте о чем он еще планирует написать? правильно, о том, что педофилы они милые ребята, а вот дети - монстры-провокаторы

Нет не читал, так как информация которую я читал не содержит этого. Да и всё эту информацию

я выложил в начале темы и текстовую часть и видио. А тем более я немогу угадать о его планах,

о которых почемуто вам известно. Но не следует поддаваться на провакации, которые устроены,

что бы направить волну протеста против этой личности. Он не настолько глуп что бы обзывать женщин

в публичной записке, да и это обязательно бы офишировалось в средствах информации, но как видите

и слышите в ролике этого нет. А оно бы обязательно было. Кто сейчас придумывает всякое что бы

очернить и заставить замолчать, это не важно, но даже тот факт что вы лично настроены против

уже говорит о многом.

а следовало бы почитать...и подумать почему такая реакция общества и епискоров на это письмо. в Италии в 2012 году всплеск домашего насилия, а тут такие "добрые" наставления...потом дяденька извинялся, а потом замолчал и как и следовало ожидать одна из жещин в его городе прокомментировала на ТВ, что он сейчас сам не рад, потому что у него самого много секретов, которые он боится, что станут известны.

кроме него есть много других источников инфорамции на эту же тему с более подробными объяснениями...

к примеру, заголовок письма такой: Женщины и убийства женщин, сделать здоровую самокритику . ...

Думаю, священник перегнул палку.

Однако, я часто задаюсь вопросом: что делала жертва в том месте в столь поздний час?

И еще, индустрия красоты тщательно промывает мозги в отношении того, как именно должна выглядить женщина. Посмотрите как фотографируются девочки-подростки. Они ведь играют в фотомоделей своими томными взглядами и плавнми изгибами. И верующие -не исключение.

Часто приходиться видеть разукрашенных и разодетых девиц, которые желают быть секси и искренне удивляются, когда к ним с напористостью (женщина ведь существо атакуемое) домогаются молодые мужчины. А последние с возростающей агрессией возмущаются: ведь ты сама так вырядилась, что не так?!

Как мы можем повлиять на всякого рода манъяков? да никак! А вот ряд предосторожностей девочки-девушки-женщины должны и могут соблюсти.

Думаю, именно это и хотел донести итальянский священник горячим итальянским женщинам) Смелый мужик!

Очень не удачный пример.... Более развратных и извращенных шоу, мультфильмов и т.д. нет, чем у них

Да! А в ветхом завете -  изверги сплошь и рядом. Если девушка развратно себя ведет - родные камнями забивали первыми. Куда же это годится! Очень проблемные люди тогда жили: разврат осуждали; от рождения детей не предохранялись, хуже того, еще и соревновались кто больше родит!

Но смотрите как всё извращено. Вместо того, что бы заниматься решением проблемы насилия, которая действительно существует, организовали нападки и волну возмущения против священника. Против того , кто предложил частичное решение проблемы. Он предложил женщинам быть семейными, добродетельными и самое главное разумными в одежде. Но мы то с вами понимаем что он прав, что от отсутствия одежды на некоторых частях тела женщины, действительно зависит и отношение к этим женщинам.

Это точно..! Женская моральная ценность и самооценка в миру, опускается все ниже и ниже.. Пойдешь на пляж летом, так явно стрип-бар отдыхает и как по мне, так впрямь потянет на гламурное порно.. Но и этого некоторым мало.. многие ещё и скандируют - "да здравстует феминизм".. А вот поробуй это доказать ещё етой "слабой стати"..)))

Считаю, что не даром французы все это давно исследовали и испытали на деле, ещё при своих ловеласах Людовиках.. Поняли, что дело здесь - "труба".. Придворный дохтур Кондом срочно, изобретает изделие №2.. а всю эту стрипсексоквадриологию изобразили коротким слоганом - "шерше ля фам"..))))

Думаю так.

Но это же только одна сторона медали. Как-то у священника получилось, что если женщины будут прилично одеты и сидеть дома, то мужчины превратятся в ангелов... А ведь спрос рождает предложение, а не наоборот... Как мужчины хотят видеть своих женщин, так те и выглядят))))

Вот об этой стороне медали и писал Педро, об этом и тема. Соответственно этому и вопросы в теме.

Есть ли вина женщин в том, что они своим внешним видом спровоцировали асоциальных элементов?

Если ль на женщинах ответственность за свою безопасность?

http://ru.euronews.com/2012/12/27/italian-priest-provokes-storm-with-misogynist-rant/

С этого адреса я привожу часть текста на котором основана тема.

Священник из итальянской деревни Сан Теренцо на Лигурийском побережье оказался в центре скандала, прогремевшего на всю страну. На Рождество он прикрепил на двери своей церкви воззвание к женщинам, призвав их задуматься над тем, что, возможно, в насилии над ними есть и их вина, если они носят откровенные наряды, отдаляются от добродетельной жизни и семьи.

По статистике, в уходящем году в Италии были убиты 118 женщин, при этом 70% из них погибли от рук родственников.

Но давайте не будем путать убийства с износилованиями, по которым пресса не приводит статистики.

Может вам уважаемые женщины и кажется, что миниюбка не повод для насилования, но у насильников обратнопропорциональное мнение, от которых можете себя уберечь только вы. К каждой полицейского не приставишь.

И знайте, что если мы с вами научим своих дочерей быть мудрыми и в одежде и во времянахождении вне дома и разборчивости в знакомствах, то у них будет намного более шансов ходить под защитой ангелов.

да, ведь изначально обращение священника касалось не изнасилований, а убийств женщин, и называлось "Женщины и убийства женщин... "

вот итальянский источник информации, более полный

http://www.mondoinformazione.com/notizie-italia/femminicidio-donne-quante-volte-provocano-pontifex/76936/

Во первых я основывал тему не на этой отсканированной статье.

Во вторых я не знаю этого языка.

В третьих я не доверяю этой статье. Совершенно непонятно из какого она источника.

Быстрее всего на заказ, что бы подмочить репутацию церкви в лице священника.

Ну?! Черным же по белому сказано: Le storiella del femminicidio  non regge (обращаю Ваше внимание!), fa acqua (что тоже немаловажно)  da tutte (ну куда уж без Тутти:) le party.

И в чем тут разногласие-то?

Ага, всегда женщины виноваты....

Лето.Идет как-то моя подруга по тротуару, вдоль дороги, а ветер платье шелковое раздувает, и вдруг грохот!!! и ругань.., ... и смех...

Трактор стоял на обочине, припарковался на  дороге, ковшом навстречу движению.

Любопытный мужик ехал на легковушке и пялился на платье..., ну и въехал в ковш...

Тракторист выпал от смеха... Он наблюдал за мужиком в авто. Ну, сами понимаете, кто виноват. Как орал мужик в авто: "Ходят тут всякие"...

ПРОСМОТРИВАЕТСЯ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ АДАМА ЗА СВОИ ПОСТУПКИ: ЭТО ЖЕНА, КОТОРУЮ ТЫ МНЕ ДАЛ...