Итальянский священник Пьеро Корси оказался в центре скандала, прогремевшего на всю страну. На Рождество он прикрепил на двери своего прихода обращение, в котором намекнул, что дамы сами виноваты, когда становятся жертвами надругательств. Основной ошибкой современных женщин он назвал откровенные наряды и отдаление от добродетельной жизни и семьи.

«Все, что произошло, вышло далеко за рамки моих ожиданий и, конечно, – моих намерений, – оправдывался на следующий день святой отец. – Мне сейчас нужно отдохнуть, чтобы вернуть душевный покой».

Но уже через несколько часов священник в разговоре с журналистом итальянского радио настаивал на своем.

«Что вы чувствуете, когда видите голую женщину?» – пытался втолковать он собеседнику.

«Для меня это не проблема», – ответил журналист.

«Не знаю, возможно, вы – гей», – предположил служитель церкви.

Организации по защите прав женщин требуют лишить священника сана. Но пока он не думает о возможном сложении полномочий и даже – о раскаянии.

«Эта история потрясла всех женщин», – говорят итальянки.

Стоит добавить, что проблема насилия над женщинами в Италии стоит очень остро. По статистике, в уходящем году там были убиты 118 женщин, при этом 70% из них погибли от рук родственников.

(По материалам сайта Вести.Ru)

Как вы считаете, прав ли Пьеро или нет. Может он прав только на половину, вобщем ваше мнение.

Конечно прав! Только, что ж он только к насильникам это относит? А педофилы???? Они тоже не виноваты... кто ж удержится,когда эти дети прямо по улицам ходят со своей нежной кожей и голыми коленками?

не удивлюсь, если спустя какое-то время выяснится, что этот священник насиловал своих прихожанок. очень уж своеобразный способ он избрал типа бороться за нравственность и странно аргументирует.

Даже в Библии есть пример двух насилий.  Изнасилованы были дочь Иакова и дочь Давида.  Не думаю, что они были полуголыми или вели себя предосудительно.

Недавно в Индии девушку изнасиловали до смерти в городском автобусе.  Опять же вряд ли, чтобы в Индии женщина была откровенно раздета.

Отсюда вывод, если у мужчины нормально с мозгами, то его ответ будет:

Он и на городском пляже будет чувствовать себя нормально.

А если у мужчины тараканы в голове, то ему и в церкви во время поклонения Богу будет порно перед глазами стоять.

Рассмешило:)) да религиозный глупец он! к тому же не свободен в этой области если так нападает на других(человек судит по себе) да и особо не удивлюсь если каким то маньяком окажется ...видать его обнаженные женские тела достали так что...священнослужитель должен быть свободным от всего этого иначе сиди дома и не высовывайся!

Далеко не у всех мужчин нормально с мозгами (особенно религиозных), по этому накиньте, на всякий случай, паранджу...)))))

В первую очередь такая формулировка унижает самих же мужчин. Выставляет их в таком свете, что они как животные водятся только своими инстинктами.  У человека кроме инстинктов есть ещё чувства, воля, моральные принципы, различение добра и зла, разум  в конце концов...

Что мужики "полохие" это понятно, тема не об этом. Вы можете сказать, есть ли доля правды в словах

священника: "откровенные наряды и отдаление от добродетельной жизни и семьи." или нет.

Симеона выставила ролик с обсуждением проблемы как в обществе так и в церкви, и здесь есть о чём

поговорить, но вопрос в том что священник утверждает -- женщина косвенно, а  гдето и напрямую

способствует разжиганию вожделения у не желающих сдерживать себя, тем самым она несёт

ответственность за своё самосахронение. Разумеется не каждая женщина, а та которая "носит

откровенные наряды, отделила себя от семьи и добродетельной жизни"

виновны как и мужчины

А я думаю, что насилия это не касается, так как человек, который это делает не руководствуется внешним видом, это больной психологически человек, который может напасть и на прилично одетую девушку. Могу только согласиться, что похоть (и в церкви и в мире) откровенная одежда может вызвать и в этом женщины виноваты, но это уже другой вопрос.

насилия больше всего наблюдается как раз в пуританских странах...И паранджа женщин востока не спасает от насилия...А насколько распространено насилие в транспорте в той же Японии например...Там разве женщины откровенно одеваются? А как раз в Европе с этим попроще т к там действует законодательство и насильников не оправдывают а судят...

Насильников хватает везде и одни довольствуются услугами садо-мазо, а другие ищут жертву.

Но вопрос ставится в другом ракурсе. Священнослужитель католической церкви повесил обращение

к женщинам на двери прихода, в котором он советует им быть более скромнее в одежде и быть более

семейными и добродетельными, что бы не будить в насильниках порочные желания.

Это обращение естественным образом намекает на то, что в проблеме насилия есть определённая часть

вины самих женщин. Так вот, прав ли священник или не прав и его стоит заклевать, что бы он оставил

сан священника. "А так как все козлы, то он тем более, так как смел указывать что им делать"

1) насилие не будится, оно или есть или нет в человеке..А вот с распространением и доступностью порно и прочего это все формируется в молодежи...И если с чего и нужно начинать то именно с этого пункта...

2) в средние века красивых женщин сжигали на кострах и прежде всего церковная инквизиция...вернемся?говорят в истории нет ничего нового, а все идет по спирали...

3) насчет лишения сана...может быть может быть...такое возможно обычному мужчине но недостойно священника...

Ну, вот, женщина опять виновата...

ну да, потому что слабо было сказать мужчинам, что насилие в семье - это грех....они и дома в паранже должны ходить - судя по стаистике их убивают и насилуют собсвенные мужья, отцы и дяди

ну здесь есть о чём подумать.

Если мужья, то можно ли назвать насилием то, что яляется супружеской обязанностью?

Если насилуют, то почему им приходится прибегать к этой крайней мере?

Так виноват священник со своим обращением или нет? Или прав указывая на основания соблазна?

И есть ли вина в какой то части тех износилованных, кто попал в руки преступников?

Надеюсь на конкретный конструктив в диалогах.

Конечно, если женщина в данный момент против, то принуждение силой ее к сексу называется изнасилованием.

Мы взрослые люди, и есть обыкновенные права каждого человека - мужчины или женщины, мужа или жены. Право на неприкосновенность, например.

Хорошо, поставим вопрос по другому. У кого больше шансов быть изнасилованной, у той кто полураздета или у той, кто скрыта одеждой по макмимому. Или у них одинаковые шансы.

Согласен есть право, но почему мужьям приходится в какойто момент идти на нарушение этого права?

Нармальным мужьям совсем не хочется обижать своих жён, но что их вынуждает идти на это ?

Может, потому, что бескультурье в голове? И это уже не нормальный муж.

Нормальный муж никогда не станет насиловать женщину, которую любит и уважает.

Может быть , может быть.

Так у кого больше шансов попасть в переделку у тех, кто ходит по переулкам ночью или у тех кто дома?

если мужчину привязали к стулу, и несмотря на то, что он не хочет или не может есть, насильно накормили манной кашей, это ж тоже назывемся - сытно накормили ужином?

священник своими словами одобрил действия мужчин, в этом проблема. "они сами виноваты"....

когда речь идет о домашнем насилии, тут как паранжу не одевай, а от насильника избавиться сложно...

исходя из того что 70% насилию подверглись дома, то лучше ходить раздетой по улице....

Что впринципе и делается.

Да, здесь говоря о проблеме, обязательно надо проводить разделение, на уличное и домашнее

преступление, где их корнями могут служить разные мотивы.

В моем городе лучше не ходить ночью одной, это понятно.)))

Думаю священник имел ввиду именно уличные трагедии, о которых и старался предупредить женщин,

что бы не подавали к ним повода.

вот поэтому священник мягко говоря погорячился, не удосувшись вникунуть в суть проблемы...а за свои громкие слова надо уметь отвечать

по улице лучше ходить одетой, ведь достаточно всего навсего темного переулка и "одного козла" чтобы вся жизнь разделилась на "до" и "после"...

Но это должно говорится как способ защитить женьщин от них, а не оправдание их поступкам...

Оправдания насилию нет никакого...а тем более от лица священника..