Так этож написано в той книге которую вам не интересно читать :))))))))))))

Ну я беру всё что Он написал, а вы похоже, стали судьёй Его слова... прикольная позиция. Может Он именно с вами советывался когда творил землю?

Ну у вас бог свой, он типа добренький дяд с шоколадкой, а необновлённый разум не в состоянии увидеть  настоящего Бога, который не соответсвует вашему пониманию, вот и конфликт выходит. Выход один. Придумать собственного бога и дать ему библейское название.

Ладно, болтать с вами бесполезно. Жалею уже что цепанул вас...

До свидания.

Иисус говорил вам: берегитесь закваски фарисеев.

Вы не послушались. Они заквасили - тесто напухло до невероятных размеров книги, которую называют библей.

Но присмотритесь сколько из всех этой толстенной книги там Исуса. - несколько листиков.

В библии есть несколько листиков святого Писания. А вы проглотили все.

смею вас заверить, что подискутировать о чем у меня бывает часто. Главное, чтобы дискут оставался Диалогом, а не высказыванием моего Фэ.

Когда же мне о чем сказать - я просто молчу. Или размышляю. Но делаю это молитвенно - т.е. соединяясь с Ним моим духом.

Кстати, почему бы вам не дискутировать с Ним?

Знаете, самое большое препятствие для слышания Бога - это НАШИ ВЫВОДЫ, которые мы повторяем как мантру: это так, как я сказал, и все!

Это касается многих вещей: точно так же как и религиозных стереотипов, точно так же и выводов вроде ваших.

Я думаю, что вы все-таки понимаете о Боге больше, чем думают на этом форуме (но выводы мои построены на немногих ваших постах, что я читала), но меньше, чем думаете вы сами.

Если, например, вы претыкаетесь на ВЗ - это не повод противиться ВСЕМУ, что, по словам многих, вытекает из ВЗ. Ведь можно отложить в сторону вещи, которых вы не понимаете (я, например, УЖЕ не понимаю некоторых вещей, хотя раньше понимала) или который вас возмущают - и начать с тех, которые более менее понятны и практически применимы.

К таковым относится молитва.

но я в это уже игрался. Понадобилось немало времени, чтобы споймать себя на том, что я играю в диалог со своим же умом.

Ум продуцирует две стороны диалога. Моделирует некоего бога, его реакцию, и вот мы играеися с этим отражением собственного ума. Якобы разговваривая с Богом.

На самом же деле - это как игра в шахматы с самим собой.

Я не ничего не повторяю как мантру, а говорю вещи , которые пережил на собственном опыте. При этом  открыт к любым замечаниям, и анализу.

И даже больше (краснеет от скромности)

Я на нем не претыкаюсь, поскольку эта вещь не имеет никакого отношения к божественному откровению. Это исключительно творчество вождей еврейских племен.

Чему всему? ))) учения Исуса всего пара страничек.

Остальное не имеет к нему никакого отношения.

Молитва похожа на курение - пользы никакой, но ты вроди как при деле и с облегчением.

и такое бывает.

и даже пострашнее.

Например, человек, который много времени проводит в чтении Библии, начинает думать местописаниями, и иногда эти мысли он принимает за пророчества и откровения. На самом деле - в его мозгу другого ничего нет кроме мест из Писания - что еще в него прийти может умного, если он ум не кормит разнообразием?

но это не факт

1 - что Бог не отвечает и не говорит

2 - что вы в ваших же диалогах с самим собой не найдете истину, которую Бог вложил в ваши же уста (мысли)

3 - что нужно отказаться это делать.

если мой опыт, например, считать за истину, то конец света обеспечен уже завтра.

на то она истина, чтобы выравнивала наш опыт в соответствии с собой и объясняла произошедшее с нами

не знаю я таких слов - божественное откровение, но тенденции жизни по ВЗ отметить можно - если не придавать ему - ВЗ - большее, чем ему отводится, значение.

Сказать "не имеет" - это категоричность, граничащая очень плотно с Гордыней как именем.

Не более соответственно ли характеру Иисуса быть рабом, ничего не знающим?(это для сравнения)

Иисус отвечал: ты сказал.

Вопрос можно?

Только ответьте.

Если бы Иисус оказался тем Богом, который все это вытворял - убивать, жечь, вспарывать, закапывать....

Вы бы Его продолжали любить? За то, что вы о Нем поняли -ВСЕ ЧТО ВЫ ПОНЯЛИ - вы любите, ну а если - Он такой?

Я у вас спрашиваю простой ответ: ЕСЛИ БЫ Он ТАК потребовал?Вы бы Его продолжали любить?

Этот вопрос я себе задала и после депрессняков я для себя на него ответила. И вышла из депрессняков по поводу.

Не спешите отвечать - подумайте для себя, ответьте для себя, мне не нужен ваш ответ.

Бог не говорит, не только потому что у него нет голоса, а если бы и был, то Вас бы от него расмазало бы на атомы.

Бог все время "молчит" просто потому , что все ответы вложены в вас самих. Все вписано и прописано в самом творении.

Просто посмотрите на звездное небо, без слов, без свидетелей. И все понятно.
У кого есть глаза - пусть просто берет и смотрит. Все непосредственно перед носом.

Диалоги с самим собою полезны и хороши, когда ты отдаешь себе отчет, что это ты сам размышляешь и для удобства создаешь внутренний диалог.

А вот когда ты придумаваешь себе в собесденики невидимого друга - это беда.

Исус никогда не был рабом по характеру.

Исус не Бог и никогда не говорил такого

Сам вопрос некорректный. Что это за любовь по требованию?

Любить монстра никто не может и не будет. Можно лицемерить и убеждать себя и весь, ломать свою психику и превращаться в морального урода, одобряя разрывание детей на куски и прочее, но это не любовь. Это манипуляции с психикой.

"Мне говорили: надо верить и молиться.Но я чувствовал, что я мало верю и потому не могу молиться. Мне говорили, что надо молиться, чтобы Бог дал веру, ту веру, которая дает ту молитву, которая дает ту веру, которая дает ту молитву и т.д., до бесконечности. Но и разум и опыт показывали мне, что средство это недействительно. Мне все казалось, что действительны могут быть только мои усилия исполнять учение Христа." Л. Толстой