может в мормоны?

А раньше совесть не мучила мужей Божиих спать с несколькими жёнами?

И в чём проблема если он их всех любит?

Иаков сейчас, если бы до сих пор жил, то должен ли был оставить одну из двух жен? Он был грешником из-за того, что спал с двумя женами и ещё и с наложницами?

Если бы Бог дал Иакову и его жёнам дожить до наших времён и поселил бы среди христиан,

то они точно бы не дали ему житья пока не бросил бы Лию и служанок после многовековой

совместной жизни. Христиане даже своих по вере христиан, но находящихся в другой ветке

(я о мармонах) ненавидят за то что власти той местности разрешают многожёнство для всех.

Зря вы так, брат. Новый Завет однозначно говорит об одной жене. Старое прошло, теперь все новое!

Ветхий Завет, в котором это дозволялось, утратил свою силу, служит лишь образами для Нового Завета, потому более, чем понятно, если Бог требует верности одной жене и одному мужу от Своих детей, то многоженство не является образом жизни для христианина.

Если же у кого возникла ситуация с многими женами всвязи с традициями своего народа до уверования, совершенно естественно будет для такого христианина сообразовываться не с миром сим, а преобразовываться обновлением ума в соотвествии со Словом.

Если же это будет настолько трудно, то Бог милостив, даст время на созревание и преобразование, пока человек в своем духе будет знать, как ему поступить правильно. Для этого необходимо, чтобы Дух Святой смог потрудиться над человеком.

Мы рассуждаем, как поступить по плоти, а Дух Святой дан нам, чтобы учить поступать по духу.

А в этом -

12 Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе. (Исх.20:12)

или в этом -

17 Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего. (Исх.20:17)

он тоже потерял силу, или он терят силу выборочно, по вашему усмотрению?

Ветхий завет не разрешал и не запрещал многоженство. Это было частью культуры.

Правильный библейский ответ: много жен это благословение (перечитай слова Самого Бога, когда Он обращался Давиду через Натана и перечислил свои благословения). Все что учат в церквах о многоженстве - откровенное лжеучение. Многоженство благо для многих женщин и один из библейских видов брака. Можно жениться не разводясь. В чем лжеучение современного западного и православного христианства? Они пытаются приклеить цитаты Иисуса о разводе к многоженству. Они также не правильно толкуют стих из книги Бытия, автором которой является многоженец. Мужчина может быть одной плотью с первой, со второй...тысячной женой, так же как и Христос может быть одним Телом с первым, вторым и тысячным верующим. Но женщина не может. Мужчина может не разводясь жениться на еще одной женщине. Но женщина не может! Они также извратили учения Апостола Павла не различая стихи для женщин и для мужчин. По Библии муж глава, а не жена! Мужчины должны учить в обществе, а не женщины. Все это четко представлено в Библии в отличие от высказываний современных феминизированных пасторов. Притом, современные горе пасторы и женщины легкого поведения с развращенным умом без чувства стыда цитируют мудрость Соломона многоженца, поют песни многоженца Давида!!! http://www.academia.edu/11797598/

а я глубоко убежден что жена у  мужчины  должна быть одна...сегодня у тебя появилось много жен  - завтра появится много богов...как у Соломона сердце развратилось....а   еще   просто  считаю  что  одна  жена - как то  это  справедливо и правильно...если жена интересная то складываются  уникальные  взаимоотношения  которые  в  полигамном браке невозможны!!!  сужу  по себе  и своим родителям а  также по  другим людям...такой  дружбы  между  мужчиной и женщиной не достичь в  полигамном браке!!!  факт

Считаю, что десь нужна не религиозная логика а обычная построенная на любви и сострадании.. Если таковой пришел ко Христу со своей многожённой семьёй.. если он несет за это ответственность и вполне нормально содержит свою семью.. а жены при том, что они свободны в своем выборе, при этом не желают оставлять своего мужа, семью.. То пусть они живут как и жили.. Думаю так..

Тем более, в Евангелиии Христа я нигде не нахожу указаний на счет того, что нужно разгонять-разделять таковы семьи, чтобы осталась тип лишь одна жена и муж.. есть только о том, как создавать семью с наличием одной жены.. Да и по логике обычной.. Куда потом деваться женщине, кому она нужна в этой эксклюзивной культуре востока..? Да и ещё с детьми как поступить..?? Отдать их мужу или оставить с мамой.. да и как их потом содержать одинокой матери и т.д...???)))

Потому я соглашусь  со словами Апостола...

"Каждый в призвании в котором призван, в этом пусть остается". (1Кор.7:20)

А здесь ответ на вашу ссылочку:

Многоженство. Христианский взгляд."

А также процитирую отрывок из данной мною ссылки:

Отметим, что Апостол употребляет разные слова, неодинаковые по своему значению. Когда он цитирует Бытие 2:24, то говорит "плоть". То же слово он употребляет и в послании Ефессянам. Это слово соответствует еврейскому "басар". Апостол писал послание по-гречески, но думал он по-еврейски и конечно, имел в виду еврейское значение этого слова подразумевающее "всю живую реальность человеческого существования, как материальную, так и духовную".

К примеру то же слово употребляет и Иоанн в фразе "Слово стало плотью". То есть Христос воспринял всю человеческую природу, а не только тело. Но когда Павел говорит о совокуплении со блудницей, вместо слова "плоть" он говорит "тело".

Это слово, как и его еврейский эквивалент "бэла" уже не имеет такого широкого значения, и обозначает именно материальную часть человека. Плоть и тело - разные понятия. Понятия "плоть" человека включает в себя и плотское мышление и плотские поступки. Мы должны стремиться к духовному, но от плоти никуда не деться. Слова - стать с женой "одной плотью" подразумевают не только физический акт, но и сходство мышлений и стремлений.

Несчастный тот муж кто считает, что быть с женой одной плотью относится только к постельным отношениям...

Отсюда следует, что стать с женой "одной плотью" это совсем не то же, что и стать с блудницой "одним телом"...

Удивляют пасторы, толкующие написанное '' нехорошо человеку быть одному''.

Ииусус был без жены и что? Нехорошо человеку быть, как Иисус? Иисус не был один, как Павел, который находился с братьями.

У Павла было ежедневное скопление людей, а в тюрьме сидят без жен. Передачки посылали церкви. С ним сидели и братья. Квк им помогали - не написано. Думаю, помогали. Все ж с одной небесной Родины.

При том, что Бог во всей Библии жестко и безкопромисно, осуждает всякий сексуальный блуд.. Потому, Апостол для ясной картинки происходящего, и описывает слияния двух тел в одно целое.. потому, что это было вполне понятно народу того времени.. Потому-как, по верованию верующих в Христа, но все-же выходцев из язычества было предельно ясно то.. что, когда при поклонении своему божеству-демону они совокуплялись с жрицами-проститутками в храме.. то они верили в то, (к тому-же так оно и было в самом деле).. что этим актом они соединяются с самим божеством.. давая при этом божеству-демону через свое тело, наслаждаться этим актом.. веруя в то, что имеено этим они максимально задобрили и вполне заслужили теперь, к себе доброе отношение и помощь  "своего бога"..

Потому и Апостол говорит о подобном прочессе в подобном совокуплении.. И этим буквально говоря о том, что все что находиться в духовно нечистой блуднице..(точнее - все наследсвенное и приобретенное блудницы с её демонами, боленями и т.д.).. становится неотъемлимой часть того, кто с ней совокупляется..

Точно также, это все относиться и к совокуплению с противоположным полом - (блудником)..

Думаю так..

Ходить в собрания христиан в простонародье мармонам ...

У них принимается такая вещь как многожёнство и даже поощряется ....

Уже нет.. осталось в прошлом.. Где-то 100 лет уже, если не ошибаюсь

Не так давно я ходил к мармонам, чтобы получше узнать тонкости их учения ...

Так вот я вас уверяю - институт многожёнства у них остался, просто они его не афишируют, что бы не спугнуть потенциальных адептов ...

Самый первый мармонский пророк ввёл в жизнь этот институт и никто не имеет права его отменить ....

А своих пророков они чтут до фанатизма ....

Но этого уже нет в ихнем каноне.. а единичные случаи не в счет.. Ведь подобное бывает и в христиан.. Знаю одного брата, в семье которого было а может ещё и есть - две жены.. Одна официально-юридическая.. другая не официально-тайная - "подругой жены" именуется для непосвященных..

Как хорошо и приятно жить братьям вместе. Так написано в Псалмах. Про жен есть такое?

Молодежный пастор жаловался, что все семьи на грани развода. Все. Если жен станет больше, то мир прибавится или убавится?  Мужья конечно, чувствуют себя воспитателями жен: ''я ее воспитаю''. Жены, в свою очередь, имеют те же мысли в отношении мужей. В итоге, воспитание заходит на территорию, не подвласную человекам и назревает кризис.

Почему Иисус многоженство отменил? Муж постоянно просит Бога переделать жену, модернизировать. Так он будет просить о переделке нескольких, под его понимания, а они просить о нем. Иисус сказал ''двое да будут одна плоть''.

Павел пророчествовал скорби по плоти и жалел брачующихся. Считал, что лучше им не жениться, но не запрещал.

Жениться Господь не приказывает, но позволяет. Павел имел достаточно благодати, чтобы так рассуждать. Да и в вечности не женится абсолютно никто. Павел был более духовный, чем плотские пасторы. Впрочем молодым вдовицам желал вступать в брак. Значит желал, чтобы мужики брали этих молодых ( до 60 лет?) вдовиц.

Ребята, какие проблемы? Пусть переселится вместе с женами в современную христианскую страну! Через полгода они все вместе к священнослужителю на прием придут и станут уверять, что в браке жить долго не возможно, что все всем надоели, что чувств нет, не сошлись характерами... Главное - пусть соседей побольше понаслушаются и сериалов понасмотрятся)))

А серьезно - ситуация не из простых. Тут нет идеального решения, можно говорить только о "меньшей крови". У нас в церкви миссионеры ездили в Африку и как раз сталкивались с подобным положением вещей. П их словам, обратившиеся африканцы "решали вопрос с женами" самостоятельно. Т.е. сказали им: должна быть только одна, и оставалась одна. Ну а уж как именно вопрос решался - без понятия.

Что касается "семьи женщины, которая раньше была мужчиной", так тут я вааще выпала в крупный осапод. По идее - нужно перестать врать себе и всем вокруг. Как минимум - рассказать все супругу(е). С точки зрения нашей церкви такой брак и браком-то церковным не является. Во-первых, потому что пол не перчатки, чтобы менять. Во-вторых - потому что вторая сторона ничего не знает.

Это точно. А  сдругой стороны для нас это очень странно в церкви. Я бы тоже не согласлась жить в таком браке.

Но отвечая на вопрос Автора темы, скажу что если женщины все являются законными женами и они не против жить так  то не вижу проблем разводить их. Если женщина пожелает уйти от такого мужа то она свободна согласно Писанию. Но все равно в нашей цивилизации в церкви это бы не прижилось и многих бы такая семья соблазняла, мне так кажется.

-

Женившийся на такой "женщине" по умолчанию стал гомосексуалистом, потому что  НЕВОЗМОЖНО  стать женщиной если не родился женщиной, а тем более став подделкой благодаря хирургическому вмешательству!

Женится Господь позволяет ради любви между супругами или ради детей? Может люди сами придумали любовь, а на самом деле это все мираж? Если только ради размножения то многоженство понятно.

Кажется на меня кто-то повлиял :)

Любовь есть. Да любит жена мужа и муж жену свою. Просто она факультативом идет, но обязвтельным. Дабы не было препятствия в молитве. Кто-то женился. Кто-то волов купил. На небе нет брака. Брак до смерти, после смерти они уже не супруги, ибо написано, что жена свободна, когда умер муж. Деторождением опять же спасаются. И да благословит вас Господь обильно. Без Него вступать в брак тяжко. Добродетельная жена от Господа, а другую сам находит мужик.

Не верю в такие толкования, будто не то или не та. До выбора - да, а потом, как говорят, бачили очи.

Никто же не скажет на детей или родителей, мол не от Господа вы.

Девушка лет 25 уверовала. Хотела замуж. Прочел св-во, как другая девица стала служить и вопрос решился. Поделился, она послушала и пошла в прославление. Сразу похорошела заметно. Заметил и жених ее будущий. Рэкитир бывший. Сейчас живут. Он дом пытался недавно отжать у кого-то, но не на тех напал. Свой есть небольшой, комнаты 2-3.

Женившись на такой "женщине", он не стал гомосексуалистом. Во-первых, он не знал и не знает, что его жена раньше была мужчиной. А во-вторых, не всё то обрезание, что таково по плоти. Даже если плоть изменена (по духовному неведению и заблуждению человек сменил пол, а возврата теперь нет), то на дух теперь это не влияет, потому что дух был возрожден после покаяния.

Конечно же ради любви. Дети - это приложение, плод ЛЮБВИ между двумя, а не цель. Если бы дети - это была цель, то позволялось бы многоженство. Когда люди встретились и полюбили друг друга, то для них главное - быть вместе, вне зависимости от того, будут у них дети или нет.

Кто любит, тот знает, что это не мираж.

А если человек больше любит вторую жену, чем первую, то оставлять первую или вторую?

это к посту 3-хлетней давности.

так и в самом начале ваш вопрос был о положении в культуре того народа и страны, где многоженство разрешено.

ну вот разъяснили им о Христе и они уверовали и покаялись и приняли Духа. может быть уж они там сами в семье разберутся как им теперь исполнять принцип брака: один муж + одна жена = одна плоть. они ведь жили до уверования так и Бог их не отверг, и ничего конкретно не сказал об их положении.

в 1 веке при жизни Христа и апостолов на земле в греческой и еврейской культуре продолжал быть институт многоженства и наложниц. и при этом мы читаем у Павла в 7 главе не разводиться.

прошло время и в Европе утвердился Библейский принцип в семье.

так и в тех странах со временем у одного мужа будет одна жена. :)

Знакомый столяр был ветиринаром в прошлом. Он из быка корову делал или наоборот - не помню, но это протез.

вот везет же женщинам! нарожала деток и спасена! :)))

Может поясните, к чему вы это сказали?