Я подумал... не перечислить бы нам последствия предполагаемой эволюции человека? Ведь если трезво поразмыслить, без эмоций, то получается следующее:

• Мы продукт хаотичного движения молекул во вселенной, получается что наши тела, действия и принципы тоже продукт случайности. Выходит что в мире нет объективных ценностей. Если так то убийство ради выгоды (и любое другое), как и убийство в мире животных ради пищи, нельзя считать аморальным. Преступления Гитлера были просто событиями во вселенной не заслуживающие никакого морального осуждения.

• Если мы продукт эволюции, двигающим механизмом которой являлось безбрачное оплодотворение, начиная от рыб и заканчивая человеком, то нет ничего плохого в изнасиловании, это просто попытка передать свои гены в следующее поколение. Полигамию, по тем же стандартам, тоже можно считать вполне нормальной практикой.

• Банан и человек содержат 25% одинаковых ген. Не удивительно, ведь наш предок один и тот же. Получается что мы занимаемся канибализмом поглощая банан... или любую другую еду.

... добавляйте свои размышления. Если вы с чем не согласны то напишите почему.

Можно, конечно поразмыслить, но над чем? Если в основе размышления лежит глупость, то трудом размышления её не возможно сделать умностью. Предлагаю вам глубже изучить вопрос, иначе, будут смеяться)

Какой теорией "эволюции" Вы руководствуетесь? Их уйма! Можно уточнить?

Темой этого топика не является размышление по поводу смысла данного топика. Если смысл не ясен, это не значит что в теме необходимо принимать участие. Но чтоб вы не остались без ответа скажу что идеей создания этого топика является осознание нелогичности и аморальности ТЭ. Это полезно знать и христианам и атеистам.

Какой именно?

Это и есть цель этого топика, чтоб здравомыслящие люди, осознав абсурдность ТЭ, смогли посмеяться над ней и, если высокомерие не мучает, поменять своё отношение к ТЭ.

Дайте ваше определение "эволюции".

Вот ещё один результат эволюционного мышления:

• Если на Земле спонтанно зародилась и усложнилась до уровня человека жизнь, то тоже самое (и даже круче) она сделала и на других планетах. В таком случае нет ничего нелогичного в том, чтоб тратить уйму времени, сумашедшие деньги и ресурсы на поиски инопланетян, несмотря не полное отсутствие фактов о них свидетельствующих.

Также...

• Если инопланетяне найдутся и прилетят на Землю чтоб её коллонизировать, а человечество уничтожить, то у них (как и у человека сместившего мамонтов с карты истории) не может быть никаких моральных ограничений чтоб этого не делать.

Нет, он был наверное, ясен. Просто мне стали смешны тезисы, которые вы положили для обсуждения.

Если мы продукт эволюции, то жизнь не имеет ровно никакого смысла, кроме удовлетворения своих желаний и похотей..."Давайте есть и пить, ибо завтра умрем..."

Извиняюсь, что себя цитирую. Но если тезисы жиздються на не знании темы, то что стоят тезисы, которымы вы хотите основать нелогичность того, что вы сами не хотите логически воспринять?

Если мир появился в результате действия слепого случая, то наша жизнь случайность, тогда:"Станем есть и пить, ибо завтра умрем!"

Вопрос об эволюции здесь вообще ни при чём. Просто само утверждение о том, что мы являемся всего лишь материальными телами, состоящими из атомов и молекул, исключает наличие у нас личности. Потому что личность, обладающая сободой воли, никак не может содержаться в движении атомов и молекул. Я об это писал в теме "Я как доказательство существования Бога"

Что же касается "объективных ценностей", то они на самом деле субъективны и являются продуктом свободной личности - человека, Бога или врага.

С точки зрения материального мира единственной ценностью является существование. А с точки зрения духовного - свобода, высшей формой которой является Божья любовь.

Вы недооцениваете роль полового отбора! На самом деле он является главной движущей силой приспособляемости большинства животных и многих растений. Дарвиновский естественный отбор тоже, конечно, имеет место быть, но он нужен лишь для отсева совсем уж бракованных мутантов. Тогда как половой отбор осуществляется брачными партнёрами по принципу привлекательности. Это намного более эффективный инструмент адаптации вида к окружающей среде.

Так что изнасилование просто невыгодно с точки зрения выживания вида и даже с сугубо биологической позиции является абсолютным злом.

Генетический набор вообще не говорит ни о чём. Так, например, есть очень примитивные организмы, у которых генов гораздо больше, чем у человека.

Что же касается каннибализма, то да, мы, как и животные, питаемся другими живыми организмами. Хотя последнее время в нашем рационе становится всё больше "чистой химии" 

Ну, в Ветхом Завете она и была вполне нормальной практикой! Моногамия на самом деле является не каким-то бременем, налагаемым Богом на человека. Наоборот, это большое благо. Просто в древности полигамия была вынужденной мерой ради укрепления семейных кланов. Если почитать Библию, то в большинстве описанных там случаев полигамии мужчины воспринимали её как раз как бремя, а не как радость.

Давайте определимся в терминологии!

Слово эволюция означает развитие. Это буквальный перевод. Жизнь развивается, человек развивается, Церковь развивается. Эволюция в широком смысле происходит повсюду, и слава Богу!

В первой главе книги Бытия впервые была изложена теория эволюции жизни на Земле: сначала появились растения, потом примитивные животные, потом высокоорганизованные, потом человек.

Отрицать эволюцию - это значит противопоставлять веру и науку. Это затея сатаны - сделать верующих необразованными, а образованных неверующими.

А вот теория Дарвина - она так и не получила НАУЧНОГО подтверждения. Осталась голой теорией. Но это всего лишь одна из множества теорий эволюции. Есть и другая теория, в которой движущей силой развития жизни во всех её аспектах является Бог, Его изначальный замысел.

Кстати, сам термин эволюция (развитие) подразумевает напличие некого семени, в которое заложен будущий конечный результат. И это семя, сначала свитое в маленькое зёрнышко, постепенно развёртывается, развивается.

Мне тоже, поэтому я не эволюционист.

А чего стоит ваш комментарий не имеющий никаких оснований?

Lents, рад вас тут видеть. Вопрос об эволюции как раз по теме. Эволюция подразумевает не только переход от обезьяны к человеку, но и от минералов к органике.

Совершенно верно, поэтому нет ничего странного когда по примеру петуха среди куриц, насильнику нравится более чем одна женщина и он их всех желает оплодотворить.

Как это? Чем больше партнёров у самца тем больше шанс иметь большое потомство и у него и у самки.

Как бы там не было, предок один, а значит мы все "братья".

Нет, не была. Полигамия имела место, но это не говорит о том что это было нормально. Бог нигде это не одобрял, а последствия полигамии всегда были плачевными.

Вообще-то была изложена теория творения... Бог создал...

Отрицать эволюцию - это значит путать что такое наука вообще. Эволюция это вера в определённый ход истории, который наблюдаем не был, продемонстрировать который не получается и который противоречит всем известным научным фактам и законам.

То есть вы пошли на компромис. В вашем понимании Бог это практикант, которому потребовались миллиарды лет чтоб через болезни, страдания и смерть получить Адама с Евой, которые тоже оказались генераторами смерти (хотя, она уже была). Как вы живёте с собой? ;o)

"И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так." (Быт 1:24)

Как видим, Библия вовсе не отвергает происхождения живой материи из неживой.

Ну это благо только с точки зрения самца. А с точки зрения интересов сохранения вида (его лучшей присобляемости) необходимо, чтобы этого самца в качестве производителя утвердила самка.

Если же оплодотворение будет происходить методом изнасилования, то воспроизводиться будут не отборные самцы, а сексуальные маньяки. Конкуренты очень скоро уничтожат такой ублюдочный вид.

Даже если у нас нет общего предка, они всё равно наши меньшие братья.

Слово "нормально" не означает "хорошо", оно означает "стандартно". Самыми полигамными (мягко говоря!) ветхозаветными персонами были Давид и Соломон. Они же были самыми благословенными.

А плачевными в Библии оказывались и иные моногамные браки.

Ещё раз поворю, что я за моногамию!!!

Я же разумно всё изложил! А Вам, как я вижу, просто не нравится слово "эволюция"? Зачем же из эволюции жупел делать?

Сравните две фразы, одна говорит об эволюции, а другая о сознательном сотворении: "да произведет земля душу живую" vs "ух-ты, земля произвела душу живую". По моему вы подставляете Библию под ТЭ, а не науку под Библию.

У "сохранения вида" не может быть интересов.

А зачем, в таком случае, эволюция вывела маньяков? В среде животных наблюдаются и, то что мы называем, изнасилования, полигамии и 100% внебрачные связи. А если так, то зачем эво-атеистам придерживаться моральным принципам? И это не просто моя идея, в 2000 году эво-атеисты биолог Randy Thornhill и антрополог Craig T. Palmer издали книгу "A Natural History of Rape". В ней они приходят к заключению что тенденция к изнасилованию в человека является нашим эволюционным признаком, как пятна у лепарда или шея у жирафа. Вот я и говорю... эво-атеисты не имеют оснований осуждать насильников.

?

Благословенными были их отношения к Богу, а не к женщинам. "Нормально" означает хорошо в Библейском контексте, нет повода пользоваться субьективными понятиями не оговорив их преждевременно.

На каком основании? Я, в принципе догадываюсь, можете не отвечать. А вот на каком основании эво-атеисты могут быть "против" полигамии?

Абсолютно то же самое неверующие говорят про Библию! Ну кто мог засвидетельствовать сотворение мира?

А учёные вообще-то умеют судить о ненаблюдаемых явлениях. Об элементарных частицах, например.

Хотя бы один назовите! Но только действительно научный!

А Вам больше нравится Бог, который по-быстрому слепил мир, чтобы потом тысячи лет мучиться с бестолковым человечеством?! 

Я вижу великую мощь, мудрость и терпение Бога именно в этих миллиардах лет!

А Вы из Него хотите торопуньку какого-то сделать. 

Оно очень даже ничего, но смотря в каком контексте. Во фразе "эволюция транспортных средств" нет ничего абсурдного, так как мы прекрасно понимаем что под словом "эволюция" подразумевается. А вот биологическая эволюция... что? как? когда? зачем? - всё представленно воображению, а наукой даже не пахнет. Конечно такое положение дел мне не нравится, когда меня разводят на религию Чарли, представляя её за науку.