Во первых Дарвин был необразованным оболтусом. Он и теорию не вывел, а просто её сформировал на основе трудов людей до него. И Библию он не понял гласящую что с грехом пришла смерть и проклятиеи что творение мучается доныне, а не Бог так сделал изначально (кстати, вы так тоже должны полагать). Именно это недопонимание Библии вынудило его отречся от Библии, он читал что Бог сделал всё "хорошим", а он видел смерть и насилие.
А писал он как раз что как финчики меняют свои клювы (изменение био вида), так и из обезьяны получился британец (изменение био рода, а точнее класса). С видами он не ошибся, они меняются, но не совершенствуются. А вот с родами он погорячился, так как свидетельств и теоретической возможности изменения страуса в пингвина пока не было обнаружено. Он это знал и писал что будущие палеонтологические раскопки докажут его теорию. 150лет спустя он по прежднему оболтус, а ТЭ на неизвестных науке основаниях названа фактом. Вы тоже должны согласиться что само ничего не образовалось, так как вы считаете что это произошло благодаря божьему вмешательству. На что я вам уже ответил что эта идея всего лишь безосновательный компромис. Вы науку не знаете, вы думаете что ТЭ является одной из научных отраслей (я не сужу, сам таким был) и слушаете только эволюционистские басни искажая смысл Библии чтоб Она подходила под их мнение (я не сужу, сам таким был).