Yury

Впечатление что вы не осознаете факта что Божье слово это слиток "чистого золота" без примесей, когда часть Писания для вас признается за Божье слово а некая часть, которую вы не понимаете, под сомнением а Бог ли это говорил.

Все Писание богодухновенно..... и все Божье слово, даже то когда к примеру Бог обычному человеку говорит что Он желает что бы тот человек передал определенным людям которых он видит.

И Бог не обращается в такие минут "Так Говорит Господь", иногда на призыв о помощи Бог включается в размышление человека (о проблеме) и человек может слышать от Бога то чего не знал и не мог знать сам.

Послание к Евреям говорит что Бог может говорить многократно и многообразно.

Так что Yury, будте аккуратнее что бы не определять заранее, каким должно быть Божье слово.

.

А касаемо Библии, ну если она лжет в малом, значит лжет во всем.

А если есть противоречия, то или от недостатка знаний, или незнания фактов, или искажение фактов из Библии.

Бог "вложился" в Писание, что бы у человека был незыблемый ориентир

А кто не говорит как это слово, то нет в них света  Ис.8:20

Я сейчас постараюсь выложить свои мысли в 7 постах, а насколько эта тема важна, можете судить судить по реакции некоторых поднебесных сил в этой теме.

1) Начало:

Братия! Я не просто так открыл эту тему, ибо на то есть очень веские причины. Насколько веские, вы сами видите – Сатана сделал мощную атаку, ибо свет он ненавидит. А то, что я хотел донести до всех мной любимых христиан, независимо от деноминаций, как раз может просветить многих христиан. Однажды я встал на  колени для молитвы, взял Библию, дабы перед молитвой прочесть несколько стихов из неё и приготовился поцеловать Библию, как услышал мощный голос: «Я – не Библия. Я – Бог, который на Небе, а Библия – это книга обо мне». Мне трудно описать все свои чувства и переживания, но одно помню точно: я подбежал к окну, посмотрел в Небо и закричал: «Господи! Спасибо, я всё понял!». Рухнул идол, которому я бездумно поклонялся: я поклонялся Библии, книге, а не Богу. Я понял, что Бог – это причина, а Библия – это следствие. Также я понял, что Библию можно и нужно исследовать в духе истины, а не так, как учат в религиозных заведениях, где втискивают в разум уже готовые дискетки с различными знаниями, в том числе и с неудобоваримыми.

2) Продолжение.

Всё, что многие написали по этой теме в защиту книг Нового Завета, мне хорошо известно было и ранее, ибо и я сам одергивал всех, ищущих правду и указывающих на несоответствия в этих книгах. Ко мне подходили новообращенные и задавали такие вопросы, на которые я не мог ответить четко и … честно. Во всех, кто находил неточности в Новом Завете я видел врагов Бога. Я могу сослаться и на другие неточности и противоречия в книгах Нового Завета (их хватает!!!), но теперь не стану, дабы не давать повода ищущим повода не искать Бога, а хулить Его. Я хотел лучше подготовить вас к тому, о чем хотелось поделиться. Сразу хочу сказать, я могу ошибаться, но хотелось бы услышать толковые опровержения тому, что я скажу, ибо эти вопросы мучают многих христиан, особенно новообращенных, да и не только. У меня есть правило, кредо, что ли:

я уверен сейчас в том, в чем пребываю, но я человек – а потому могу ошибаться. Если кто-нибудь здраво и логично объяснит мне мои заблуждения – я готов поменять свое мнение.

3) Продолжение.

Такая позиция делает меня открытым для Святого Духа, который может преображать и преображает наш разум. После того, как мне посчастливилось услышать голос с Неба, я стал исследовать Библию совсем по-другому. Я стал исследовать Библию в различных переводах, читать с подстрочником. То, что стало открываться, в начале так шокировало меня, что просто вылетел из служения, ибо увидел, что мое богословие, основанное на протестантских понятиях, не во всем соответствовало истине. Господь дал мне служение самым падшим людям, у которых крайне нарушено мышление, и практика работы с ними просто вынуждала меня более глубоко вникать в смысл библейских учений и их духовную суть.

Ну а теперь постараюсь кратко выразить то, ради чего и затеял эту тему, а ключ этой темы находится в словах апостола Павла:

«ПРИТОМ ЖЕ ТЫ ИЗ ДЕТСТВА ЗНАЕШЬ СВЯЩЕННЫЕ ПИСАНИЯ, КОТОРЫЕ МОГУТ УМУДРИТЬ ТЕБЯ ВО СПАСЕНИЕ ВЕРОЮ ВО ХРИСТА ИИСУСА. ВСЕ ПИСАНИЕ БОГОДУХНОВЕННО И ПОЛЕЗНО ДЛЯ НАУЧЕНИЯ, ДЛЯ ОБЛИЧЕНИЯ, ДЛЯ ИСПРАВЛЕНИЯ, ДЛЯ НАСТАВЛЕНИЯ В ПРАВЕДНОСТИ» /2ТИМ.3:15-16/ 

4) Продолжение.

Дорогие братья и сестры, ну не было в те времена Библии! Были отдельные свитки Танаха (Ветхий Завет). Это о книгах Танаха писал Павел Тимофею, что они могут умудрить во спасение, и что именно они полезны для научения, обличения, исправления и для наставления в праведности. Именно Танах, и в частности Тора, есть незыблемое основание для всего богословия во Христе Иисусе. Каждая заповедь и постановление Торы имеет духовный смысл для нас, христиан, «ИБО МЫ ЗНАЕМ, ЧТО ЗАКОН ДУХОВЕН» /РИМ.7:14/. Например, когда Павел учил содержать служителей в церкви, то Он ссылался на Закон:

«ДОСТОЙНО НАЧАЛЬСТВУЮЩИМ ПРЕСВИТЕРАМ ДОЛЖНО ОКАЗЫВАТЬ СУГУБУЮ ЧЕСТЬ (ДВОЙНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ - ГРЕЧ.), ОСОБЕННО ТЕМ, КОТОРЫЕ ТРУДЯТСЯ В СЛОВЕ И В УЧЕНИИ. ИБО ПИСАНИЕ ГОВОРИТ: «НЕ ЗАГРАЖДАЙ РТА У ВОЛА МОЛОТЯЩЕГО» /1ТИМ. 5:17-18/.

 ИБО ПИСАНИЕ ГОВОРИТ – какое Писание? Тора!!! Я знаю, как всем с самого начала вдалбливают, что Библия – это слово Божье (сам этим занимался). Но в Библии говорят и Сатана, и лжепророки и пр.. Ну обратите внимание на первые стихи Ев. От Луки: ему РАССУДИЛОСЬ!!! Он не писал: мне так Бог повелел. Таких, кому РАССУДИЛОСЬ описывать события трех-четырех десятилетней давности, были ТЫСЯЧИ!!!

5) Продолжение.

Еще раз хочу отметить: КАЖДАЯ заповедь и постановление Закона имеет духовный смысл, будь то постановление о земледелии или животноводстве, либо о другом каком аспекте жизни на земле, будь тот аспект бытовой или религиозный. Всё учение Христа, и Его апостолов основано на Законе, потому и писал Павел:

«В ЗАКОНЕ ОБРАЗЕЦ ВЕДЕНИЯ И ИСТИНЫ» /РИМ.2:20/

«ИТАК, МЫ УНИЧТОЖАЕМ ЗАКОН ВЕРОЮ? НИКАК; НО ЗАКОН УТВЕРЖДАЕМ» /РИМ.3:31/.

И только эти Писания могут быть для нас каноном, именно эти Писания являются «сухой землей», из которой должно восходить учение Христа и апостолов. Посмотрите на Евангелия: три первых отличаются от четвертого как небо от земли, ибо первые три – повествовательные ( собрания рассказов и слухов НЕИЗВЕСТНЫХ авторов), а четвертое – повествование ученика Христа, крещенного Святым Духом, явно духовное. Умаляются ли при этом первые три? Ни в коем случае, ибо являются частью христианской культуры первых веков. Можно ли называть первые три Евангелия «словом Бога»? Я думаю, что – нет, ибо слово Бога непогрешимо. Ну не может Святой Дух в одном месте говорить одно, а в другом – иное. В первые века в каждой церкви были свои Евангелия, и они разнились друг от друга. Но, тем не менее, в них было богатейшее наследие для Церкви. Например, книга Ермы «Пастырь» использовалась в первые века на богослужениях.

6) Продолжение.

Но в 4 веке языческий император Константин где угрозами, а где прямым подкупом взял власть над Церковью в лице её иерархов: «Христианство», энциклопедический словарь Ефрона и Брокгауза. Москва. Научное издательство «Большая Российская Энциклопедия» 1993 г.

«Вводя христианство в ряд признаваемых государством религий, Константин Великий после победы над Максенцием освобождает клир от муниципальных налогов и принимает на счет казны его содержание...

Ряд законов создает привилегированное экономически и юридически положение клира и кладет начало юрисдикции епископов и росту их политического значения...

Преемник прежних императоров-жрецов (Pontifex maximus), К. В. рассматривает себя как «епископ от внешних» (от есть, от язычников), и вмешивается не только в дела, касающиеся организации церкви, но и в догматические споры, созывает соборы и сам председательствует на них, руководит прениями и определяет решение, несмотря на то, что принял крещение только перед смертью» /1том, стр.812/.

) Заключение.

Именно тогда Церковь отступница (опять-таки в лице иерархов) заковала Христа в кандалы догматов, а после и Святой Дух ограничила прокрустовым ложем канона Н. З. Огромная часть христианской культуры, выраженной в письменной форме, если не соответствовала принимающимся догматам, была уничтожена или спрятана в хранилищах Ватикана.

Хочу подвести резюме: единственным и неоспоримым каноном может считаться только Танах, и первое место в нем занимает Тора, и только на её основании можно выводить учения о Христе и Церкви.

Ну а тем, кто почитает ВСЮ Библию за канон, хочу сказать: будьте последовательны!!!  Приняли канон Церкви-отступницы? Так примите и ВСЁ, что она постановила (ВСЁ, что в Православии и Католицизме, включая поклонение маме Иисуса, иконам, ушедшим в вечность святым и праху их и т. п. и т. д..). А то, это – берем, а  это – нет…

Yury

Хм, если вы перегнули в теме поклонения, вероятно Богу нужно было вас "одернуть", но это вовсе не джоказывает что это лишь книга о Боге, это Его слово, Божье свидетельство.

Поймите правильно, если бы первые три Евангелия не были бы от Бога, их не было бы в Библии.

Есть такое место

Прит.3:5 Надейся на Господа всем сердцем твоим, и не полагайся на разум твой.

главная мысль что у разума есть свое место и время, но не разум является основанием веры.

Yury
Можно впасть в крайность и на основании Прит.3:5 учить забыть про мозги совсем, "верьте не думая совсем"

А можно впасть в другую крайность, раз Бог одернул вас от неверного отношения к Библии - выкинуть её в мусорный бак

Вобщем то я бы и четвертое Евангелие выкинул, вдруг я музыкант, и мне чтение вообще чуждо, Бог в Евангелии музыки......., есть "божественная" музыка, а буквы сухи и невзрачны.

Yury

Видимо вы так и остались неутвержденным в слове новообращенным "новичком", если идея покромсать Писание для вас не чужда.

Для чего же вы собрались повреждать часть семени Божьего слова, Писание учит что такое семя повреждено, и такая проповедь ложна!!!

А не надо смешивать понятия, Библия была написана не Православной церковью, Синод принял перевод книг Библии на русский.

А это не одно и тоже что впасть в заблуждения, уча поклонению иконам, мощам, святым, не слыша Бога, потеряв Его водительство.

Бог в Своем слове сказал что сохранит Свое слово, так Он и сделал.

невзирая на то сколько было церквей отступниц и людей отступников.

Вообще то это основы учения Христова, и для Христианина это догма.

.

Стоит только начать, всю Библию придется выкидывать в хлам.

Я высказал свое мнение, высказал то, что думаю. Я - человек, и конечно, могу ошибаться, Но, извините, ничего вразумительного от Вас я не услышал, к сожалению. Оперировать в диспуте нужно вескими доводами, а не вешать ярлыки, хотя это и удобнее, нежели глубоко вникать в суть вопроса.

Посмотрите, как почти все ополчились на меня. Надо же, пяту поднял на святыню! Но ведь

Мартин Лютер, основатель протестантизма, не признавал за канон следующие книги Нового Завета:

Послания Иакова, Иуды, 2 Петра, Евреям и Откровение Иоанна. И что-то по этому поводу все  помалкивают и не дают оценок. Более того, из него соделали героя веры и чуть ли не святого, и даже сняли фильм-сказку о нем. Довольно лицемерная позиция: на меня нападать, а о своем «апостоле» - помалкивать.

Вот некоторая информация о Лютере и его учении:

Письмо Лютера Филиппу Меланхтону, 1августа 1521 года.

«Будь грешником и греши сильно, но еще сильнее верь и восхищайся Христом, победителем греха, смерти и мира... Достаточно, если мы будем признавать через богатство славы Божьей Агнца, который принимает на себя все грехи мира; поэтому грех не угрожает нам, даже если тысячи и тысячи раз в день мы будем прелюбодействовать и убивать».

ЖЗЛ, биографическая библиотека Ф. Павленкова. Биограф. серия 1890-1915. Стр.129

 Крестьяне стали бунтовать против своих господ, и они:

«…скоро предались самым необузданным и кровавым выходкам против господ. Для Лютера это решило всё дело. Испугавшись размеров восстания, грозившего разрушить весь общественный строй, боясь за участь реформы, которая могла быть непоправимо скомпрометирована солидарностью с социальной революцией, он окончательно перешёл на сторону князей и издал брошюру «Против кровопийц и мятежников крестьян» в которой с неслыханной жестокостью приглашал князей убивать крестьян, как бешенных собак, колоть, рубить и душить их сколько возможно, обещая в награду за эти подвиги Царство Небесное».

Йосеф Тёлушкин «Еврейский мир»:

 «В ночь с 9 на 10 ноября 1938 г. нацисты устроили самый крупный в мировой истории погром... Правительства многих стран осудили учиненный погром... Нацисты смеялись над протестами. Они заявили, что акция проведена в честь дня рождения Мартина Лютера, религиозного реформатора 16 века и антисемита, которым Гитлер безумно восхищался...»

Грубер Даниэль. Теолог  Холокоста

«…Антисемитизм Мартина Лютера зачастую относят к его личной слабости или помрачению ума, которым он страдал в последние годы жизни. Это неверно по двум причинам. Во-первых, с самого начала он был приверженцем ненависти. Во-вторых, антисемитизм встроен в саму его теологию. Лютер презирал евреев Библии так же, как и евреев своего времени. Его теология оправдала и породила Холокост. “Теолог Холокоста” – такое определение Лютер всецело заслужил… Антисемитизм Мартина Лютера был вплетен в его теологию с самого начала. Он является неотъемлемой частью его постулата о спасении силою “одной только веры”, без дел. Для Лютера добрые дела являются тем, что представляли Богу отверженные евреи. Это сама суть его учений против Закона. Лютер учил, что «Моисей и все еврейское должны кануть в лету…

Евреи настолько бесчувственны и дьявольски жестокосердны, что ничто не может тронуть их; они юные бесята; приговоренные к аду; невозможно обратить это дьявольское отродье”»

Вы все пишете верно... но побуждение искать несоответствия проявляется не иначе как реакция на голословные заявления о том, что несоответствий нет!

Ни у кого не было бы цели и желания сидеть и выискивать противоречия в Библии, если бы не претензии на то что Библия непогрешима...

Фактически люди сотворили себе кумира под именем "слово Божье"!

Абсолютно с Вами согласен!!!

Я уже когда то писал, Иисус использовал притчи потому что надо было передать СМЫСЛ сказанного. Он не диктовал и не требовал знать каждую букву. Притчи легко запоминались и легко пересказывались, даже  заменяя забывшие слова похожими. Смысл не страдал.

Я понимаю вас Незнакомец, иногда раздражают голословные утверждения. Но таковы люди, - других нет.

Я прочитал трактат ученика Христа Юрия. Есть некоторые замечания, но они не умаляют в целом. Особо радует, что Бог показал ему, что ОН ЖИВОЙ и общаться надо с ним. Я искренне рад за вас.

Благословений вам.

Ваше исследование не выдержит критического анализа, потому как вы противоставляете ТаНаХ Евангелию, где главным арнгументом является отсутсвие нестыковок и потиворечий в ТаНаХе по отношению к Евангелию, но нестыковок и противоречий хватает и там и там, на что очень обращают внимание Мусульмане, когда представляют Коран.

Далее, по поводу вашего предположения, что писание не всё чисто и в нем есть слова лукавого, позвольте предложить иную концепцию.

продолжение

я согласна с Alek-S, что "что Божье слово это слиток "чистого золота" без примесей"(с). всё писание - это монолит, состоящий из метафизичских формул. А примеси - это наше субьективное восприятия смысла, стоящего за этими формулами, которое рисует нам первичную реальность, но которой объективно не существует, потому как она не является истиннной. Еще скажу: наследник, доколе в детстве, ничем не отличается от раба, хотя и господин всего: он подчинен попечителям и домоправителям до срока, отцом [назначенного]. Так и мы, доколе были в детстве, были порабощены вещественным началам мира;(Гал.4:1-3)
другими словами, за одним и тем же словом стоит как Истинная Мысль Творца, так и лукавая, которая порабощает нас вещественнми началами мира:но как сказано, до времени Отцом назначеннымю..

но когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего (Единородного), Который родился от жены, подчинился закону, чтобы искупить подзаконных, дабы нам получить усыновление.(Гал.4:4,5)

Все нестыковки существуют до времени пришествия Святой Мысли Творца, которая и есть Христос, и под Главу которого покорятся все мысли идеи концепции и идеологии, которые родились от Слова будучи порабощены вещественнм началам мира..

Это время приходит по Его благоволению: открыв нам тайну Своей воли по Своему благоволению, которое Он прежде положил в Нем, в устроении полноты времен, дабы все небесное и земное соединить под главою Христом.(Еф.1:9,10)
И будет в последние дни: гора дома Господня поставлена будет во главу гор и возвысится над холмами, и потекут к ней народы.(Мих.4:1)

Когда всё будет поставлено на основание этой Единой Святой Мысли, которая есть Христос, и которая была прежде положена в Слово еще от начала, то окажется что противоречий не существовует

Yury

Да нет, как вы сказали что верите в Христа, общение стало доступным, и я даже извинился если мои слова вас чем то задели.

Впрочем думаю и вы не сахарный что бы боятся вам говорить об опасности "выходить" за рамки принятых основ в теле Христовом.

Неужели вы никогда не слышали о символах веры?

Странный вы человек Yury, зачем вам Мартин Лютер то. Ну "накосячил" он являясь в своем смысле первопроходцем, не имея совета в кругу Апостолов которые бы указали ему на его заблуждения.

Ну неправ Мартин Лютер и что это меняет?

Бог стал неправ?, для чего же написано о том что неправедность людей не может отменить Божьей праведности.

да, верно. но то, что мы имеем сегодня в печатном виде, это совсем не слиток золота:

и примесей там хватает, которые и на вид, на цвет другие, и пахнут иначе, но вам все "золото" :)))

Yury какая разница, неправ Лютер, или неправ кто то другой.

Вот только Лютера уже и в живых нет, а нам с вами еще жить и детей воспитывать, поэтому невероятно важно что бы мы были верны в слове жизни

Или правильно считать так, "вон Мартин Лютер был неправ в том и в том, так что не говорите мне что воровать или спать с чужой женой нехорошо".

Yury

Ваша склонность собирать проблемы, очень похожа на манеры людей, которые портят отношения в браке собирая кучу примеров негативных поступков второй половины, пытаясь доказать плохость этой второй половины, вся проблема мол в тебе.

Yury, вы хотите доказать плохость Христа? - плохой плод?, ведь другого Христа нет, кроме того о котором нам говорит Библия.

Ваше отношение к Богу определяется вашим отношением к Его слову.

Наши слова отражают нас, Божье отображает Бога.

Я уже слышал как то православного священника, который доказывал что Христос согрешил.

на всю жизнь запомнил эту встречу.

Вот я и не пойму, чего вы добиваетесь собирая эти "несостыковки" потому как главная мысль в одном, если ваша цель докопаться до истины, вы будете копать сравнивая раскопки тех кто тоже копал.

А пока вы отделяете себя от единства веры, от единства позиции тела Христова, словно выискивая изьяны.

Вобщем то конец такого хождения это полное отступничество, потеря ориентиров, и отсутвие основания.

Хотелось бы спросить, как вообще вам в голову пришла мысль предложить не принимать часть того что утверждено синодом, по теме Библии, якобы потому что православная церковь утвердила много ересей в виде икон мощей и т.п.

В таком случае логично вообще ничего не принимать, а не часть (сомнительных) Писаний.

Где логика?

На факты то же глаза не надо закрывать.

Цитата Юрий:

Хочу подвести резюме: единственным и неоспоримым каноном может считаться только Танах, и первое место в нем занимает Тора, и только на её основании можно выводить учения о Христе и Церкви.

Цитата Нота:

Ваше исследование не выдержит критического анализа, потому как вы противоставляете ТаНаХ Евангелию, где главным арнгументом является отсутсвие нестыковок и потиворечий в ТаНаХе по отношению к Евангелию, но нестыковок и противоречий хватает и там и там, на что очень обращают внимание Мусульмане, когда представляют Коран.

В основном согласен с Юрием. И отвечая Ноте, - думаю, что дело не противопоставлении

Ветхозаветних книг Новозаветним, а в преемственности, логической последовательности

И самое главное, - отсутствие противоречий учений содержащихся в последующих книгах - предъидущим. – Это первое условие.

Второе, - отличать,и использовать как главный критерий Истины Слово Божие, - в прямом понимании, т.е. когда звучит прямая речь Бога, и все остальные места Писаний не

должны противоречить, и , тем более отменять Слово Божие.

Я уже высказывался по этому вопросу несколько дней назад. В продолжении помещаю

Сокращенную версию моего поста на эту тему.

Продолжение 1

То, что все Ветхозаветние писания Богодохновенны вовсе не означает, что всё это рекордс речей(высказываний) Бога. Подавляющая часть Писаний это хроника жизни

народа Божия и других народов.Всевозможные родословные, мысли и дела отдельных

людей, описание всевозможных событий, сооружений и т.д. и т.д..

Бог решил, что вся эта информация может быть нам полезна по многим причинам, - как «образы» для наставления, научения и т.д. Как исторические хроники о реальных событиях и др.

А если я вас попрошу выписать все «цитаты» т.е. ПРЯМУЮ РЕЧЬ БОГА, то это и будут то

самое  - СЛОВО БОЖИЕ!

Слово Божье - 1. Когда Бог говорит Сам Лично т.е. это «прямая речь» - пример: Лев.23:1 и далее. "1. И сказал Господь Моисею,

говоря: 2. Объяви сынам Израилевым...

2. Когда Бог говорит через пророка - пример:Иез.34:1 и далее. "И было ко мне слово Господне: 2. Сын человеческий! изреки пророчество на пастырей Израилевых, изреки пророчество и скажи им, пастырям: так говорит Господь Бог: горе вам пастырям Израилевым, которые пасли себя самих!..."

Теперь ещё одно подтверждение тому, что не все Писания состоят из «прямой речи» - т.е. Слова Божьего: 1-я кн. Царств 3:1 "Отрок Самуил служил Господу при Илии;

слово Господне было редко в те дни, видения были не часты."

Теперь читаем Евр.1:2

1."Бог, многократно и многообразно ГОВОРИВШИЙ издревле отцам в пророках,

2. В последние дни сии ГОВОРИЛ нам в Сыне, Которого поставил наследником всего, через Которого и веки сотворил.

Т.Е. последняя "прямая речь" Бога изложенная в Писаниях звучала из уст Яахошуа.

продолжение 2

Все остальное - это мысли и дела людей. Когда они совпадают с Божьими, - то ДА и АМИНЬ!

Когда противоречат, - нужно разбираться.

Яахошуа, посылая апостолов на служение, сказал, что они должны быть свидетелями Ему!

Свидетелями Его жизни и Его слов, - свидетелями что они видели и что они слышали, находясь

с Мессией 24/7.

Странно, зачем нужен протестантам М. Лютер, основатель протестантизма?

Я очень рад, что Вы меня поняли.  

Противопоставляю ли я Танах книгам Н. З.? – Нет!!! Противопоставляю ли некоторые учения и догматы традиционного христианства Танаху? Да!!! Говоря о некоторых несоответствиях в книгах Нового Завета я лишь хотел подчеркнуть важность Танаха и его первичность в логической цепочке любого христианского учения. Я против того, чтобы в христианстве были учения, явным образом противоречащие духовному смыслу заповедей и постановлений Торы. Вот и ВСЁ!!!

Если книги Н. З. переводил «кто как мог», то книги Писания иудеев  – не так. Искажены ли тексты Танаха? Да, но это работа переводчиков, а сами тексты Танаха за тысячелетия почти не подверглись изменениям. И еще раз хочу сказать то, чего многие слышать просто не хотят: апостол Павел писал именно о Танахе, что "Всё Писание богодухновенно... и т. д."