Мне тоже она нравится. 

немогу найти перевод с сылками на места писания так под текстом пояснения стоят а в тексте сылки на адреса в писании я в таком виде ее в первый раз читал в тюрьме, а здест сколько не спрашивал такого нет (((

Может у вас такая да вы знаете как приобрести то скажите .

Эту книгу я читала очень давно. Но помню.  У меня лично такой книги нет.

Сестра Есперансо, мне кажется, вы что то знаете и не договариваете.

О чём вы?  Мы все что-то знаем и все что-то не договарием.

У-у-уххх мы все какие...

Не увиливайте КОНКРЕТНО ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕР ПРОТИВОРЕЧИЯ (Й)! Именно о них разговор.

 Главным образом из-за своей репутации. Такое же вляние на мусульман оказывает Коран.

 Каждая книга по своему единственная в своем роде.

 К сожалению, уже сейчас наметилась тенденция к снижению интереса. Раньше, если взять на примере постсоветского пространства, когда были сняты запреты, был бешеный интерес к Библии, христианству... а сейчас рост церквей приостановился, люди поостыли, разочаровались.

При том, что Библию объективно исследовать могут лишь профессионалы; не пасторам же евангельским поручать это дело.

Уважаемая Эсперансо,

мне бы тоже хотелось поподробнее о противоречиях. Для личного развития, так сказать. Если это не та тема, то не сориентируете, где та?

PS Кстати, да. Соглашусь с мнением кого-то, высказавшегося выше, что Ваши посты оставляют  такое послевкусие, будто Вы что-то знаете, но не договариваете. Некоторая доля провокации, так сказать. :)

Не обижайтесь только. Просто ощущение, что вот еще пара страниц, и Вы расскажете всем, что же такого уникального в Библии, дав правильный ответ.

С уважением.

. Ну где же хоть одно противоречие?

Можно...Лично на себе... Являются доказательством (ибо Божьи откровения, а они в Писании, ИСТИННЫ и ДЕЙСТВЕННЫ).

Вот когда сбудутся, тогда и поговорим об "истинности". А пока доказательств нет.

Это вам в качестве ответа на требование предъявить противоречия. Вы как будто с луны свалились. Да вся Библия из одних противоречий и состоит!

Давайте сделаем по-другому: вы предъявите места в которых, по вашему мнению, нет противоречий, а я вам докажу, что вы мягко говоря, читали Библию не совсем внимательно.

Да половина УЖЕ СБЫЛАСЬ! Поэтому не поговорим потом о истинности, а теперь - БИБЛИЯ истинна пророчества сбылись!

Вы хитрите! Не я заявил утверждение о противоречивости библии (в этой теме форума). Поэтому вы (и некто другой) должны подтвердить СВОИ УТВЕРЖДЕНИЯ. .... Не лгите! ... В Библии нет противоречий.

Я не хотела, но вы меня вынудили. Вот вам самое простенькое и самое безобидное.  Но оно всеже есть.

Исход 2:16-22

"У священника Мадиамского было семь дочерей.... и пришли они к Рагуилу отцу своему...сказали... какой-то египтянин защитил нас...он сказал:...позовите его...и он выдал за Моисея дочь свою Сепфору".

СРАВНИ

Исход 3:1

"Моисей пас овец у Иофора, тестя своего, священника Мадиамского. "

Из  текстов видно, что разговор идет об одном человеке - Священнике Мадиамском. только почему-то в одном месте его имя Рагуил, а в другом Иофор.

Итак, Рагуил или Иофор?    

Вы можете и не отвечать, но если у вас есть объяснения,   то прошу.

Если такое же, то почему все те (я не имею ввиду мусульман),  кто знаком  и с Библией и с Кораном, все же выбирают Библию?

Бесспорно. Так и должно быть.  Прочел, нашел в ней мысль или  ничего не нашел и оставил в покое.

Этот бешенный интерес был обусловлен, сществовавшей ранее, тайной вокруг Библии. А, когда люди получили её в руки, то оказалось для них, что читать  её трудно, не понятно.  Они думали, что это такой же легкий романчик, который взял полистал и сразу всё понял.  Оказалось не так, поэтому  интерес и поубавился.

Я видела, как во времена снятия всех запретов, в Россию везли множество  книг Нового Завета и раздавали людям на улице просто так.  Люди брали, а уже буквально через несколько шагов эти самые Св. книги обнаруживались в мусорках.

Но это не говорит о том, интерес к Библии поубавился. Это говорит о том, что тем, кто занимался сим делом, следовало бы хорошо подумать, прежде, а потом  уж кидаться такой литературой.

ИССЛЕДОВАТЬ! Это научный термин.  Такой работой действительно занимаются профессионалы. И им за эту их работу огромное спасибо.

Простому человеку, такому, как я, например, который  в каждом сером дне озабочен разными там, супчиками, ну просто невозможно это делать, а знать хочется.  Поэтому большое человеческое спасибо этим ученым. Их труд очень нужен.

Но, я, как свободный человек, тоже  могу читать  Библию. И  читаю,  и размыщляю, и нахожу мысль, и делаю вывод,  и беру для себя пример, и объясняю для себя жизнь, благодаря Библии.  Итак далее.

Я думаю, что Бибилия это  книга, которая рассказывает о взаимоотношениях Бога с человеком.

Простым доступным способом, через описание жизней разных людей.

И это является главной её целью.

В БУКВЕ Слова, всегда были, есть и будут противоречия, что бы верующие Слову входили посредством его, в полный Смысл и Дух Писания, через  Откровение Иисуса Христа и соеденились с Богом в Духе Его, и ни в коем случае, не принимали духовную, совершенную истину от человеков, говрящих и познающих Писание по плоти, то есть по БУКВЕ!

Для примера, Павел.., который принял и научился понимать Евангелие, не от человеков, а  через Откровение Иисуса Христа!

11 Возвещаю вам, братия, что Евангелие, которое я благовествовал, не есть человеческое,
12 ибо и я принял его и научился не от человека, но через откровение Иисуса Христа.
(Гал.1:11,12)

В Откровении Иисуса Христа, и есть УНИКАЛЬНАЯ ОСОБЕННОСТЬ БИБЛИИ, в отличии от всех книг мира!

это скорее чье-то личное от ношение к "значительному числу" христиан... :-)))

У вас новая аватарка.  ... это вы?  Приятно познакомиться и радостно, почему-то... Счастливого дня!

да, новая автарка с моей фоткой, это - я.

Согласен, что когда фотка - разговаривать приятнее, т.е. привычнее :-)  интересного дня и Вам!

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/Onomast/Leon_AngIm.php

Традиционно в англоговорящих странах ребенок при рождении получает два имени: личное имя (personal name, first name) и среднее имя (middle name). Наиболее важным, существенным представляется именно первое, личное имя. Под термином «личное имя» понимается прежде всего «индивидуальное именование субъекта» (А.В. Сперанская), официально закрепленное за ним при рождении. Из всех ономастических категорий личные имена первыми получили документальное отражение. В основе их лежали апеллятивы, которые использовались в качестве прозвищ для обозначения людей................. Нечто подобное было ив других странах и В ДРУГИЕ  ВРЕМЕНА.

Сам Бог открыл много своих имён людям (есть в писании).  И люди делали и делают подобное.

Это не противоречие. --------- Итак где противоречие? Пример?

Итак, У Мадиамского священника было два имени.  И эти имена  в  Всященном писании употребляют без объяснений!  А мы, читающие, должны, или ОБЯЗАНЫ, как бы, догадаться об этом сами!   Так по вашему?

Но в любом случае вы молодец, потому что  поработали.

Вот другое.  Посложнее.  Вы такой азартный...  Просто рветесь в бой.  Я вас понимаю.

*

Слова говорит Иисус в нагорной проповеди.

"ВЫ слышали что сказано: "люби ближнего твоего и не навидь врага твоего." А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте прок...." ну  так далее. ( Ев Матфей 5:43 )

Вопррос заключается вот в чём.

Иисус приводит ЦИТАТУ из Писаний, где, якобы, сказано "...ненавидь врага твоего...", но когда мы погружаемя в письмена и ищем это место, которое Иисус привел, как ЦИТАТУ, то не обнаруживем этих слов.  Почему?

Иисус приводит не точное  высказывание?

Или такого вообще не было НИКОГДА сказано?

В том, что сказано "...люби ближнего твоего, как самого себя..." сомневаться  нам не приходится, потому что мы просто находим это место и всё. Такое есть - сказано.

Но в том, что сказано "...ненавидь врага твоего..." -  возникает сомнение, потому что таких слов в ВЗ нет!

Может я  не нашла, а вам удастся. Если найдете, то сообщите.

Если у вас есть объяснение - говорите.

С уважением.

Скажите, вы Писание всё воспринимаете, как Слово Божие или есть исключительный критерий, если да, то какой он, этот критерий..? А если нет, и вы всё Писание воспринимаете, как единое Слово от Бога, без исключения, то позвольте и мне, задать вам и другим вопросы, на которые без Откровения Свыше ответить невозможно, готовы..?!

Есть много момемнтов, которые не обясняются (отражены в писании). Один из моментов, которые мне нравятся в библии это то что она способствует тому, чтобы РАЗМЫШЛЯТЬ (а не отключать разум). Бог желает, чтобы мы размышляли над Его Словом так-же. Но поспешных выводов не надо.

Конечно, брат, давай!!

Я несомненно сделаю это, но только при условии, о котором я сказал выше, если вы принимаете ВСЁ ПИСАНИЕ, КАК БОГОДУХНОВЕННОЕ СЛОВО, от ПЕРВОЙ и до ПОСЛЕДНЕЙ КНИГИ ВЕТХОГО И НОВОГО ЗАВЕТА!? Как и я сам в это верю!

И почему то, участник под ником Святой, не дал согласия.., может у него зародилось сомнение в Слове?

Будьте спокойны, ведь ОДНО СЛОВО содержит в себе, ДВА УРОВНЯ ПОНИМАНИЯ, одно по БУКВЕ, ПЛОТЬ, ЗЕМНОЕ, а другое по ДУХУ, НЕБЕСНОЕ! Потому и смысловые картины, говорящие из Писания разные, и уверенность наша, должна простираться в познании Духа Слова, в небесную обитель души нашей, существующей на ДУХОВНОМ ОСНОВАНИИ, которое есть Христос, а не в земном понимании Слова, питаемого молоком от ПЛОТСКОГО, ДУШЕВНОГО ОБРАЗА ИИСУСА ХРИСТА!

Кор...не томи душу, задавай...

Ты же понимаешь, мы не один человек...

нас тут несколько участников темы...и у нас есть некоторые разногласия..

вот моя позиция, я же не могу за других отвечать.

давай вопрос

Небыло такого и никогда не будет.  Не запутывайие   мозги себе и другим.

Слова действительно иногда можно понимать поразному:

1. когда сказанное  слово соответствует своему изначальному смыслу и говорящий и слущающй так его и воспринимают,

2. когда говорящий вкладывает в слово ОДИН смысл (свой личный  или тот, который соответствует), а слушающий видит в этом же слове  ДРУГОЙ смысл (тоже свой личный, или тот который несет само слово).

Вот тогда беда. Разговор как глухого с немым.

А, то что смысл в одном и том же слове, так сказать, есть ДУХОВНЫЙ и ПЛОТСКОЙ - чушь. Это раз.

Второе.  Библия дана нам,ЗЕМЛЯНАМ и теми словами, которые понятны не небесным жителям, а земным, плотским, и читаеть её следует по букве.

А вот слова господина Святого хороши:   

Молодец! Сказала бы я.

То есть..,

Да?!

А как же это..

Приходящий свыше и есть выше всех; а сущий от земли земной и есть и говорит, как сущий от земли; Приходящий с небес есть выше всех, 32 и что Он видел и слышал, о том и свидетельствует; и никто не принимает свидетельства Его. 33 Принявший Его свидетельство сим запечатлел, что Бог истинен,

И ещё..

Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, - как поверите, если буду говорить вам о небесном?

И ещё..

А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, ..

Как вам кажется, Слова из мест Писания, которые я вам привел в пример,  дают мне законное право и причину, так думать и принимать их, в этом смысле и значении Слова, как я об этом сказал выше?

И как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного.

Интересно знать ваше мнение, как вы понесёте в себе  образ НЕБЕСНОГО в этом случае.., о котором говорит Апостол ?

Нет, потому что слова, колторые мы употребляем или, которые для нас говорят, это слова земные, а если бы были особенные слова (небесные) то они так бы и обозначались - небесные.

Что он видел и слышл Он объясняет нам словами земными, а не набесными, потому что он действительно желает, что бы мы поняли его.

"Поняли" и "приняли" совсем разные понятия. Верно?  Можно понять, но  НЕ принять. Верно?

Так вот понимали, но ..."никто НЕ ПРИНИМАЕТ свидетельства Его..."

НЕТ ТАЙН В ПИСАНИЯХ!

Потому что оно и считается, и называется , и  на самом деле является - ОТКРОВЕНИЕМ!

Бог, желая дать людям откровение, чтобы они вышли из всех сетей, в которые запутались, дал им простое и понятное откровение, цель которого ПОМОЧЬ людям.

А ТАКОЕ откровение, которое  без ОТКРОВЕНИЯ невозможно понять! ? ! ? ! ?    Зачем???  ....

И так полно туману...