я рекомендую прочитать Вам эту тему 15 раз
только неадекватный человек может выбрать смерть, ад, мучения и позор
я рекомендую прочитать Вам эту тему 15 раз
только неадекватный человек может выбрать смерть, ад, мучения и позор
человек не вибирает ад!, это приговор на основании непринятия, не желания жить любовью!!
Вы же выбираете, но почему-то считаете, что обладаете здравым умом...
рекомендую прочитать тему 555 раз :)
в те времена не было психушек
ога, то есть ему даже не объяснили ничего, а потом обвинили?
это называется - обман!
перечитайте тему,там уже есть ответ и на этот вопрос
Иуда САМ и ОСОЗНАННО избрал свой путь, и оправдывать его не нужно. У него был выбор вплоть до того момента когда он поцеловал Иисуса в Гефсимании. И Иисус давал возможность, покаяния, я верю что то что Иисус на тайной вечере говорил намеками о том кто его предаст, Он говорил для того чтобы тот понял и покаялся.
Сегодня множеству людей предлагается подобный выбор: чечевичная похлебка или первородство, и многие выбирают похлебку, пережив в своей жизни реальную силу и реальность Бога и люди эти вполне адекватны, и как говорится дееспособны. Было бы все вообще просто если бы человек познав Истину гарантированно входил во врата царства. Но ведь есть притча о семени и разной почве.
ну, сколько можно то уже?
выскочки, хоть бы удосужились тему почитать, а уже потом высказывать что-нибудь новое
Я когда то общался с сатанистом, так вот, он вполне вменяем и адекватен и сам выбрал дьявола ад и смерть.
неадекватный из вас адвокат :)
идите читайте тему, серьезно говорю
ога, прям так и сказал - я выбираю дьявола, ад и смерть
это те, которые режут курицам головы, пьют кровь и пляшут вокруг костра? а он точно вменяемый был? ничего не попутали? ))))))) жжоте ))))
я невижу смысла, далее говорить, потому как умничающая сторона, не желает принимать истину, теперь пусть говорят обстоятельства! ежели человек не принимает Слово, Бог поставит его глупую голову на колени!
Согласна полностью.
Которую вы отвергаете...
А ты кто, человек, что споришь с Богом?
Адью, "умник"...
Вы даже просто логически не можете выстроить свои доводы
какая еще Истина из ваших уст?
я уже даже не надеюсь ))
Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное..... потому что немудрое Божие премудрее человеков, и немощное Божие сильнее человеков.
не только выбирают, там поклонение идёт сатане, а режут людей и приносят в жертву.
чтобы быть хорошим адвокатом нужно иметь хорошее образование и навыки.
Думаю вам грозит увольнение :)
да я уже понял, что таких только и избирает, немудрых и немощных ))
Вы вообще по теме будете что-нибудь писать?
ога, а потом таких "адекватов" лечат в больничке
есть у нас и такие пациенты))
придумайте что-нибудь более весомое))
и ДА! Иуда оправдан!
Славься Иуда!
может и некоторые попадают туда, но большинство нет и чтоб адвокат дьявола вилечил его же клиентов и последователей это нереально, вы обманываете самого себя.
Кто на этом форуме осуждает Иуду???
Кто имеет на это право?
Зачем его оправдывать?
Вопрос не правильный....по определению?
Ну вообщето для нас суда и вправду не существует...
(Верующий в Меня на суд не приходит, но перешёл из смерти в Жизнь, а неверующий уже осуждён)
А ты тут причём?..отойди подвинься.
да совсем никто))
никто
ну как зачем, невинного человека оклеветали так, что даже Имя его "Иуда" стало нарицательным
правильный
«..Ибо всем нам должно явиться пред судилище Христово, чтобы каждому получить соответственно тому, что он делал, живя в теле, доброе или худое» (2 Кор. 5:10);
«А ты что осуждаешь брата твоего? Или и ты, что унижаешь брата твоего? Все мы предстанем на суд Христов.» (Римл. 14:10).
вопрос спорный и неоднократно поднимаемый
-
2 варианта,
1)Или я чего-то не дополнял и будут 2 суда(что скорее всего)
2) Или вся проблема в том что Павел чего-то не дополнял , что вовсе не дискредитирует Библию, а просто указывает на то что Павел тоже человек и тоже может ошибаться...в данном случае я выбираю верить Иисусу.
А там посмотрим
Разве суть дела в суде, Иуде или ещё в каких то теологических вопросах?
ИМХО
Реалист ответьте сами себе- невменяемый человек просил бы денег за предательство ? Вы не видите явного,- всю невменяемость и якобы идейность Иуды, как некоторые невежды утверждают-убивает один факт-ДЕНЬГИ,ДЕНЬГИ И ЕЩЕ РАЗ ДЕНЬГИ.И он,Иуда - носил при себе ящик,хотя Христос сказал :"не брать с собой НИЧЕГО" и "даром получили даром давайте"- не брать пожертования под воздействием исцеления.Вам это не напоминает современное христианство?
Яша не раз убеждался - когда тебе кажется, что кто-то из Божьих посланников что-то не так понял, а это значит ты лучше его понял, то это происки лукавого духа, короче это обольщение. Вот свидетельство еще трех Апостолов:
Ибо время начаться суду с дома Божия; если же прежде с нас [начнется], то какой конец непокоряющимся Евангелию Божию?
(1Пет.4:17)
Так говорите и так поступайте, как имеющие быть судимы по закону свободы.
(Иак.2:12)
Любовь до того совершенства достигает в нас, что мы имеем дерзновение в день суда, потому что поступаем в мире сем, как Он.
(1Иоан.4:17)
Просто суд имеет две стороны, кого-то там могут оправдать, одеть в белые одежды и возложить на голову венец жизни, а кому-то другой суд - погибель, и то и то суд.....
согласен...возможно именно так это и будет..но это всё не более чем рассуждения за "тусклым стеклом"
С другой стороны если Иисус сказал"не приходит"...значит не приходит..
Или вы что то имеете против?
На месте Иуды мог оказаться любой из учеников Христа. Просто он был вор, и сердце его не было чисто. вот в него сатана и вошел и сделал свое дело.
Насчет ада вспомнила.Есть такой"юморист"-Осборн,по-моему имя?Его видела на плакате-прямой дорогой в ад...Человек сам выбрал место мучения,но не блаженство.Думают,что это "игра слов ада и праведности".А по теме.Иуда вопринимал Хирста по плоти,поэтому и предал.Он был избран,как один из Апостолов одного из колен Израиля.Но возлюбил тьму,а не свет.Не конкретно иуда "был Божиим планом",а Бог говорил об одном человеке,который предаст Христа.Иуда сделал выбор сам за мзду.А разве сейчас не предается Господь за мзду(сребролюбие).Бог избирает,призвал,очистил,а челвоек потом снова в омут головой.Бог говорит о сыне погибили(пока не откроется сын погибели),но в то же время Бог не называет имени его.Значит,человек сделает выбор,но не Бог.
Я только за, я против таких воот веяний будто кто-то из апостолов Христа не совсем знал, что писал.
Так и мне это тоже не очень нравиться, однако я отдаю себе отчёт , что людям свойственно ошибаться, а святой и безгрешный только Иисус...
Павел был абсолютно не против этого высказывания...
Могу доказать
--
19 Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю.
20 Если же делаю то, чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех.
21 Итак я нахожу закон, что, когда хочу делать доброе, прилежит мне злое.
-
1Тим.1:15 Верно и всякого
принятия достойно слово, что
Христос Иисус пришел в мир
спасти грешников, из которых я
первый.
в прошлом, а религия превратила это в настоящее.