Совершенно верно. Эта фраза("Бог есть дух",) и не может быть плодом человеческого размышления, и тем более то, что называется <доктриной> .

Это догмат или как вы озвучили Откровение данное людям свыше. А вот исходя из этого
догмата люди пытаются об"яснять почти необьяснимое, далекое и прекрасное в своих доктринах, т.е. теперь уже доступным человеческим понятиями или символами.

И здесь уже зависит как понимают и рассматривают эти люди ту книгу, где наиболее полно говорится о Боге-Творце :
как Слово Божие, тексты которой являются богодухновенными

или же

как просто сборник древних рукописей переведенных с того или иного древнего языка, со всеми вытекающими недостатками свойственные всем человеческим деяниям: ошибками, добавками или наоборот.
И понятие <христианство> также в их понимании приобретает совсем иное значение чем в вашем или моем. Но тем не менее и они называют себя христианами, как это не страно.

это уже многократно здесь обсуждалось

в предверии дня рождения жены, муж спросил, что она хочет? она ответила - норку.

На следующий день муж взял лопату и начал копать норку и задумался, что не спросил размера норки.

Вдруг не понравится ей норка, мала будет или наоборот велика?

Смысл изменять доктрины, если от этого прошлое не изменяется?

А именно это зачастую и видется у тех, кто  говорит об их изменении. Как будто, если на бутыль с крысиным ядом наклеить "Пектусин" тот начнёт лечить горло. 

а разве Христос не так же поступал? Да и потом, одно дело объяснять на основе откровения и другое, на основе желания. Вот, тот же Миха... у него просто нет желлания, что бы геена существовала... отсюда и речь у него об изменении доктрины. а это, как Вы определили  - догма.

_Рассуди меня, Господи, ибо я ходил в непорочности моей, и, уповая на Господа, не поколеблюсь. Искуси меня, Господи, и испытай меня; расплавь внутренности мои и сердце мое, (Пс.25:1,2)

_Испытай меня, Боже, и узнай сердце мое; испытай меня и узнай помышления мои; и зри, не на опасном ли я пути, и направь меня на путь вечный. (Пс.138:23,24)

З.Ы. Ещё можно по ПравьСлавному "Отче наш" - 123 раза, с челопоклонами до земли перед картинкой где нарисован дядька с книжкой и буддистским - "мудра".

так  и это не поможет. все равно будет как Богу угодно.

Чесслово, в последнее время меня очень напрягают отдельные тип-христиане, (вчастности здесь на форуме), своим "суперпознанием" Бога, познания о котором они черпают, (так мне кажется), не в Священных Писаниях и коленепреклонных молитвах, а писаниях и методичках поставляемых им прямо с Инферно. Которые они цитируют гордо подняв голову и широко развернув плечи с сидящими на них бесами. В общем - жесть!

З.Ы. Простите это не совсем к вам лично. Вам я хочу открыть простую Истину, ясно описанную в книге - Библия: - Промысел Божий aureorum, не зависит ни от человека и его внутреннего состояния, ни от его свободного выбора. Если человек упорствует воле Божьей и Его призыву, не следит за внутреним состоянием своего сердца и не обращается к Богу за помощью но упорствует в своей гордыне и считает, что он прав. То Бог оставляет такого человека продолжать жить и бродить по своему желанию, и на место его призывает другого более усердного и послушного. (к примеру - изучите историю Саула). Ну а молитва приведённая мной здесь выше, относится к исключительно личности и её судьбе. То-есть - богобоязненный христианин рождённый Свыше, просит Господа Бога показать ему своё истинное внутреннее и невидимое ему состояние и если что-то там не так, то поправить его и направить на Истинный путь Жизни Вечной. Мир вам!

Скорее всего с этим никто не спорит. Думою, что это понимают многие.

Так почему тогда пишете, что не поможет?

потому что прнцип Бог всегда делает только то, что ему нужно, не отменяется

Очень необычный взгляд у вас на функции того что понимается под этим словом <доктрина> вообще  и смысла изменения доктрин в частности.

Исходя из этого вашего вопроса, верно ли надо вас понимать, что существует вообше что-то такое,
что способно изменять прошлое ?
С обшепринятой точки зрения - нет и быть не может. А если это так , то ваш вопрос о смысле изменения доктрин  выглядит алогично, так как такого ( изменения прошлого) вообще, никогда еще не наблюдалось и не наблюдается то  тогда и усматривать в этом прямую зависимость будет неправомерно, алогично.

И с другой стороны, если вы имеете в виду под этом <прошлое не изменятся> то, что конкретно описывает Символ Веры и  те тезисы, что лежат в основе вашего миропонимания и вероисповедания - то и тогда изменения доктрин в ту или другую сторону все-таки случались, и люди находили в этом смысл, что мы и видим из истории христианства.
Это закономерный и непрекращающий процесс познания  Бога Творца и окружающей его (человека) действительности как в физической сфере, так и в метафизической.

Конечно так. Христос то впервые в истории человечества вообще, обращался и учил
тех людей, которых и за людей то в те времена не считали, тем более кого учить и в голову тогда никому не приходило.
Поэтому мы все до сих пор наслаждаемся Его притчами и наставлениями и разьяснениями , выраженные именно так, как может , способен понять любой человек, независимо от уровня его грамотности. Как те, которые имеет высочайшее - так и те которые имеют всего лишь начальное обучение.

Согласна с вами, на основе желания отдельно взятого индивидуума, говорить об изменение чего-то в общепринятых , выстраданных и четко сформулированных многими поколениями людей - исследователей Библии - несерьезно, легковесно.

И называть его , этот взгляд, понимание - доктриной не правомерно. Это всего лишь специфический взгляд на то или иное, отдельно взятого человека и притом основанном лишь на очень субьективном понимании того или другого происходящего в его собственной или окружющей его действительности, социуме, или того Уже - его желаний.

В таких случая будет более аккуратнее или логичнее применять совсем другие термины. Здесь нет ничего, чтобы можно было бы называть или использовать такие слова как <доктрина> или <догмат> в полном и правильно применяемом в христианском вероучении, и его богословии/теологии.

Но без человека Бог на земле ничего не делает. Даже сатана, не может обойтись без человека.

заставить божество работать на себя - колдовство.ГРЕХ