Не три, а один, единый Бог.

Фундаментальная ошибка в коде программы.

Утверждение, что Иисус человек наделяет его таким же первородным, генетическим грехом, от которого он согласно коду программы должен был спасать.

Утверждение, что Иисус это Бог делает его полностью не причастным и не правомочным, что либо делать от лица человека, то есть его жертва, искушение и все прочее ненастоящее и ни о чем.

Соединение обоих утверждений взаимоумножает фундаментальную ошибку

Нет. Ибо, Он, как человек, был зачат не от поврежденного человеческого семени.

Неверный вывод.

Он Бог, но воплотился, чтобы как безгрешный человек искупить грешное человечесво.

---

Пс. Библия утверждает это, что Он Бог и человек.

ну зато оно было в Марии, она то ведь была зачата от так называемого поврежденного семени.
Хотя при чем тут семя если повреждалась вся природа человека а не мужские органы.

вот это и является фундаментальной ошибклй в коде программы.

Например, все искушения выглядели для Бога смешными и не представляли никакого искушения.
Закон был нарушен поскольку умереть должен был 100% человек, а не Бог, хоть и во плоти.

Авторы допустили критическую ошибку, вот почему евреии не приняли эту программу.

Это слова Бога, но люди хотят слышать свои слова

помогайте

существующая власть от Бога

но Бог не один

Элохим это три бога

то возникает вопрос от какого Бога власть

не всегда, Бог допускает когда народ хочет своё, раньше советовал (например, Саул), а сейчас кто слушает Бога?

я слушаюсь Бога, важно не перечить Богу, ибо Бог сама ревность:

Книга Второзаконие > Глава 4 > Стих 24:
... Бог твой, есть огнь поядающий, Бог ревнитель

это радует

кстати ревность Бога не в плане ромашки любит не любит, Бог ревнительно относится к Слову Божия, если например Бог сказал, то лучше не перечить, даже если не понятно и никакой логики не просматривается. В итоге все равно Бог есть сама правда и премудрость и если ты перечил Богу то лучше покаятся исповедать свою дерзость перед Богом и Бог конечно же простит покаита ибо Бог є любов

+100

Ни в одном пункте эта легенда не выдерживает даже самой элементарной критики. Авторы мифа отчаянно мечутся от концерции к концепции. Говорят, что смерти человека было бы "недостаточно", - чтобы доказать что Иисус был Богом. Но когда указываешь, что если пролилась кровь не человека, а Бога (!)... то получается на кресте умер Бог... Спохватываются и говорят, что нет, всё-таки умер не Бог, а человек.

Тогда напоминаешь: но ведь вы только что сказали что крови обычного "человека" было бы недостаточно.

И вот тогда изобретается уже нечто совсем новое: человек-то стопроцентный, но... не обычный, не такой как все... а абсолютно безгрешный. Новая особь "стопроцентного" человека.

наверное эта фундаментальная  ошибка была допущена изза истории о непорочном зачатии.

Зачем с какого перепугу понадобилось все это делать на основе девственницы, отбросил нормальный естесвенный путь рождения. Чем так мешал Иосиф? Зачем нужно  прыгать на грабли Зевса и прочих богов эллинизированного мира и делать эти вещи с девой.

Почему нельзя было просто написать, что у Иосифа и Марии родился мальчик, на него снизошел Дух прямо при рождении, поэтому он ни разу не согрешил за всю жизнь и все Ок.

Зачем надо было рожать от Святого Духа.
Ведь это фундаментальный прокол номер два потому что святой Дух не мог никак иметь подобных дел с телом греха, а Мария это же и есть тело греха. Получается что Святой Дух соединился с грехом и у них появился плод.

ну зачем так о Богородице, причем тут именно тело Богородицы

"Прокол" - меткое определение.  Этот "прокол" испокон веков мучал католическую церковь, что в конце концов вылилось в появление доктрины о непорочном зачатии... самой Марии. Правда, это учение с самого начала вносило сумятицу в ряды христиан, и поэтому пришлось его несколько модифицировать. Римские папы стали издавать специальные буллы, закрепляющие всеобщее почитание непорочного зачатия Марии.

Наконец, Пий IX в сер. 19 века издал конституцию непорочного зачатия с полным его определением. Оказывается, Дева Мария была зачата родителями НЕПОРОЧНО ввиду будущих заслуг Её Сына. Тайну сию, как это принято в христианстве, человеческим умом не понять...

В нормальном христианстве учения о непорочном зачатии Марии не признают.

И чего пытаться понимать то, чему Христос не учил, а выдумали люди?

Вы называете католицизм "ненормальным христианством"; но это крупнейшая ветвь христианства с общей численностью в полтора миллиарда приверженцев.

а чему Вас Христос учил?

Крупнейшая не значит истинная, что бы ни говорили. Как вон тут окунь называет православную церковь единственной истинной Христовой церковью и ставит знак равенства между православием и христианством.

rl7yaw, я так понимаю, Иисус являлся Вам лично? А то я в Вашем вопросе усмотрел такое - будто бы Он к Вам явился и чему-то научил, а потом Вы задали мне вопрос.

гениально, Христос как Бог не человек греха, а Человек совершенный

Да, я слышал об этой попытке исправить ошибку в коде.
Но  есть ошибки, которые можно дописать или переписать и издать новый вариант кода как в компьютерной игре.
А есть ошибки фундаментальные, которые никак дописать , переписать нельзя, она всегда появляется опять.

В случае когда попытались приписать Марии непорочное зачатие тоже, то это "обновление" лучше не загружать и не устанавливать на свой компьютер, поскольку оно содержи еще больше ошибок  в дополнение к существующим:

например, даже если и Марию зачал не мужчина а Святой Дух, то опять же мать Марии имела в себе весь набор греха и передала дочери. А Мария в свою очередь передала Иисусу. Так что это на самом деле ничего не исправляет.

Дело в том, что в виду отсутсвия оригинальных текстов нет никакой возможности узнать, где изначальный "код", а где "обновление". 

Они продумали и эту проблему, и смысл папской буллы таков: Марию, в отличие от Иисуса, зачал мужчина. Но Бог, в силу будущих заслуг её Божественного Сына, таинственным образом сделал этот зачатие "непорочным", так что Мария не нуждается в искуплении грехов подобно всем остальным людям. В общем, подобно тому, как Иисус - одновременно стопроцентный человек и стопроцентный Бог, зачатие Марии - тоже одновременно стопроцентно порочное и стопроцентно непорочное. 

Но зачем тогда Иисус, распятия, вера,  вознесение, свобода выбора и все прочее если Бог вот так одним щелчком взял и избавил человека Марию от первородного греха?

Разве избавление Марии от первородного греха не делает ссамо рождение Иисуса ненужным вообще?

тоже самое можно сказать и об Адаме.
В силу будущих заслуг его Божественного сына, все грехи отменяются.
В чем тогда смысл историй о крови, распятии, воскресении?

В том-то и дело, что ни в чём. 

Скажу более: смысла во всё этом нет и независимо от папских выдумок о непорочном зачатии Марии.

насколько я правильно понял богодухновенные писания

Бог не может быть человек греха, а совершенным Человеком Бог может быть

есть кино называется цель

От матери не передается поврежденность, от отца передается.

Ошибка в ваших выводах. Ничего не было нарушено.

Триединый, а не один

Один. Один есть Бог. И Он триединой природы.