Экуменический флаг

Экуменизм та еще страшилка, ради поместного контроля, но мы живем в другое время.

Информация уже не имеет границ.

-

У меня есть информация что Экуменизм это оружие антихриста для создания своей церкви .

-

Проблема не в том, что является страшилкой, а в том, что по факту мы имеем кучу РАЗНЫХ "церквей", со своими уставами, посредниками, наместниками Христа на земле, преданиями старцев, которые пытаются все перечисленное и более того, засунуть под одну крышу.

Вы видете здесь хотя бы отдаленное сходство с Одной Церковью, Главой Которой является Христос и за Которой Он придет?

Именно поэтому я могу повториться - экумения в ее общепринятом виде по факту не имеет ничего общего с Единством Церкви.

Максимум ее можно назвать попыткой объединения разных "церквей", но это далеко не единство.

Что бы понять, нужно послушать тех, кто уже участвует в Экуменическом диалоге.

Иначе - страшилки.

Речь не идет об обьединении всех в одну традицию.

Я цитировал выше уже лютеранина -

Я думаю, что экумения  не может быть катастрофой, потому что  она невозможна,  это утопия, во всяком случае  в настоящее время. Согласна с тем, что это попытка внедрения чего-то подобного тому, что когда-то в Советском Союзе называлось мирным сосуществованием (peaceful coexistence), только применительно к деноминациям. И как раз адвентисты частично  это объяснили:

То есть это "единство", условно говоря,  предполагает  координацию действий в нехристианском мире. Но  экумения в чистом виде  привела бы к превозношению внешнего единства над истиной. А это неприемлемо.

-

Насколько знаю адвентисты адвентистам рознь -- это прогрессивные адвентисты , насколько

понял у них воскресение это святой день , в отличии от обыкновенных адвенистов которые

святят субботу . К тому же разные "ответления" адвентизма не входят в Генеральную

конференцию которая как бы является "истинностью" этой деноминации .

-

Просто не процитировала начало поста zhoog-а. Потому что не в этом суть того, о чём я писала.

-

Понятно .

-

-

Где то так --

-

-

В Украине с 1996 года существует  межконфессиональная институция -  Всеукраинский Совет Церквей и религиозных организаций (ВСЦиРО).

"По состоянию на июнь 2021 года в состав ВСЦиРО входят 15 церквей и религиозных организаций и 1 межцерковная организация, среди которых православные, греко- и римо-католическая, протестантские и евангельские церкви, а также иудейское и мусульманское религиозные объединения. Совет Церквей представляет более 95% всех религиозных организаций Украины". (Данные с официального сайта организации - https://vrciro.org.ua/ru/council/info)

Так получилось, что мне довелось несколько раз присутствовать по работе на заседаниях ВСЦиРО. Обсуждения, которые происходили на этих заседаниях, производили очень благоприятное впечатление, всё мирно, уважительно, конструктивно.

Но это не экумения, это как раз координация действий в современном мире. Эта организация действует в масштабах одной страны. Но подобные действия предпринимаются и в более широком масштабе.

Я вижу это так. А экуменизм как идеологию всехристианского единства  считаю утопией.

При всем моем критическом отношении к "экуменизму" должен вас поправить - приведенная вами картинка к классическому экуменизму не имеет никакого отношения, так как экуменизм это попытка объединить именно христианские конфессии и деноменации.

Подобное передергивание и отхождение от истины приводит к маргинализации критики экуменизма.

Согласен с тем что координация каких-то общих действий, в том числе в социальной сфере - это неплохая практика. И если рассматривать те или иные религиозные организации именно как организации - то им ничего не мешает сотрудничать в тех или иных сферах.

Единство Церкви это немного другое понятие и это не подписание тех или иных соглашений, это больше духовное состояние которое напрямую зависит от понимания что такое Церковь.

Церковь не ограничивается рамками различных деноменаций и конфессий.

И принадлежность к Церкви далеко не всегда определяется тем, что ты принадлежишь к тому или иному сообществу, какие бы постулаты это сообщество не провозглашало.

Разделяю Ваше мнение.

Единство Церкви - это таки духовное понятие. Потому что Церковь – это Тело Христа. «и все покорил под ноги Его, и поставил Его выше всего, главою Церкви, которая есть Тело Его, полнота Наполняющего все во всем.» /К Ефесянам 1:22-23/

-

Процесс не остановиться на обьеденении только лишь хритсианских деноминаций , в

Южной Корее уже были мероприятия на высшем уровне по обьеденению основных

мировых религий , на встрече были приняты ряд договоров и подписаны документы .

-

Ереси нынче поняти мутное.

Надо согласиться на базовых христианских догматах. А в остальном проявить снисхождение в любви.

Кого Христос объединяет - те и объединятся, а так лепить единство на основах догматических, не важно ,или это ереси из ада. или правда в посл. инстанции - душевное, эгоистическое объединение...

Апостолы, в этих вопросах избежали излишней мистики. Прописали  кровь, удавленину и блуд.

Эгоистическое же разделение, прикрывается супердуховностью. Как ни послушаешь, все сидят у ног Иисуса, но все против всех

В теории струн и то и другое верно.

-

Апостолы не отрицали закон БОГА , не пиши ересь .

-

Да вот жешь :)

Xoроший пример от англикан

..

Экуменизм и Англиканская церковь

Англиканская церковь стоит на последовательно экуменических позициях. Ряд приходов ввели систему open communion, согласно которой в таинствах может принимать участие любой крещёный христианин, признающий догмат Троицы. На своих службах англикане молятся не только за лидеров Англиканской церкви, но и за папу Римского, православных патриархов и других христианских лидеров.

Ещё одна лгбт-организация. Среди экуменистов вообще встречаются нормальные церкви?

Англиканская церковь неоднозначна. Например всеми любимый Альфа курс придумали они.

це питання потребує вивчення
возможно этот вопрос заслуживает изучения

И в этом курсе начали толкать свою англиканскую пропаганду, не имеющую ничего общего с Христианством.

Например?

А что они начали проповедовать в рамках этого курса? Не англиканство ли?

а что там англиканского?

Догматы, вероучение.