А я говорю: использование терминов, терминологии и литературных оборотов Библии (а не личных представлений созданных поп культурой) для понимания Её же.
Уважаемый, Библия не с небес свалилась со своими уникальными терминами, толкование которых доступно якобы только авторам вашего видео. Для понимания Библии необходима не вера апологетов, а хотя бы минимальное знание культурно-исторического контекста.
"Пришествие Христа - это на самом деле не пришествие" - вы считаете это "серьёзным" использованием библейских терминов?
Извините, но просто так сказать, без аргументов и доказательств
Почему же без аргументов? Если вы переосмысливаете общепринятое значение многих терминов, то это уже во многом новое учение, а не традиционно христианское. Вы сейчас фактически доказываете, что Христос и пришествие свое не обещал, якобы имея в виду под "пришествием" нечто иное.
Интересный вы человек. Говорите, что пророчества не верны потому что они не совершились. А когда вы увидели, что они совершились вы тоже возражаете.
Давайте разберем объяснения вашего видео и посмотрим что же "свершилось". Вот в чём манипуляция.
Ученики спросили: когда это будет? (то есть когда храм будет разрушен?)
Здесь дело представляется так, будто Иисус говорил исключительно о разрушении храма, и вопрос учеников касался только этого момента. Однако сам Иисус опровергает такую версию, говоря именно о своем пришествии в дни учеников:
ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: `Я Христос' (24:5)
если кто скажет вам: вот, здесь Христос, или там, - не верьте. (23)
Итак, если скажут вам: `вот, [Он] в пустыне', -- не выходите (26)
ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого (27)
тогда явится знамение Сына Человеческого на небе (30)
когда вы увидите всё сие, знайте, что близко, при дверях. (33)
Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как всё сие будет (34)