каким словом можно назвать то место где не существует времени?
каким словом можно назвать то место где не существует времени?
Класс!
Но я не о том, а о "слове", которым выражается безвременное, где нет времени.....
Например на небе нет времени, там вечность.
В царстве Божьем есть время, а в царстве Небесном - нету времени.
Царство Божье - внутрь нас, а Царство Небесное - на небе. Хотя они одно и тоже Царство.
Очень даже следует, потому что Ад есть на самом деле.
Не навязывать, а проповедовать, - делать общеизвестным, доносить до людей, но не навязывать, потому что правду навязать нельзя, иначе она уже неправдой будет, а религией.
Одно из качеств правды - ее нельзя навязать, она ненавязчива. О ней нужно проповедовать народам и странам. Не только об Аде, но вообще...
Кто решил? Кто запретит?
Правду в тюрьму не посадишь, и рот ей не заткнешь. Она есть и все тут.
И не надо использовать слово "навязывать", потому что навязывает миру ложь - дьявол. Ведь только ложь можно "навязать", а правду нельзя навязать.
Вы не верите и считаете это ложью, потому и используете слово "навязать", тем самым называя правду - ложью. Ибо только ложь навязывается, а правда не навязчива по сути.
Вы мне дайте еврейскую.
Слава Богу, а то я уже и не знал как же там так быть?
правильно, но когда небеса свернуться не будет пространства не будет и времени, поэтому Церковь утверждает,ч то близок конец всему
На самом деле верующие в ад создают себе ад уже при жизни.
А конкретнее?
Наверное имеется ввиду следующее. Боязнь на попасть в ад, требует постоянного контроля за собой, но и этот контроль не даёт спокойной жизни, в которой постоянная неуверенность, а вдруг гдето согрешил, а вдруг сегодня заберут, а я не готов.
Ну, я не знаю, вы отвечаете за другого человека. Вы уверены, что он имел в виду именно то, что вы тут объяснили?
Не уверен, да это и не важно, он сам способен неплохо объяснить. Но я выдвинул свою версию, которая
совпадёт, как я думаю, с его ответом. Я не отвечал за другого, но и я дал ответ на ваш вопрос, форум видетели.
Примерно то, что написал Аleks, хотя и не только. Это похоже на то, как люди видят вокруг бесов, создают себе "бесов" и видят даже внутри себя бесов, "провозглашают" изгнания, очищения, и т.д. - полная чушь. Это не работает, потому что за постоянным допущением плохого скрывается не что иное как страх, - и этот страх рано или поздно поглотит тебя.
И наоборот: настрой на Царство Божее создаёт его уже при жизни, внутри тебя.
Кстати, в ад (каким его рисует традиционное христианское сознание) - я не верю вообще. Тем более, когда утверждается о "вечных муках", об "огне", об "озере", - без шансов на спасение.
Вообще то это серьёзные вопросы, как мы представляем себе спасение, будущее.
Какие у нас мотивы идти за Христом, любовь к Нему или страх попасть в ад? Истинные мотивы.
Какие основания веры вообще, вот вопрос, на который придётся ответить при конкретной проверке.
Ной поверил Богу получив от Него информацию о потопе или у него были сомнения, но он выполнял требования Бога о постройке?
Ной знал Бога потому что непосредственно с Ним говорил.
А вера людей не знающих Бога лично, основана на свидетельствах других людей и информации из книги Библия, практически вера Библии.
Оснавание нашей веры, что является основанием у нас не слышавших гласа Господня, любовь к Нему или страх быть без Него? Мы слушаемся Господа потому что уверены в своём хождении или потому, что боимся быть помещёнными в ад?
В семье, если не смотреть за маленькими детьми, безконтрольно давать им свободу действия, доступ к спичкам например, то это будет попустительство. А в мире не может быть попустительства, потому, что в мире (на земле, которую Бог отдал в управление людям) управляют не дети, а взрослые, которые имеют все права на самовольные действия. Люди изготовлены Богом для свободного волеизъявления, вот они эту свою волю и изъявляют. Конечно, если бы они изъявляли в соответствии с Божььей волей изложенной в законе Бога, тогда бы не было таких конфликтов у людей, так как воля Бога, что бы мы любили друг друга. А так как мы сделаны свободными и чааще избираем путь не любви друг ко другу, то и получаем, что получаем.
А если говорить о попустительстве Бога, то значит обвинять Бога, за нашу ненависть друг ко другу.
Бог творит людей, уже сотворил, а люди творят добро или зло.
Зло творят только люди, но и на людей Бог может его навести. Как например во время потопа или проверки Иова.
Ну, а если по правде, как рисует не тр. хр-во. а как например в библии? Как вы читаете Новый Завет? Поделитесь своим пониманием.
Я писал про ад как бы вынужденно, но тема про небо. Ад у меня вышел потому, что некоторые грезят небесами, не зная, что есть ад, при этом незнании, они говорят: бояться нечего, смерть не страшна, и т.п. не зная при этом, что без Христа идут в ад.
Хотя, не только так думают люди, но это как один из многих вариантов. Некоторые вообще думают что они не существуют, их нет. Маразм полный.
Но даже не только в Библии взгляд - Ад и Рай, даже во во многих религиях это есть. Так что отрицать то что ад есть, так же как и рай.... это уже просто безрассудно.
Не мы судьи, слово Его будет судить всех. Он сказал, если бы Я не показал им все..., то не имели бы греха, а теперь и видели и не верят, нет им извинения. (Иоан.15:22-24)
Отвергающий Меня и не принимающий слов Моих имеет судью себе: слово, которое Я говорил, оно будет судить его в последний день. Ибо Я говорил не от Себя; но пославший Меня Отец, Он дал Мне заповедь, что сказать и что говорить. И Я знаю, что заповедь Его есть жизнь вечная. Итак, что Я говорю, говорю, как сказал Мне Отец. (Иоан.12:48-50)
Развивайте мысль до конца, изложите своё видение, что бы диалог был насыщеней, интересней, понятней,
приятней, конструктивней, деловей и полезней.
был в Мае 2002 года
я на протяжении недель двух трех пребывал в молитве Отче наш, то есть чтоб я не делал я молился про себя Отче наш и вот в один прекрасный вечер я в очередной раз помолился перед сном Отче наш и заснул и из сна сойдя с небес силою Отца небесного взошел на небо пробыл на околоземной орбите минут 7 .. 8 вернулся в тело которое затем проснулось по такому случаю около пяти часов утра
это как?
А что в Библии? Книги Библии написаны разными людьми, в разное время, и отражают разное понимание разными людьми жизни после смерти. Соломон имел одно мнение, Христос другое, Павел - третье.
Что именно вы хотите обсудить?
дело в том, что не сойдя с небес не возможно взойти на небо
сначала надо сойти с небес и только потом можно взойти на небо
Вот, все они имеют свое мнение, и написано об этом, и я свое мнение писал.
А у вас какое мнение? Что вы-то думаете?
Вы только сказали что ваше мнение другое, а какое?
Вот так и надо, вот так понятно, а то: "Бог всё таки может...", а что может не ясно. Только у вас ошибка,
сажают в землю (насаждают)деревья, а не знания. Знание Адам взял сам с дерева познания,
а должен был дождаться хотя бы разрешения взять. Но тут у меня ошибка, так как Адам не брал с дерева,
с дерева взяла его сожительница и законная жена.