6 Это, братия, приложил я к себе и Аполлосу ради вас, чтобы вы научились от нас не мудрствовать сверх того, что написано, и не превозносились один перед другим.
(1Кор.4:6)
6 Это, братия, приложил я к себе и Аполлосу ради вас, чтобы вы научились от нас не мудрствовать сверх того, что написано, и не превозносились один перед другим.
(1Кор.4:6)
Про нас, про форумчан)))
Всё, что мне не нравиться - к другим (например, к Израилю), а что по душе - для меня.
Как это называется???
если вы про антисЕмитизм
даю справку
Аврам потомок сИма а не сЕма
сИм сын Ноя
а кто такой сЕм я не зняю
не бегай за ясновидящими, даже если они кани отрыгивают.
Вы с кем разговариваете?
Какой Вы серьёзный! Я просто пошутил
Афтор! Не пиши сверх намудренного!
Заходят ли в тему получатели откровений, не подтвержденных написанным словом Христовым?
Если бы они не мудрили, многие споры были бы прекращены.
С другой стороны, какой был бы смысл в откровениях, если бы они ничем не отличались от записанных в Библии слов? Я не уверен, что Христос, будучи на земле, сказал только те слова, которые записаны. Наверняка Он говорил что-то ещё. Да и Павел говорил много такого, чего не записано в четырёх Евангелиях. Да и Сам Христос говорил, что Дух будет учить.
Я думаю, что откровения точно не должны противоречить написанному. Но дополнять его они могут. Иначе зачем нам наставления Духа, зачем нам мудрость свыше? Жили бы по букве, куда проще было бы.
Если бы идеи, приходящие в голову срочникам, не отличались от устава, то не было бы дедовщины. Если бы планы граждан совпадали с кодексами, не было бы преступлений.
Нам велено не мудрить сверх написанного, а то такого намудрим, что и не разгрести.
так же думают мормоны и сторожевики, равно и представители других отклонений от Христианства.
Дикое толкование послания 7ми церквам - утверждение будто это семь периодов. Это шесть видов жизни по вымыслам сердца, шесть видов греха. Им велено не продолжать оставться в беспечностиЮ но покаяться и поступать, как велено.
Принцип у всех один. Свидетели башни показывают Библию. Затем достают буклеты и кладут сверху. После чего Библию прячут в сумку. По это методике поступают многие деноминации. покажут Библию, но подменят кассетами пастора или житием святых давно померших, но изрядно дополнивших учение Библии мусором своих идей. Как говорят, что общего у мякины с чистым зерном?
Есть выражение: сколько людей, столько и мнений)) Если люди начнут мудрить, добавлять каждый свое, представляете, что получится?)) Христос не рассуждал много, говорил коротко; Он не читал проповедь о нормах морали целых 2-3 часа (а то и больше) самарянке у колодца; Он не разводил философию, не доказывал женщине взятой в прелюбодеянии, о ее поступке, какая она, растакая и что должна получить; Он не расписывал ученикам их выгоду и какая жизнь их ждет, Он просто сказал- следуй за Мной; Он не рассказывал разбойнику на кресте о том, что нужно было сначала покаяться, потом походить на занятия, потом год походить в церковь и только потом решат- можно ли ему принять крещение, чтобы быть с Христом; разбойнику Христос сказал коротко: ныне же будешь со мной в раю. Апостолы говорили только о Христе и не мудрили сверх написанного. Сейчас что происходит? Сейчас кто-то о добычах, кучах, сандалиях такого намудрит, что на десять томов хватит)), а кому-то "сколько позволит состояние" это означает не меньше , чем 10%, а даже больше и все-- поехали))) все должны давать столько и никак не иначе))) А если каждый так мудрить начнет? Павел писал: "..ЧТОБЫ ВЫ НАУЧИЛИСЬ ОТ НАС НЕ МУДРСТВОВАТЬ СВЕРХ ТОГО, ЧТО НАПИСАНО И НЕ ПРЕВОЗНОСИЛИСЬ ОДИН ПЕРЕД ДРУГИМ".
Как прекращены, если Ваши слова, это вызов?...:))) Вы это в состоянии осознать?...
Ну а слово Христа пишется на сердце и в мыслях. На бумаге, это свидетельство. А для Вас и переведенное...
Разве от вас вышло слово Божие? Или до вас одних достигло?
(1Кор.14:36)
Благословений.
Есть тут на форуме один умник, думающий что он самый крутой - найдёт он человека, зацепится, поглукмится, а после каждой своей реплики вставляет буквосочетание "Благословений". Это что - благословение Христианина?
Я Вас умоляю...
Есть одна притча, когда человек тонул... Он молился и ждал руки Господа. А спасательный катер отверг...
Если хотите, то я постараюсь найти текст. Ну если Вы сути не поняли...:)))
Это же касается и "благословений". Зачем их ждать в своей интерпритации? Ведь если бы это было так, то Вы были бы Богом...:)))
Благословений.
Я не сказала, что Он не учил. Да, учил Он много. Но то, что и не философствовал и не мудрил много, это факт. А сейчас очень любят философствовать и мудрить. Взять, к примеру, самарянку у колодца. Его беседа с ней была очень короткой. И представьте, если бы сейчас к ней подошел Его ученик, христианин-- он бы ей рассказал и морали, и о нравственности, о внешнем виде, и о волосах, крашены или нет, и о том, как она должна жить дальше, и о деторождении, и о десятине от добыч, и о верблюдах, и о сандалиях и еще много- много о чем)))
Да, давал прощение. И, опять-таки, не говоря много и заумно.
Верно.
с шульгой
Есть на форуме человек, который очень любит выражение " от добыч")))) А еще он тоже любит писать -- "благославений". Так может это его брат?)))))
Та женщина была, как Вы правильно заметили, самарянкой. А как Иисус сказал одной хананеянке: "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева". По этой же причине и самарянке Он не мог уделить много времени.
А вот тоже упомянутая Вами блудница-иудейка стала Его ученицей.
Застревать рисковано, это точно))) Но и добавлять что-то от себя тоже рисковано)) "Но пустой человек мудрствует.." а написано не мудрствовать)) "Это братия, приложил я к себе и Аполлосу ради вас, чтобы вы научились от нас не мудрствовать сверх того, что написано и не превозноситься один пред другим". Если почитать о Филиппе, Павле, Петре - они не мудрствовали сверх того, что написано.
Не путайте себя с Христом. Он Господь. Он и учил Павла строго по Духу. Ни одно учение, данное Христом Павлу, не противоречит закону Моисея или учению Нового Завета. Всё здраво и точно, а теперешние "откровения" - это симуляции жуликов, шарлатанов, обирающих людей.
А мудрствовать в меру того, что написано можно? Сверх - нельзя, а в меру - можно, так выходит? Нет ничего неправильного в том, чтобы толковать Писание, без этого - ну никак. И читали из книги, из закона Божия, внятно, и присоединяли толкование, и [народ] понимал прочитанное.
(Неем.8:8)
Вопрос только в том, согласуется ли наше толкование со смыслом Писания или нет. Если согласуется - это хорошо, может даже лучше объяснятся непонятные места, а если нет - то это уже ересь и искажение слова Божьего. Павел был за истолкование:
1 Кор.14:1 Достигайте любви; ревнуйте о [дарах] духовных, особенно же о том, чтобы пророчествовать.
Павел только что показал приоритет главного духовного дара и основы христианства – любовь Божью.
Теперь говорит о преимуществе пророчествования по сравнению с даром говорить духовным языком (духом): в Коринфе языковому дару придавали особенное значение, хотя для собрания дар пророчествования - намного ценнее. Почему?
Пророчествовать в данном случае не означает получать от Бога предсказания или раскрывать уже предсказанные события.
Пророчествовать в данном случае означает иметь способность говорить доступно, внятно, понятно - так, чтобы духовный язык благой вести могли понимать все слушающие, извлекая из осмысленного разъяснения (пророчествования) - пользу каждый для себя. Именно благодаря доступному разъяснению Божьих истин благой вести о спасении можно помогать спастись тем, за кого умер Христос.
Ну вы даете такое впечатление что толька израилитяне умничают а язычники из другова мяса сделаны.
Алексей леворукий?
Насколько знаю, апостолам Христа было легко, потому что они уже были под благодатью которая благодать на благодать .. там только благодати были и столько благодати было, что они получали знания интуитивно, ответы приходили отовсюду, решения вопросов были всегда. И если даже они бывали в затруднениях, то что мы .. путаемся всё время во мнениях, в проблемах, даже когда хорошо вроде. Не превозноситься - хороший совет, но для этого надо что бы не было противостояний, а для этого надо иметь окружение, стремящееся к разумности, к добру. Если же человек не сверяет свои мнения с фактами реальности - то спор с ним доходит до того в любом случае, что настаивая на своей правоте превозносишься. Да и как не спорить если сам же апостол и говорит, что надлежит и этому быть, что бы открылись искусные .. а иначе как общаться не сверх написанного, ведь написанное должно быть верно истолковано, а это уже размышление .. а где размышление там и "сверх" ..