Есть ли основания у ребёнка не верить что это его родители? Наоборот, он цепляется за подол матери или руку отца. Других не признают. Это заложено уже в подсознании, инстинкт.

Моё мнение об этом вопросе - бессмыслица.

Вот и я от том же - спор о несуществующих вещах, бессмыслица.Какой смысл любящему Богу ставить в саду смертоносное дерево? Даже злые люди беспокоятся о технике безопасности, а тут такая засада.))))

То что написано в Библии, подтверждено авторством Бога (о чем факты, которые вы игнорируете, не желая думать или...).

Реальный.

Сначала вы докажите свои выдумки, мистер "еволюционист."

Удивляет вот  что.  Почему-то Адама   часто (когда  это удобно) сравнивают с ребенком,  а  ещё  чаще  об  Адаме  говорят, как  о совершенном ( но, тоже  когда удобно)

Ваше  мнение  учтено.

вот  именно  -  засада (подстава),  да  и   в  самом  деле  какой  смысл об этом говорить,  лучше  верить, а если по-вашему, то лучше не верить  ; ...все  просто...

и

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

а потом  обвинять и наказывать  за  то,  что притронулся  к  тому,  что поставлено   как  засада/подства

А меня не удивляет. Когда говорим как о человеке - то Адам совершенен. Отсутствуют физические недостатки, отсутствуют болезни в нём. Как говорил Карлсон - мужчина в расцвете сил.

Но когда мы говорим о его знаниях, то испоьзуем для сравнения ребёнка. Не сказано, что он был полнота мудрости и что от него ничего небыло сокрыто. Мы видим, что и понятия стыда у него ещё не было.

А вот у оппоненнтов вижу неадекватность в цитировании Писания. Не свои мысли подгоняют, чтобы они сходились с Писанием, а Писание подгоняют под свои мысли.

Ну вот  вы и согласились.   Адам  много не знал!  А когда  узнал  ВСЁ, то Бог сказал о нем "Вот Адам  стал как один из Нас,  зная добро и зло..."

С собой что ли?