Вы на примере Адама поясните, он что, стал зол на Еву как выгнали и сада, а до этого любил и помышлял тайно и чисто, то есть без зла? По вашему злость оскверняет желание секса. Что ещё может влиять или быть оскверняющим фактором для желания?
Я считаю, что злость не оскверняет желание а уменьшает, заглушает его.
Иов жил во времена патриархов, а не царей Израиля.
Да я тут при чём? Пророки о нём говорят. Но я выбираю их, а не мнение форумчан.
это ваше мнение.
Но Мелхиседек (царь и священник) служил Богу.
Тесть Моисея (князь Мадиамский и он же священник Богу), кстати они потомки Иссава.
Друзья Иова князья Мадиамские. Я в аналогичной теме уже приводил их родословные Незнакомцу.
В любом случае это рассказ о встрече человека с Богом.
Давайте не отклоняться от темы.
Конечно. Муж ненавидит жену (в момент гнева) а секса желает с ней. Вспомните Авесалома.
Иовав ( Иов ) был пятый от Авраама. Четвёртый был Зареф. Второй Был Исав. Первый Был Исаак.
может тему переименовать "о сексе Адама", тут есть и святые, которые свечку держали при этом
Авессалом мстил Отцу, при этом он имел способность (потенцию). Вы сваливаете в кучу всё подряд и перемешиваете, мне трудно бегать по разным понятиям уходя от темы.
Нашёл третьего в родословной Иова - Рагуил. Отца же Иова Зарефа, ещё назвали переводчики в другом месте Зерахом.
Нет. Он "влюбился", а после секса возненавидел.
Мужчина может жлать просто удовлетворения своей похоти, и для этого говорить ласковые слова, чтобы добиться от женщины своего. Но на самом деле не любя женщину. До грехопадения такого не было в мыслях и желаниях.
Ну во первых возненавидел после секса, а во вторых это был Амнон. Всё извините диалог с вами прекращаю.
Значит, и до секса это не любовь была.
Ой, извините, да Амнон.
Я считаю, что не было никакого Адама и грехопадения, вы здесь спорите о несуществующих вещах. Люди были сотворены разными рассами, это очень хорошо видно, если изучить биологию расс. От одного человека не могло появится такое разнообразие гинетически сильно отличающихся расс. Люди были сделаны такиими, какие они есть - со всеми своими недостатками.
Что значит - были? Было время, когда людей небыло. А потом вдруг откуда-то появились.)))
Понятно, что люди Творцом сделаны, но не в единичном экземпляре. Что здесь непонятного? Труднее понять и логически объяснить теорию происхождения человечества от одной пары, это абсурд.
Ваше считание ложное.
Если вы будете бездумно принимать все, что в Библии написано, то истины от лжи так и не отделите.
:) Бездумно принимаете вы, поэтому и сомневаетесь.
Абсурд. Я критически подхожу к текстам, а вы все глотаете, без разбора. Кто сомневается и проверяет никак не можт быть бездумным.Только зомби послушно принимают все, что им люди говорят.Вы поклоняетесь творению рук человеческих, это идолопоклонство.
Не рассказывайте мне сказки о вашем "научном" подходе. Я знаком с ним.
Кто сомневается отвергая факты, тот плохо думает. Или намеренно отвергает.
Это не о мне.
Только неправые отвергают то, что правый Бог говорит.
Вы говорите не по адресу.
Это ваш подход можно назвать бездумным.
Какие факты? Что все люди произошли от одного человека? Это еще не факт. Что Бог убил десятки тысяч ни в чем неповинных людей из своего любимого народа за то, что Давид переписал население ? Это еще не факт. Что к Богу пришел сатана и торговался о жизни Иова? Это вообще не факт, кто был свидетелем той беседы? И так многое другое - не факт, а безосновательные утверждения, не имеющие никаких доказательств.
Нет никакой гарантии, что это говорит Бог. С чего вы взяли, что Библию надиктовал Бог, это же смешно, детский лепет? Вы в идолопоклонстве.
говорите вы во всех своих постах
Ваша позиция, так сказать, отрицание, отрицание и ещё раз отрицание...
Но что же Вы сами думаете о БЫТИИ ? вот в чем вопрос.....
У вас, есть понимание, которое вы выбрали, как более-менее верное?
мне интерсно было бы её узнать.
Спасибо.
Я не все отрицаю.
Бытие написал не Бог. Моисей собрал древние мифы и предания, которые проверять надо. Я считаю нелепым считать происхождение расс и всего человечества от одного человека. Сами подумайте, как родились дети у Адама и Евы и все они потом перетрахались между собой, чтобы так увеличить численность - Содом какой-то.Да и генетически они бы вымерли от родственных браков. А потом нужно миллионы лет, чтобы сформировались такие биологически различные рассы от одного человека. А те же ученые креационисты утверждают, что земле не больше 15 тыс. лет.
Вы явно говорите неправду.
Не мой а ваш, по факту.
Реальные.
Это факт Библейский и научный.
Не разобрались, а говорите ерунду. Ай ай ай!
Есть - факты. Но вы решили быть тупым по собственной воле.
Ну какие реальные факты спора Бога с сатаной об Иове, что вы бредите?
Так вы же даже не подвергаете библейские высказывания сомнению. Тупо верите всему, что там юди написали.
Какие факты тому, что любящий Бог завалил около ста тысяч своего любимого народа, когда они заглянули в ковчег и когда Давид население переписал? Напишите эти факты, иначе вы - профанатор.
Да,я не про книгу. Я просто за жизнь-бытие сказала.
Вот я и спросила у вас, - А как считаете ВЫ, как развивалась жизнь на земле?
Есть у вас собственное предположение?
На чем основано?
Каких ученый Вы в данном вопросе почитаете? Почему?
Как это понимать?
ВЫ частями воспринимаете Библию? Что-то принимаете, а что-то отвергаете?
Но как вы различаете чему следует верить, а что не достойно вашей вере?
Расскажите, мне интерсно.
Вы хотите, чтобы я новое бытие написал?))))
Этого уже никто не узнает в точности. Только Бог знает, может Он и обьяснит это когда-то.Просто мое мнение насчет Адама я высказал.
А что тут трудного для понимания? Вы же читаете другие книги, с чем-то соглашаетесь, с чем-то нет.Так и с Библией.
Размышляю, читаю разные книги, анализирую, проверяю, испытываю , сверяюсь с личным откровением. С людьми умными общаюсь . У каждого из нас должно быть общение с Отцом в Духе Святом.
Я не могу кого-то выделить особо. У каждого умного человека есть что взять полезного, но не все подряд.Полезно знать азы клинической психологии, биологии и других наук, чтобы не плавать в простых вопросах. А также важно уметь получать откровения от Духа. Я постился много лет, к примеру....
Так Было ка написано.
Как факт можно подвергать сомнению. Это тупо.
Вы этого не понимаете, ибо вам в азах надо разобратьься.
Ну так в чём неверие Адама, ау знатоки?
Или автор отпишите, а то не пойму во что неверил Адам.
Вполне ясный ответ. Спасибо что потрудились ))))
Вопрос возник на теории о том, что Адам, якобы, Богу НЕ поверил, а змею поверил. Поэтому и вопрос.
Вот я и дерзнула поинтересоваться у людей сведущих с Писанием, у людей имеющих аналитический ум, у людей думающих (коих здесь не мало).
Адам умел верить и это не оспоримо, потомучто Бог говорил, Адам слушал, внимал и верил. Это понятно.
Но вот были ли у Адама основания НЕ ВЕРИТЬ? Это пока НЕ понятно.
Конечно Адам верил Богу, а не змею. Это Ева поверила змею, усомнившись в Слове. Поэтому поступок Адама, а не Евы назван преступлением. Поэтому сказано, что преступлением ОДНОГО (а не двоих) был поражен мир.
Ну и что, что написано? Мало ли что люди могут написать.
Какой же это факт? У факта должны быть реальные доказательства, а мы имеем всего лишь человеческую писанину, причем только копии, оригиналов даже нет и авторов не знаем. Тупо принимать это все за чистую монету.
Тогда напишите, что вы понимаете. Почитаем. Напишите факты, нормальные юридические доказательства, чтобы не выглядеть профанатором. Вы обвиняете Бога в убийстве ста тысяч невинных людей - факты в студию.