В том-то вся и штука....
определение я тебе привел, в отличии от твоего шаманского
нет, движение - изначально свойство бытия.
Роза пахнет потому что пахнет, а не для того, что бы ты может быть соизволил ее когда-нибудь понюхать.
Она бы пахла, даже если бы ее никто так никогда и не понюхал бы.
В своем потребительском сверх-эгоизме кам кажеться, что все существует для того, чтобы его употребить, пожевать, понюхать....
На самом деле быте просто есть и просто движется, не взирая на то, нужно это кому-то или нет. Не спрашивает ))
Ничего просто не бывает . Всему есть объяснение.Разум и чувства не могли возникнуть из тупого бытия хаоса.
у меня нет цели шатать вашу веру. Вы и сами на ней шатаетесь , как муравей на листике в пруду, ибо вера и сомнение - это синонимы, лишь знание имеет цеенность и твердость.
нет, не странно.
Преступники виновны перед законом(договором) между людьми(котрый изменчив), но не перед природой.
каким бы красочным и очаровывающим ни был сказочный персонаж - он не меняет абсолютно ничего, а всего лишь выражают сумму психологических комплексов и экономических/информационных проблем/выгод своего времени/эпохи.
Ваш сказочный персонаж ничем не "влиятельнее" иных типа Зевса, просто появился в эпоху масштабных завоеваний и первооткрывательства, чему и обзан своим широким распространением. Ну а главное феноменальной легкостью, которую получили цари для управления стадом.
Ну что это за определение ты дал -" сопровождающийся изменением генетического состава популяций"? А кто создал этот сложнейший генетический механизм, чтобы он потом сам изменялся? Атеизм - это такой древний примитив, как и мрачное средневековье.
Вера опирается на знания и познания. Только тогда она здравая. Мы не можем знать всего - вот этот недостаток вера и заменяет.
я уже отвечал.
Сложное появляется из простого. Просто из сложного.
И то и другое было всегда, переходя в разные формы.
Как раз твоя идея о том "кто же создал, и кто был первопричиной" и является примитивным наследием средневековья и одним из 5 так называемых доказательств бытия божие, над которым сейчас смеются студенты первого курса филисофии.
Ведь о Твоем Творцае согласно твоей идеи, что все кем-то создано и кому-то нужно можно подвергнуть твоему же же вопросу: а кто создал Творца и кому он нужен?
Вера никогда и ни в коем случае не опирается на знания, иначе она тогда стала бы знанием, а не верой.
Вместо этого твои коллеги по цеху веками сжигали тех, кто пытался доказать, что Земля движется, просто потому что это не совпадало с их верой и святым писанием.
Вы забыли, что Вселенная бесконечна и единицы с 113 нулями или с 1000000 нулями - для нее ничего значат и не являются никакой проблемой.
совсем не нужно "случайного" возникновения 2000 белков. Достаточно одно самовоспризводящегося.
В любом случае даже 1 с 40 000 нулями для вечной вселенной - это пшик, капля в океане.
Как видите, во всяких там "Творцах" нет вообще никакой надобности.
Давайте мы не будем изображать из себя физиков и биологов и копировать малопонятные нам тексты.
Мне достаточно того, что на данный момент синтетическа теория эволюции является общепризнанной среди реальных профессионалов своего дела, ученых, а не полуобразованных форумчан и неучей, которым я и сам являюсь по сравнению с ними.
И тем не менее нам точно известно, что сложные развитые формы жизни появились именно из тупых одноклеточных. Тупее просто некуда.
Как ты , наверное, догадываешься, ногти и клыки у тебя остались отнюдь не от пушистого творчества некоего бога, а от твоих многомиллионой давности предков.
Если же затрагивать философский аспект этого вопроса, то я могу сказать , что и просто и сложное существует одновременно.
В зернешке уже заложена конструкция дерева. А в дерева уже есть зернышки. Совершенный круг бытия.
Ни зерно ни первое. Ни дерево. Они одновременно. Они одно и тоже.
Поэтому, возвращаясь к теме-мифу о смерти потомков Адама - она не состоятельна.
Ни Адам, ни его потомки не имели абсолютной "свободы" и никак не могли быть наказуемы абсолютным адом.
Ну это, действительно - миф.
Кем заложена? Не хочешь думать.
Это не факт. Фокус в том, что переходные формы не сохранились и в археологии не известны.
Как раз наука сейчас пришла к тому, что вынуждена признать существование высшего разума Творца- конструктора вселенной. Это сто лет назад еще не знали о ДНК, галлактиках, нейтрино......Им простително, но не тебе, уважаемый.
Каким образом хаос вдруг самоорганизовался и начал мыслить?Опять - не хочешь думать.)))
не хочешь слышать: изначально существует все сущее.
еще какойфакт.
о переходной форме одной из посленайденных я недавно написал.
В 2008 году в Южной Африке ребенок археолога , играясь наткнулся в раскопках на останки автралопитка Себида: наполовину человека, наполовину обезьяны.
та, кто проплачена из "Ватикана" - только к такому и могла прийти и на то и была создана )))
Креационизм называется - околонаучная художественная фантастика, существовавшая еще во времена Коперника на обслуживании интересов Ватикана.
берешь книжки и читаешь, как из простейших оргнанимов образовались и почему образовались сложные организмы.
Для начала.
Потом переходишь на физику и современну космологию.
Потом у тебя появится право на такие фразы другим как "не хочешь думать".
Человек все усложняет, а Бог отвечает на это тем что дает выход для человека к спасению.
Если тебя действительно и честно интересуют эти вопросы, и ты реально настроен услышать и попытаться критически без предубеждений искать на них ответы. то я могу посоветовать тебе работы, книги и лекции, некоторые из которых есть и на русском языке, даже на ютюбе, так что не нужно ничего делать или покупать, а просто смотреть и слушать:
Лоуренс Краусс — американский физик, специалист в области астрофизики и космологии. Профессор-основатель Отделения земных и космических исследований
-
Сэм Харрис - доктор нейробиологии
-
Конечно же и самый милый, просто душка Ри́чард До́кинз - профессор Оксфордского Университета (его рекомендую особенно), его супер книгу "Величайшее Шоу на Земле: свидетельства эволюции"
-
ну и просто для досуга
Кристофер Эрик Хитченс - тоже есть на русском в ютюбе.
Все они написаны и рассказаны на простом языке, без книжной пыли и скуки, с юмором и понятны каждому
Мог бы. Хотя, зачем Ему быть таким добрым?
Лоуренс Краусс, о достижениях современной космологии:
"Вселенная из ничего" (на русском)
Рассказывает о том, что на сегодняшний момент уже научно доказано и обосновано наличие большого взрыва и возникновение вселенной из пустоты, из ничего(квантовых флуктуаций), без наличия первого потениала энергии (бога, богов, богинь).
Ссылка на ютюб http://www.youtube.com/watch?v=-Of1PMD-ykw&playnext=1&list=PLEC796F0E9F0771AD
Совесть - это инструмент, за которым нужен уход и хорошая настройка, для этого Бог в Библии оставил принципы, по которым мы можем жить, чем больше принципов мы понимает и, главное применяем, тем лучше работает совесть. Если ее голос не слушать, как Каин, то она заклеймится (будет плохо работать), требует востановления. Но это подсилу человеку при его желании.
Вера - это и есть знания.Евреям 11: 1
Вера+ — это обоснованное ожидание того, на что надеются+, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого+,.... 3 Верой мы постигаем, что системы вещей+ устроены словом Бога+, так что видимое произошло из невидимого+.
Цитата Ваш обожаемый R
лишь знание имеет цеенность и твердость, потому что они фундамен веры. Или у вас неправильное представление что такое вера, сложившееся в результате общения с многими "верующими", или недостаток духовных знаний
1Петра 1: 10 Именно с этим спасением и связаны старательные поиски и тщательные исследования+ пророков, которые пророчествовали+ об ожидавшей вас незаслуженной доброте+. 11 Они непрестанно исследовали, на какое именно или на какого рода время+ указывал в связи с Христом+ бывший в них дух+, который свидетельствовал наперёд о страданиях, ожидавших Христа+, и последующей за ними славе+. 12 Им было открыто, что они служили не себе+, а вам, сообщая то, что теперь объявлено+ вам теми, кто с помощью святого духа+, посланного с неба, возвестил вам благую весть. И это то, во что желают проникнуть взором ангелы+.
Я говорю о том, что некоторые приступники меняются и перестают быть приступниками, как же они идут против собственной наследственности. Например, у животных нет понятия раскаянья, а у людей есть. Может, конечно вы не имеете такой способности т.к. произошли от обезьяны и обречены всегда оставатся таким, какой вы есть. И смысл жизни у вас не больше, чем у анебы?
Мне мнение Уэльса, как историка, авторитетнее вашего, потому, что вы просто бросаетесь общими фразами в которых нет и тени доказательств их состоятельности. Лучше бы говорили о фактах.
Как думает Уэльс считал Христа сказочным персонажем?
У нее было начало, и не было времени перепробовать все эти варианты, которые необходимы.
Откуда вы знает, что не является никакой проблемой, это догадки ученых, которым вы доверяете?
Так я не свои мысли привожу, а передовые исследования физиков и нетолько, которые не противоречат сотворению вселенной. Особенно мне нравится 2 закон термодинамики. Давайте поговорим о доказатлельствах эволюции. Начнем со следующего вашего утверждения.
Вот вам статья авторитетных ученых http://wol.jw.org/ru/wol/d/r2/lp-u/1102010344 (Так ли "проста" простая форма жизни?), чтобы вы тоже разбирались в науке, а то верете людям на слова, а нас называте легковерными.
Классное у вас гениологическое дерево! 
У клеток человека, животных и растений есть ядро, а у клеток бактерий — нет. Клетки с ядром называются эукариотическими, а без ядра — прокариотическими. Поскольку прокариоты по строению проще, чем эукариоты, многие думают, что клетки животных и растений эволюционировали из клеток бактерий.
Вы какого рода и племени: эукариотическими или прокариотическими?
Понятно, почему вы избегаете ответов на сложные вопросы, вам проще быть "простой формой жизни" и жить по принципу: то «давайте есть и пить, потому что завтра умрём»+.
Приведите ссылку, где об этом можно почитать от первоисточника.
Мы уже видели ваши знания о том, как Солнце вращается вокруг земли , а мертвые вылазят из гробов и начинают стонями бродить по Иерусалиму )))
То, что в человека заложено природой, потенциал эволюции - то он и будет делать.
Сегодня намусорит на тротуаре, а завтра . набравшись опыта, напишет красивую картину.
Послезавтра сопьется.
Через два дня перестанет.
Туда сюда, набираясь опыта и следуя своей природе.
Смысла жизни в счастье.
Идете в музей. Становитесь возле любых костей динозавра или автралопитека и начинаете говорить о фактах.
Мне все равно, что себе фантазировал какой-то историк Уэльс. Меня интересуют только факты.
Потому что размеры даже видимой вселенной исчисляются (а не догадываются) числами , против которых ваши 113 нулей просто смехотворны.
Если Вы возмете монету и поднесете ее к звездному небу, то под этой монетой находиться 100 тысяч галактик, и каждую секунду взрывается 10 звезд.
Мы это уже можем видеть.
Технологии позволяют видеть вселенную такой, какой она была миллиарды лет назад, пока свет от звезд до нас долетает, многих из звезд уже нет.
Небо, что вы видите -на самом деле было таким миллиарды лет назад, сейчас оно совершенно иное ))
Мы видим снимок прошлого, который нам несет свет звезд.
Вселенная бесконечна и вечна, ее размеры и расстояния захватывают дыхание.
Редкие, невероятные казалось бы события случаются в ней постоянно в том числе и жизнь, потому что она бесконечна и вероятности, и шансы ей не помеха )))
Ваши "передовые" креационисты - это окульстное околонаучное течение - смехотворно и является хорошо известным клерком на обслуживании интересов жрецов.
Они были очень давно. Еще во времена Коперника.
Его труды сожгли, а креационисты и "ученые" того времени, такие как и ваши сегодняшние были разосланы во все университеты побороть Коперниканскую ересь о движении Земли.
Они говорили, и научно доказывали, что Земля не может двигаться, поскольку у нее нет конечностей.
Каким идиотом нужно быть , чтобы утверждать ересь о движении Земли?
"Anticopernicus Catholicus" - есть в свободном доступе
Ваши авторитетные "ученые" нагружают вас умными словами, в которых вы не смыслите, поскольку не физики, и вы охотно им верите, поскольку так хочется.
Но эти "авторитетные" ученые никогда и нигде не вступают в диспут с настоящими учеными и на конференциях.
Эти "ученые" созданы специально для вас.
можете не есть и не пить и изобрать типа вы победили смерть. Я что вам мешаю или запроещаю?
И не надо мораль свою проецировать на других.
Я в отличии от вас, чтобы быть моральным не нуждаюсь в запугивании адом и небесных надзирателях.
Вот и подумайте, у кого тут на самом деле с моралью проблемки: у меня , произошедшего от простых форм жизни, или у вас . созданных совершенными богами.
если на русском то вот http://antropogenez.ru/species/26/
Вообще не ленитесь воспользоваться хоть гуглом.
Старая песня: омеба трудилась, трудилась и , в конце концов ,изобрела компьютер и полетела в космос. ))) Это же смешно, уважаемый.
Так изначально сущее - это и есть Бог.
Ученые рассказывали, как такие находки получаются: находят кости человека вперемешку с обезьянними , складывают вместе - получается австралопитек.
Я книжек всяких разных много перечитал. Все-таки - инженер-химик.
Даже если это и так, то по физическим законам материи все стремится к распаду и выравниванию - энтропия. Это никак не вписывается в появление высокоорганизованного мыслящего организма человека. Материя стремится к хаосу, а не к высокой самоорганизации. Явно видна другая , противоположная сила, способная конструировать и организовывать материю.
А за ссылки спасибо - посмотрю.
Тот план, который у меня состоит из 2-х пунктов, а у Бога он очень сложный. Я уверен, что это несет в себе глубокий смысл, но какой, зачем эта многогранная священная тайна?
Как раз ученые - атеисты играют на руку НАСА и Пентагона, развивая теорию о вторжении внеземных цивилизаций. Потом НАСА берет многомиллиардные госзаказы на разработку защиты от инопланетных вторжений.