Я вам уже говорил, но напишу еще раз. Вы можете быть не согласны с кем угодно и по чему угодно. Дело не в этом. Ваше несогласие и ваши конкретные вердикты, суждения должны быть ОБОСНОВАНЫ. Вы должны знать, о чем пытаетесь утверждать. Вы должны не просто сказать: я знаю, но делом и истиною явить это. Если, конечно же, Хотите, что вы вас воспринимали как человека серьезного (по данному, конкретному тому или иному дискуссионному вопросу), а не как невежду.
Невежеством, я называю то, когда человек говорит что-то (положительное или отрицательное) в формате суждения, оценки, вердикта, не зная предмета.
Пожалуйста, не представляйте дела так, будто я вот так вот с воздуха беру и развешиваю всем ярлыки. Ваши суды, они на видном месте. Я не стыжусь того, о чем утверждаю. Если кто не согласен, пусть скажет это по истине и будем разбираться, но только по правде, а не огульно, поверхностно, не вникнув в суть дела.
Опять же, если не к месту. То покажите, что не к месту? А там и будем смотреть, что к месту, а что нет. А такого суда: это не к месту, то к месту - не давая этому пояснений, я не приму. Потому что он не по истине. Так даже неверующие в судах не судятся. Это уровень невежества. Вы, а не я, так скоры на суд, но не на слушание. Я прежде вам сказать невежда, вас выслушал, увидел это и на это указал. Не более, не менее. Что проще постоянно обвинять меня в том, что я вас невеждой называю или показать один раз, что этому не было место в ваших речах? Все же перед глазами каждого, чтобы каждый мог видеть.
