Говорят, что тот язык, на котором был написан НЗ был разговорным, там был свой слэнг и со временем он утратился, видоизменился и нигде не был зафиксирован. Да и слэнг трудно вообще зафиксировать. По этому утрачен навсегда.

-----------------------------------

Я имел в виду -  искать истину.

Никто не запрещает вам пользоваться тем, что есть, просто нужно знать и помнить какой смысл для Духа несет этот мир и соответствующим образом к этому относиться, а также  разъяснять это другим.

Да, наверное говорят...

Что в НЗ является древнегреческим сленгом значение которого утрачено?

Вдумайтесь: когда пишешь для широкой аудитории (аристократы, торговцы, может быть рабы и т.д.) и хочешь убедить читателя, как будешь выражать свои мысли? Малопонятным, специальным сленгом?

И еще с благодарностью к Богу принимать те достижения, которые людям этого мира, ученым например, дал совершить Бог.

-

Бог, сотворивший мир и всё, что в нем,
Он, будучи Господом неба и земли, не в рукотворенных храмах живет

и не требует служения рук человеческих,
как бы имеющий в чем-либо нужду,
Сам дая всему жизнь и дыхание и всё.

Я же написал, что язык, на котором  писался  НЗ был не литературным, а разговорным, который со временем видоизменился и сейчас утрачен, по этому качественный и точный перевод не возможен. Это говорят ученые.

либеральные ученые. Консервативные такое никогда не скажут.

Ну а Библейский справочник Геллея, как по вашему, либеральный?

Да. Мне интересно, какие "ученые" говорят то, что Вы цитировали выше. Если "ученые" это Геллий или Henry H. Halley, то это вовсе не ученые. Его биография проста: писатель и знаменит за Библейский Справочник. Если значение упращенного Греческого утрачено, зачем тогда Библию читать? А может Мария вовсе не была девой. Спасибо что назвали этого "ученого"; буду знать что не брать в магазине. Я его справочник за 1 цент на амозонке могу купить или за 9 долларов новый...это говорит о том, как он цениться в штатах.

Но он уважаем во всех христианских кругах.

Читать можно, но вот доверять всему там написанному не стоит. Вы что , маленький ребенок, который верит всему, что взрослые дяди скажут?

неверующие также уважаются в Христианских кругах, т.к. написано чтобы мы уважали всех. Будьте осторожны со словом "всех." Нет смысла читать Библию и не верить написанному. Если доверять Писанию не стоит, так чего же Вы на Христианском форуме сидите? Слова дядь и Слово Божье это две разные вещи.

Я имел в виду другой смысл, неужели вы не поняли?

С чего вы взяли, что вся Библия - чистое Слово Бога? Вот смотрите, сколько проблем с текстами.

"Простые описки переписчиков обнаружить легко – часто они связаны с ошибками памяти (например, переписчик мог случайно вставить чтение из одного евангелия в другое). Однако часто переписчик сознательно изменял текст – либо с целью исправления или улучшения его, либо для приведения его в соответствие со своими теологическими взглядами. Так, подозрительные места в тексте нужно проверять на предмет соответствия их стилю и концепции всего произведения в целом. Более коротким чтениям, как правило, отдается предпочтение по сравнению с более пространными, которые могут содержать позднейшие дополнения. Зачастую чтение на слишком правильном или гладком греческом языке отбрасывают, поскольку авторы новозаветных книг пользовались повседневным языком, далеким от классического литературного греческого языка. По той же причине из двух чтений часто выбирается более трудное для понимания, поскольку другое может быть результатом редакторского упрощения переписчика." Энциклопедия "Кругосвет", www.krugosvet.ru  . Это только часть проблем.

текстовые проблемы не меняют теологию и это мнение большинства консервативных теологов. Можно мне не цитировать "Кругосвет", т.к. я занимаюсь текстологией в классах по Греческому. Ваш взгляд на Слово Божие является довольно таки либеральным, т.к. нет конкретики какой фразе можно доверять, а какой нет. Вы имеете право на свои взгляды, просто, то что Вы говорите не является пониманием всех ученых.

Но ведь это уже на уровне "зомби"-  слепо верить проблемным текстам. Так легко можно быть обманутым. Это из области религиозного фанатизма, как и в мусульманстве. Не зря ревностные христиане зачастую злые и лицемерные.

Должно настораживать одно то, что нет оригиналов и тексты  в рукописях написаны без гласных, пробелов, точек и запятых,  много обычных ошибок переписывания. Здравый человек задумался бы, как такое можно идеализировать, это явный признак религиозного гипноза.

Доверять можно одной фразе , что Иисус есть Христос.)))) Ну еще можно добавить, что все люди - братья и надо жить по доброй совести.

Ну а я Библию купил за один доллар.

А христианин - это тот, кто живет в доброй совести и верит в Христа. Или ,по вашему, этого не достаточно и Бог отправит такого в ад?

Пользуюсь разными, если что-то меня не удовлетворяет в Синодальном..

Нравиться к примеру - греческий подстрочник Евангелия.. и также - Ветхого Завета..

Потом пользуюсь еще - Толковой Библией Лопухина..

А вот перевод Радостной Вести, использую только для сравнения и то редко..

Как по мне, так в Радостной вести есть как отличные переводы, так и сомнительные..

Думаю так..

Вы так пишите как-будто классический греческий, Гомера там, Еврипида, не изменялся и не "утрачен", а так без изменений просуществовал тысячелетиями и является, неизменно, широкоупотребляемым. Это свойство любого языка - изменятся и зачастую исчезать. Но это не значит что не можем читать Платона или НЗ. Легенда о Беовульфе, Шекспир - это разные этапы английского, но мы же понимаем о чем там. Слово о Полку Игореве - тоже текст не легкий, но существуют очень успешные современные адаптации. Есть спорные моменты, но они не относятся ко всему обьему текста.  Прочтите поэзию Ломоносова. Вы все поймете? Вы может и нет, но специалисты да. Если неспециалисту трудно что-то понять, то не значит что буквально всем невозможно.

-

И кто, кроме вас, говорит о невозможности сделать качественный и точный перевод НЗ? Геллей говорит об этой невозможности?

И какой толк, если Вы доверяете одной фразе "Иисус есть Христос", ну и что все люди братья и сестры, если Христос не воскрес? Поэтому, Др. Лэрри Харт правильно сказал, что либералы на скользкой дороге. Грош Вашей вере, т.к. нет воскресенья.

Библию продают за доллар, т.к. за нее уже заплатили большие деньги. Я бесплатно получил, не потому что магазин просто дал, а потому что церковь уже за нее заплатила.

Слышал, что себестоимость обычной среднего формата Библии.. составляет 5 долларов.. Так, что за доллар, это маленькая.. или почти даром, если большая.. Бывает часто, Библии предназначенные для бесплатной раздачи, продают для прыбыли.. Плохо..!

Есть одна неоспоримая духовная аксиома: для истинно рожденного Богом свыше, все неясности в понимании какого-либо перевода, никогда не станут препятствием на пути к спасению. А также не являются препятствием для его хождения в совершенной воле Бога ( не только благой или угодной). Дух Святой всегда даст откровения и понимание ищущим Бога. Это - в сердце Бога. Т.е. все эти неясности и вопросы допущены Иисусом. Иначе Он сделал бы так, чтобы был точный, добуквенно перевод. Понятный и без всяких вопросов. Может, Иисус допустил все эти вопросы также для того, чтобы прилагали усилия для понимания Его Слова. Платили цену. И учились отличать нормальные переводы от лжи дьявола.

Пользуюсь одновременно разными. Синодальный уже не основной, но учитываю его, если там нет "заносов", типа "спасется через чадородие"... Смысл вообще здесь искажен.

В этих моментх синодальный опускаю.

Пастор говорил, что на синодальный повлиял как-то приказ Петра 1го. Перевод переписали в то время... Чтобы больше подчинить народ церковной власти пасторов и служителей.

Еще не разобралась с этим, какие там факты... Как раз хочу изучить этот вопрос, чтобы с Божьей помощью  составить свое мнение.

В синодальном хватает неточностей и искажения. Так что не могу считать его основным.