А если бы автор темы мог как то управлять темой то такого бы не было.
cоздайте себе тему в блоге-правда, сомневаюсь, что в ней кто-то бы стал отписываться.Как это сделали харизматические лидера-честно сказать, читать восторженные дифирамбы их фанатов как-то особо никому не интересно
И доброе писать не хотят не потому что его нет или нет достойных служителей
может и есть, но это уж точно не ты
На служителей много грязи тут вылито и выливаеться и никто эти темы закрывать не собираеться
так а чего они от этого страдают.Вот, например, Мохненко на всё отвечает с юмором, даже развлекается ответами на агрессивные вопросы, иногда даже сам троллит.Всё зависит от адекватности критикуемого.Понятно, если пастор в церкви имеет статус наместника Бога, то при виде критики будет охать и ахать, заводить себе посредников- цензоров, которые будут ограждать величество от неудобных вопросов через е-меил, корректировать их.
всё, неблагополучным в церкви Кота не место.Кто-бы сомневался.А они, идиоты к нему прутся
А о благодарности и поддержки служителям
а, допустим, мне их не за что благодарить, а вот им меня есть за что- и что теперь
И ещё, а почему обязательно служителям, почему не простых людей, членов церквей
Лично я никаких возможностей создавать темы на форуме для людей которым действительно интересен вопрос обсуждения и конструктивное общение не нашел
если вы проигрываете дискуссии, и ваша позиция не убедительна, если у вас нет аргументов, если вы не можете ничего возразить, кто вам виноват.Не можете дискутировать, вас никто тут просить оставаться не будет
Честно сказать непонятно как человек может поддерживать порядок в теме, которую создал?
манипуляция словами-под порядком вы подразумеваете монолог