именно так тринитарии и отвечают:
Бог это семья, человек это семья, только не поясняют: кто глава семьи: дух или душа или тело.
видимо Дух -муж.рода, жена = душа - ж.р., тело - ср. р. сын или дочь?
кстати, семь - Я, означало: мужа с женой и пятерых детей, - (не менее).
Так можно рассуждать о греческих богах: дескать, Афина из головы Зевса, а значит той же природы.
-
И Петр имел возможность сказать о Боге от Бога, рожденном, несотворенном, единосущном, однако сказал просто, как об особенном Человеке: σὺ εἶ ὁ ἅγιος τοῦ θεοῦ
-
А Лука обьяснил Деве Марии, каким образом появляется Сын Божий:
Дух Святый найдет на Тебя,
и сила Всевышнего осенит Тебя;
посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим.
именно НАРЕЧЁТСЯ, а не спустится с небес
Если больше Иоанна Крестителя, то значит Бог?)
И многие рукописи 1 Кор 15:47 говорят об Иисусе более просто: второй Человек с неба...
именно это он и сказал признав Его Сыном Божиим, об этом же говорит Ин. 1:1-14. именно за это иудеи обвинили Его в богохульстве и распяли не поверив как и вы.
и это никак не отменяет что Он сошел с небес, исшел от Отца и пришел в мир.. во что не верите вы и Валерий, думая что наименование Тем, Кто Он есть по истине - отменяет Его слова о сошествии с небес и восхождении туда, где был прежде
читаем: Сын кого? род. падеж-человека
сын человека на небесах? Еноха что ли?
)) Где Иоанн назвал Иисуса единосущным Отцу?
А Лука обьясняет, что родившийся Человек был наречен Сыном Божьим.
Как не отменяет, что сошел Сын Человеческий, Который сказал, что Он Хлеб и Его нужно есть и пить Его кровь...
то есть Дух молится отдельно, а душа отдельно, возможно и тело отдельно, а у тела ещё отдельно сутавы и так далее.
Целая эклессия, то есть церковь в храме (в теле) собрались.
А вдруг молится ещё и Посредник и Дух святой присутствующие в вас.
Тут уже не ко мне, так сотворен... по образу...
Сущий в недре Отчем не единосущен Отцу?)))
И как это отменяет тот факт, что до рождения Он уже был Сыном Божиим??
Стараюсь вроде по Писанию, а Вы все про богов, да про богов...
Общее то, что вы противитесь и тому и другому.
А я думал, что Павлом
Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари; 16 ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, - все Им и для Него создано; 17 и Он есть прежде всего, и все Им стоит. 18 И Он есть глава тела Церкви; Он - начаток, первенец из мертвых, дабы иметь Ему во всем первенство,
Ну а сами вы как мыслите , если приходящий с небес и есть выше всех?
Это же свидетельство Иоанна Крестителя :
" 31 Приходящий свыше и есть выше всех (Сын Божий); а сущий от земли земной и есть и говорит, как сущий от земли(Иоанн Креститель) ; Приходящий с небес есть выше всех (Сын Божий Иисус ),(Иоан.3:31)
Ведь написано не двусмысленно - просто и понятно.
Правильно говорят , первый - от земли Адам, второй - с Неба Сын Иисус. Ведь никто не против , что Сын на земле имел тело человека . Принял образ раба и по виду стал как человек , уничижив Себя.
47 Первый человек - из земли, перстный; второй человек - Господь с неба.
(1Кор.15:47)
Слово стало плотью и обитало среди нас полное благодати и истинны и мы видели славу Сына (и сейчас видим) как Единородного от Отца. Иоан.1:14
Начало Сына Божьего на земле описано Лукой . А вот из описания Исайи видно , что Сын был рождён прежде всякого творения.
" Приступите ко Мне, слушайте это: Я (Сын Божий) и сначала говорил не тайно; с того времени, как это происходит, Я (Сын Божий) был там; и ныне послал Меня (Сына Божьего) Господь Бог (Отец) и Дух Его (Святой).(Ис.48:16) "
Из описания истории с Седрахом , Месахом и Авденаго так же видно , что Сын был всегда :
" На это он сказал: вот, я вижу четырех мужей несвязанных, ходящих среди огня, и нет им вреда; и вид четвертого подобен сыну Божию.(Дан.3:92)"
Навуходоносор царь видел Сына Божьего , представьте , предоставилась ему такая возможность .
Давид царь знал Сына в своё время жизни и исповедал Его свом Господом :
"1 Псалом Давида. Сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих.(Пс.109:1) "
"
Об Отце недвусмысленно и понятно, а главное, многие сотни раз, написано, что Он Бог.
Почему же в приведенных вами местах ничего не сказано о тот, что Иисус есть Бог, второе лицо Троицы, богочеловек?
"Приходящий с небес" - означает посланичество, которое было организовано Богом Отцом, Который пребывает на небесах.
Где в этой фразе, что-нибудь о "схождении" в Деву Мария, воплощение и т.д?
Да прочтите уже, что там действительно написано.
Почему Иисус стал в подобии людей?
Все это ваши выдумки.
Своими вставками вы искажаете Слово Божье!
Почему Господом Богом назван только один из "трех"?
Который раз задаю этот вопрос вам!!
Где написано, что это начало Сына на земле?
Как вы не боитесь прибавлять к Писанию?
Где начало Сына на небе? Покажите Писанием?
Этот Псалом пророческий.
Он говорил о будущем.
Апостол Петр обьяснил, когда исполнился этот Псалом.
-
Итак Он, быв вознесен десницею Божиею
и приняв от Отца обетование Святаго Духа,
излил то, что вы ныне видите и слышите.
Ибо Давид не восшел на небеса;
но сам говорит: сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня
-
Почему вы идете против Апостола Петра? Кем вы себя мните?
ИСТИНУ ПЁТР СКАЗАЛ !
РАЗУМЕЕТСЯ ЧТО К ВАМ НЕТ НИКАКИХ ВОПРОСОВ ПО СОТВОРЕНИЮ ЧЕЛОВЕКА
но вопросы вам задаю по вашему пониманию, как вы поясняете то, что пишите?
Порой доходит до смешного
Потому , что Сын и Св. Дух в Нём и являются одним целым с Ним .
Разве вам Святой Дух не открывает тайны Писания? Познакомтесь с Духом Святым , Он Тот Кто наставит вас на вскую истину , Он ведь Дух Истины .
Не вырывайте из контекста. И не притворяйтесь, что знаете язык греческий.
По вашему, Иисус был рожден от человека (а значит грешный). Вы хоть думайте, что пишите. Совсем уже...
Ему не открывает, ибо он пока без Духа Святого (Христового).
это правда..
но те, кто не верит написанному не двусмысленно, просто и понятно - ищут ему объяснения, другой смысл и тп..
я привёл дословный перевод и задал вопрос и ничего не комментировал.
прошлый раз был скрин исключительно подстрочника и там вы лепите минусы.
Значит вас обличает Писание! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Я что ли писал на греческом?
или я его перевёл?
вы адекватны вообще?
какие ко мне претензии?
К авторам шагом марш!
Вы привели перевод НЕ СЛУЧАЙНО. Вы думали определённым образом, поэтому и привели. А как вы думали, извесно из форума, других ваших постов(что имеете в виду). И не надо строить невинность.
То место говорит, что Иисус был на небесах до Его рождения от Марии.
Да нет, ваша профанация писания возмущает.
Вы его извратили объяснением своим.
Поэтому, только одна личность называется Господом Богом?
Положим, вы тоже являетесь менеджером, на там основании, что вы одно с вашим менеджером?
Я знаком с Духом Отца. Он наставляет меня на всякую истину, но делает это всегда по слову, а не сверх написаного.
Ваш "дух" вас так наставляет, что ваш Бог становится трехглавым Змеем Горынычем - сказка и ложь о Единственном Истинном Боге.
Не выдумывайте. Иначе вы бы признавали написанное в писании, а выбирали бы что нравиться. К тому же вы сказали что Дух Отца есть Личность. Заметили?
естественно. Ваши сподвижники начали искажать написанное. Но вас устраивают все искажения и вставки - лишь бы подгонялось под ваши доктрины.
Поэтому я и привожу дословно написанное, чтобы таким как вы нечем было "крыть."
вот вы теперь весь в эмоциях и прострации и лепите минусы.
Только потому что реально возразить нечем. Пустышка, пустОЙ.
Мои объяснения "в студию". Там был вопрос по написанному на греческом?
Привёл для вас даже падеж, чтобы смогли правильно прочесть написанное.
Минус вам за голословие.
дважды перечитал эту фразу.
Да нет всё правильно, ......ОЙ пишет, как он сам поступает:
....а выбирали бы что нравиться, то есть он выбирает только то, что ему нравится.
Вот так и все тринитарии. ВЫБИРАЮТ.
а теперь ещё и советуют нам: выбирать. что нравится.
Да нет, читаем как написано, - не выбирая, нравится или нет.
Зачем вы стрелки переводите.
Профанируете вы. Факт.
Так и СИ говорят, и не видят, что отбрасывают контекст Библии и другие места Писания, и что бъясняют превратно.
Кто вы, я знаю.
Возразить нечем вам, вот и перитесь.
Написано ясно, и не раз, что Иисус был до рождения от Марии. Тогда он не имел имени Иисус. Это факт писания. Этого вы никак не опровергните.
Они уже в студии. Не буду я повторять вашу ложь.
Как это было ?