Наше прошлое всегда определяет наше настоящее? а настоящее будущее? (ну будущее трогать не будем не докажем) а вот про настоящее хотелось бы порассуждать. Еще более точно потсавлю вопрос - наши поступки в прошлом привели нас к позиции в настоящем. так это или нет.

Ну, вобщем-то да.  Если человек в прошлом сделал аборт, то у него уже никогда в будущем не будет этого ребенка.

Хотя в других областях жизни все может быть не так категорично.   Мы можем что-то планироать дя себя.  Например, профессию или желанного супруга.  Но обстоятельства жизни могут внести коррективы, и будущее станет совсем не тем, чего мы хотели для себя в прошлом.

думаю не совсем так. пожал там где не сеял...думаю такое случается с каждым как в хорошем так и в плохом. А ещё есть возможность повырывать посеянное, как хорошее так и плохое...как результат мы не имеем плодов того,что повырывали...

Угу.

это немного другое чем то о чем тема. Я имею в виду концепцию сеяния и жатвы. понятно если будешь каждый день делать зарядку то станешь сильным а если будешь ледать на кровати и ковыряться в носу то не станешь. Но вот например вопрос удачи, отношения к тебе людей, шанса на благоприятный случай и т д.. зависит ли это врсе напрямую от прошлых действий или нет. ТО есть Бог говорит все тайное станет явным, но на земле много примеров когда а земную жизни плохие люди так и не полчают наказания, хорошие же получают плохие условия(многих праведников вообще убили замучили и т д)

Думаю, что да.

Во-первых, наше прошлое делает нас такими, какие мы есть. Я много думал раньше о том, что вот бы вернуться в прошлое и всё там переделать как надо. Но потом пришёл к выводу, что в результате получился бы уже не я. И ещё неизвестно, был бы тот другой более хорошим человеком.

Во-вторых, Бог даёт нам испытания по нашим силам. Так что, не будь прошлых испытаний, мы не заслужили бы от Него нынешних.

Ну и, в-третьих, да, причинно-следственные связи никто не отменял.

Есть такая известная психологическая закономерность: как только человек узнаёт какое-то новое слово, то через очень малое время он повторно слышит это же слово. Например, человек ни разу не слыхал слова "брандахлыст", но стоило ему однажды узнать, что оно означает, и тут же все вокруг него, как сговорившись, начали это слово употреблять.

Объяснение здесь простое: это слово и раньше произносили при этом человеке, но подсознание отсеивало его как лишний шум. Как только слово обрело значение, человек начал его вопринимать.

К чему я это? К тому, что абсолютно так же происходит и с "удачей". Если человек внутренне готов "ухватить жар-птицу за хвост", то шанс не заставит себя долго ждать. Если же не готов, то он его проглядит даже прямо перед собственным носом.

А эта готовность зависит от предшествующей подготовки. Если подготовки нет, то как бы человек не мечтал о чём-то, внутренне он будет считать себя недостойным шанса. И подсознание услужливо будет стирать из его картины восприятия всё, что хоть как-то может привести его к предмету мечтаний.

двоечник (то есть лодырь и прогульщик) в школе и вузе нередко становится удачным карьеристом или даже бизнесменом(в нашей стране, например, высшие чиновники порой имеют очень мутное прошлое и чем выше тем мутнее) а прилежный ученик в прошлом и допропорядчный гражданин зачастую живет на минималку.

Испытания это когда плохо?(есть испытания когда очень хорошо но это пока опустим) то есть когда плохо то Бог испытывает а кому хорошо того значит не испытывает. Чем хуже человеку живется тем он значит сильнее,раз Бог его сильнее испытывает? а тем кому легко живется тех занчит не испытывает? потому что они и так достойны хорошего или потому что все равно в ад идут?

это пояснить надо. причинно следственные связи доказаны только в физике макромира. То есть если подкинуть камень он упадет потому что то то и то то, если зажечь бумагу она загориться потому что то то и то то. Но в области микромира уровня квантовых частиц то этот закон уже не действует, да и не понятно как он действует с большими обьектами(наблюдаемая вселенная например) ну то я пример привел чтоб показать что даже в мире тупой материи причина не всегда приводит к определенному следствию.  А в жизни человека в духовном эти причины во много раз сложнее и уж никак не просчитываются. вот помог кому то -это причина, но это не значит что помогут тебе. мать тереза даже написала что как правило в жизни все что ты делаешь с искренним сердцем будет воспринято с издевкой, хоть это и не дает повода не поступать по совести.

Хмм...проверю.....раньше не слышала такого слова )))

Считаю что нет. А это объясняет почему я так считаю )))

А что в этом удивительного?! Сидеть за партой и тупо зубрить требует куда меньше инициативы и изобретательности, чем убегать с уроков 

Я вначале тоже был зубрилой. Зато последние два года перед окончанием школы вообще перестал её посещать. И ничего, имел средний балл в аттестате 4,5.

Но даже это тотальное прогуливание не помогло мне стать удачливым карьеристом. Поздно за ум взялся, надо было как все с первого класса прогуливать! 

Бог типа как тренер 

Да, там Бог оставил Себе "лазейки" для вмешательства в закономерный ход событий. Поэтому возможны чудеса.

В точках бифуркации достаточно микроскопического воздействия для управления макроскопическим объектом.

Имхо, тут логика массовости. В сообществе, где многие помогают, легко найти того, кто тебе поможет.

А если сам помогаешь, то тем самым содействуешь возникновению такого сообщества.

Это как с прививками. Сделать себе прививку - значит подвергнуть себя риску осложнений. Но зато когда в сообществе достаточное число людей привито, то не возникает эпидемий. В таком сообществе эгоисту выгоднее не прививаться, так как риск заразиться от привитых меньше, чем риск заболеть от самой прививки. Но если все станут эгоистами, начнётся эпидемия.

Поэтому врачи советуют прививаться. Якобы это полезно. А проповедники учат быть благотворителем.

Ни то, ни другое не выгодно отдельному индивидуму, но в масштабе сообщества безусловно целесообразно. Поэтому христианини должен осознавать себя не индивидумом, а живой клеткой единого организма.

что плохо по земной морали, вполне  возможно  по шкале ценностей небес... т е все относительно.

то есть обман родителей и нарушение порядка, лень в конечном итоге дают человеку больше позитива чем дисциплина и послушание?

по этой логике чем человек в большей проблеме тем больше у Бога на него "ставки" ?

это пока область НФ)

логичная логика) если все будут помогать всем то и тебе соответсвенно тоже помогут, возразить нечего. Но это значит что это в жизни человека дейтсвует только в том случае если эти же взгляды раделяют другие. Иначе один может только отдавать а другие только брать. (напримем рабчий только работать(то есть создавать блага) а чиновник только воровать(то есть потреблшять эти блага) и так всю жизнь)

(по сабжу) нет, не всегда. благодать - это то, чего мы не заслужили.

Если бы не Господь был с нами, - да скажет Израиль, -

если бы не Господь был с нами, когда восстали на нас люди,

то живых они поглотили бы нас, когда возгорелась ярость их на нас;

воды потопили бы нас, поток прошел бы над душею нашею;

прошли бы над душею нашею воды бурные.

Благословен Господь, Который не дал нас в добычу зубам их!

Душа наша избавилась, как птица, из сети ловящих: сеть расторгнута, и мы избавились.

Помощь наша - в имени Господа, сотворившего небо и землю.

то есть то что с нами это или то что мы заслужили((это когда плохо всегда и частично когда хорошо) или лучше чем мы того заслужили(если благодать сработала)?

есть еще такое понятие как призвание, назначение, предопределение :) плюс незнание, непонимание чего-то ну и неопытность :) так что все это в совокупности создает то что у нас есть в жизни :)

нельзя все свести к заслугам или их отсутствию.

можно наблюдать закономерность в последствиях, закон сеяния и жатвы.

но в глобальном измерении человек, сеюющий в плоть, пожинает тление,

хотя на определенном этапе может показаться, что он чего-то достиг,

а сеющий в дух пожнет жизнь вечную, но это не будет его личной заслугой.

поскольку обеспечителем, совершителем, Спасителем является Господь.

наверно это самое точное определение того что будет если мы будет делать одним или другим образом. но вот возвращаясь к вопросу первоначальному - то что мы имеем уже сейчас это есть результат наших прошлых заслуг и поступков? или просто случайност или нечто неведомое нам?

- я достоин лучшего )))