«Ты устроил внутренности мои и соткал меня во чреве матери моей. Славлю Тебя, потому что я дивно устроен. Дивны дела Твои, и душа моя вполне сознает это... Как велики дела Твои, Господи! дивно глубоки помышления Твои! Человек несмысленный не знает, и невежда не разумеет того.»

Google создал интересную и познавательную анатомическую карту человеческого тела в 3D. Впечатав этот адрес, bodybrowser.googlelabs.com, вы сможете прямо в браузере крутить и приближать 3D модель для изучения многих систем организма: мышечная, пищеварительная, дыхательная, кровеносная, сердечно-сосудистая, нервная и опорно-двигательная. Интересно то что можно не только включать и выключать видимость каждой системы, но и делать их полупрозрачными. Так же можно включить наименования органов и их частей, и выделять желаемый орган, мышцу, венку, нервик и тд от остальных.

Предлагаю порассуждать сугубо о нашей анатомии. Есть ли вопросы по дизайну нашего организма и желающие на них ответить?

...я купилась на слово "дизайн", а вопрос оказался об механизме...анатомии..(((

Разве это не одно и тоже?

Основные категории объекта дизайна:

Образ — идеальное представление об объекте, художественно-образная модель, созданная воображением дизайнера.

Функция — работа, которую должно выполнять изделие, а также смысловая, знаковая и ценностная роли вещи.

Морфология — строение, структура формы изделия, организованная в соответствии с его функцией, материалом и способом изготовления, воплощающая замысел дизайнера.

Технологическая форма — морфология, воплощенная в способе промышленного производства вещи-объекта дизайн-проектирования в результате художественного осмысления технологии.

Эстетическая ценность — особое значение объекта, выявляемое человеком в ситуации эстетического восприятия, эмоционального, чувственного переживания и оценки степени соответствия объекта эстетическому идеалу субъекта.

Хочется еще добавить , что каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субьективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов. Однако при параллельном колаборационном анализе спектрографичеких множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм ... :)))

Klobuss, вот тут и должен был добавить свой комментарий.

Смешно то что когдя я впечатал эту фразу в google то первым сайтом был форум взаимопомощи при алкоголизме... я ни на что не намекаю.

Жалко что при такой, казалось бы серьёзной теме, в карегории "наука и христианство", христианам нечего сказать.

конечно же нет ))) чем корпус отличается от мотора? ))) Даже в корпус запорожца мона впихнуть мотор мерса и гасать как мустанг )))) я могу поговорить про корпус - что-то смыслю,а вот про мотор - ну поооолный даже не чайник, а самовар!

Корпус от мотора ничем не отличаетса с точки зрения дизайна. Но разница большая с точки зрения эстетики. Как я уже выписал ранее из энциклопедии и вкратце сформулировав: дизайн это когда вы применяете интеллект для создания чего-либо. Есть дизайн мотора, а есть дизайн корпуса. Но дизайн корпуса вы рассматриваета с точки зрения красоты, а дизайн мотора с точки зрения функциональности.

Bacterial motor design

Тем более "дизайн" человека УНИКАЛЬНО создан Богом!!!

Но если вы желаете поговорить о дизайне человеческого тела именно с точки зрения красоты, то почему бы и нет... Давайте и об этом. Является ли эстетический дизайн наших тел результатом осмысленного сотворения или результатом хаотичности сил природы?

А у Вас неплохое начало!

(Пс.138:13-16).

+ Пс.91:6-7

..это вообще не вопрос ))) что значит "хаотическое" если его лепил Сам Бог? )))

Ок, согласен с Вами что наши тела являются чистой случайностью. Дизайн тоже является чистой случайностью. И то что рот находится вверху а задница внизу - тоже хоть и крайняя удивительность но тоже случайность.

надо еще учесть что сейчас у нас уничиженные тела (в оригинале: тела унижения), сначала они были намного лучше. Но слава Господу Иисусу, что в воскресении у нас будут тела еще лучше, подобно Его прославленному телу. Алилуя!!!

Php 3:21  Который уничиженное тело наше преобразит так, что оно будет сообразно славному телу Его, силою, [которою] Он действует и покоряет Себе все.

Хорошо что вы это понимаете, но не все люди имеют здравый смысл. Существуют, скажем, такие люди, эволюционисты называются, которые считают что случайные процессы природы были способные на создание механизмов которые мы называем живыми организмами (в том числе человек). Понятно, что нам это по школьной программе внушали в детстве и мы верили что нас не обманывают. Но многие так и остались в детстве. Но с другой стороны, мы, христиане, осознав что за дизайном стоит Творец, не способны свормулировать причины своей убеждённости.

Ваше мнение не является согласием с моим, так как я придерживаюсь противоположной идеи. Но спасибо что приняли участие в беседе. Позвольте спросить, на каком основании вы полагаете что движения ветра, магнетизм, эллектричество, гравитация и другие безличностные и неразумные процессы в природе способны были на создание человеческого тела?

Аминь!

Я думаю если ветку открыли значит сомневаетесь как минимум, случайны ли тела или нет.

Потому что иначе воспримет Вас не иначе как дибила, сами понимаете.

Это все равно что начать спрашивать у людей "верите ли вы что вода жидка или нет и почему? я ведь вам про моторчики тогда расскажу!"

Поэтому мне стало Вас жалко и я решил Вас поддержать в Ваших идеях, а то если люди здравомыслящие в ветку зглянут, то от Вас и щепок не останется. А так я вас подприкрою.

Большое спасибо за благие намерения (если они действительно такими являются), но сомнение или уверенность в своём убеждении (проявлением чего по вашему мнению является дебилизм) не являются единственной причиной открытия топиков. Правда обсуждение причин открытия топика не является темой данного топика.

Вам по существу есть что сказать?

Да, есть.

Используйте свою энергию в нужное русло, не тратье в пустую, потому что за компанию будут и другие тратить что заминусует всех.

Либо если тема открывается с целью раскрутки форума, то понятно..

Думаете, что Вы умнее других...?

Не обожествляйте меня пожалуйста :)

Klobuss, опять вы перепутали тему топика. Тема данного топика не разбор пользы или бесполезности открытия и разбора той или другой темы, а размышления по поводу причинности появления дизайна наших организмов.

Если смысл топика - размышления на заданную тему, то это детский сад.

И опять: мнение о смысле размышления о топике не есть его тема. Возвращайтесь когда будете иного мнения.

Меня здесь интересует только следующий аспект.

Дизайн действительно выглядит дивно устроенным, но хотелось бы понять каким образом в него встроен механизм смерти. Если изнашивание наступает от регулярного соприкосновения с внешним миром (грехом), то хотелось бы провести сравнительный анализ наших тел с телом Адама до грехопадения.

Почему умирает совершенное, созданное рукой Гения? Шедевры вроде умирать не должны.

не в коем случае случайность...

Это шедевр! это уникальность самая лучшая...!!!!!!!!!!

Вы правильно сказали - "механизм смерти". Дело в том, что грех прекратил Божью поддержку физики Вселенной. Всё стало стареть - энтропия. Что касается смерти, это действительно механизм. Когда наши ДНК свёрнуты в хромосомы, на их концах есть особый отдел, называется теломера. С каждым делением ДНК (когда делится клетка), длина теломеры становится короче. Количество делений ограниченно и зависит от типа клеток (предел Хейфлика). Когда теломера достигает минимума, клетка не может более делиться. Когда таких клеток, не имеющих себе молодой замены, становится слишком много, орган выходит из строя, что приводит к смерти. При всей гениальности творения, можно ли было избежать этого механизма? Конечно да (есть клетки которые делятся бесконечно), но он существует не просто так (это отдельная тема) и даже его существование является проявлением дизайна, а не случайности.

Если принимать во внимание то, что Бог есть дух.  И до образования из хаоса (мельчайших частиц вселенной) не было организованной материи, то думаю, что наши тела самая банальная выдумка Творца. Причем разработка в два этапа.  А может и больше, но о двух операциях нам известно точно.  Имею ввиду разделение человека на два существа: на мужчину и женщину.

Я или не понял или у вас противоречие получилось. Вы говорите что хаос менее банален чем организованная материя?

Насколько я понимаю, человек (и мужчина и женщина) были созданы, а не разделены. Разделение это почкование.

Мельчайшие частицы вселенной до грехопадения были планеты, луны и звёзды. Я бы составные вселенной хаосом не называл бы.

Да, не понял.  Я говорила о теле человека.

Просто прочтите вот это : Бытие 2:21-23.

Планеты, Луны, Звезды также, как и Земля были сотворены из тех самых мельчайших частичек вселенной. И эти частички до образования из них  всего перечисленного   болтались просто так в пространстве бытия - хаос был, если  одним словом.

Хаос - это не ругательное слово.

Тело человека более банально чем хаос (мельчайшие частицы вселенной)?

Просто прочитал. Что вы имеете в виду под "разделил"? Сотворил из ребра, или Адам был гермофродитом, разделённым позже на Адама и Еву?

На чём основываете это размышление?