Иисус совершенно определенно считал Святой Дух ничем иным, как духом Бога-Отца:

"...Дух Отца вашего будет говорить в вас" (Мф 10:20) - сравните с Ев. от Марка (13:11) и убедитесь что речь о Святом Духе.

Однако христиане в большинстве своем с Христом не согласны, и считают дух Бога отдельной личностью. Как вы думаете, имеют ли христиане основания полагать что поняли природу Святого Духа правильнее Христа?

ну да и Своим тоже и нам Его дал и Утешитель пришел в нас а Отец на Небе Сущий и церкви слышат что Дух говорит церквям и благодать Господа нашего Иисуса Христа  любовь Бога Отца и общение Святого Духа да пребудет с нами а с вами нет.

И видел Духа сходящего в телесном виде голубь.

Простятся грехи кроме хулы на Духа Святого.

Вот и есть Единый Бог - Отец Сын и Дух Святой.

Дух в Отце и от Отца исходит и через Христа Иисуса в нас приходит и мы становимся частью Одного и Единого Бога - Отца Сына и Духа Святого и ждем полного усыновления нашего и откровения во Хритсе Иисусе в Судный День.

Чего вам не светит абсолютно ,если будете нести гадости на имя Божье.

Бенни Хинн научил многих молиться Духу Святому в книжке "Доброе утро, Дух Святой".

Я не нашла в Библии молитв Святому Духу. Честно, искала. Иисус обращался к Отцу, учеников тоже этому учил.

Учение о Троицы не подтверждается Библией. Есть Бог, Есть Иисус, а Дух Святой - это Дух Божий который пребывал в Иисусе и должен пребывать в нас.

Гадость - это то что вы опять наделали в штаны; а о Троице почитайте краткое и красивое объяснение, которое приводит hatikva.  

Конечно же, таких молитв в Библии нет и быть не может. Бенни Хинн - клоун и лжепророк; его нельзя воспринимать всерьез хотя бы потому что все его пророчества позорно провалились, в том числе и обещание явления Христа в 2000 году.   

Кстати, если был один Бог, а стало три, значит, Бог размножается, и через какое-то время может появиться и четвертый Бог, и пятый, и до бесконечности.

 Ха, мормоны так и учат: все мы постепенно станем богами. Может, в этой мысли что-то и есть, если глубоко задуматься...

Написано что Дух Святой от (из) Отца исходит.

Я (1) умолю Отца (2) и пошлет Утешителя (3)  Евангелие Иоанна 14: 16

И будем друг другу молиться и поклоняться

 У Бенни Хинна "размножался", т.е. каждый член троицы делился тоже на троицу.

Да, Бенни, а ведь люди тебе верили...

Бог есть Дух. И Он Святой.

ты уверен что в телесном?

3 Кто учит иному и не следует здравым словам Господа нашего Иисуса Христа и учению о благочестии, 4 тот горд, ничего не знает, но заражен [страстью] к состязаниям и словопрениям, от которых происходят зависть, распри, злоречия, лукавые подозрения. 5 Пустые споры между людьми поврежденного ума, чуждыми истины........

Отстаивая третью ипостась Троицы, обычно достаточно малограмотно цитируют отрывки где Дух как бы наделяется личностыми характеристиками. Аргументация звучит примерно так:

Раз Духа можно оскорбить, или Дух может ходатайствовать, значит Дух - личность.

На подобном невежестве возводится доктрина.

Как и в случае с Иисусом, где обожествление человека происходило по мере распространения христианства за пределы монотеистического Израиля в языческий греко-римский мир, - присвоение Духу Божьему статуса личности происходило по той же причине. Стилю книг Библии присуще применение многочисленных метонимий и синекдох, которые спокойно воспринимаются семитским менталитетом. Риторика и символизм как в отношении Иисуса так и Духа Божьего не вызывают проблем у евреев; но приобретают совсем другое значение в преломлении языческого мышления греков и римлян, привыкших к многобожию. 

Именно так, а не наоборот: Дух есть Бог.

Еще написано, что Бог есть любовь. Почему никто не утверждает, исходя из этого, что Любовь - есть Бог, четвертая личность?

Даже можно доказательства привести, например, 1-Кор:13 Любовь всему верит. Разве чувство может верить? Нет, верит только личность. Значит любовь-личность.

Учению о благочести мало отводится времени среди верующих. Все больше о ПОНЯТИЯХ говорят.  Вы никогда не задумывались, почему христианское учение претерпевает  постоянную корректировку?  Почему основы этого учения снова и снова УТОЧНЯЮТСЯ?    Наверное потому, что НЕТ в нем той точности, которая была бы так тверда, как хотелось бы.

Троица не поддерживается.. но Трое все такие есть - люди  до смешного могут противоречить себе...

.

уберите кого то Одного из этих Трех в работе Бога и что вы получите? я уже не говорю элементарно углубиться  в Писание что оно говорит об Иисусе и Духе Святом в отношении Божества..

так же как и нет молитв умершим "святым" и быть не может  - правда, Незнакомец?

у каждого своя клоунада...

вы правы - по этому христиане никогда не верили в 3-х богов.., сам Христос говорил "Я и Отец - одно мы есть" (Ин.10:30),  а не два.. или три..

что самое интересное - распростроение это просходило силами тех самых израилитян именуемых Апостолами, уже с первых дней после после Дня Пятидесятницы.. (читаем проповедь Петра)

самому не смешно с таких умно-необдуманных речей ?

наверно послание к Еверям, которые так же не верно как и вы понимали природу Сына, не к Евреям...

к многбожию? вы о ком? христане-греки-римляне  поколоняясь Христу и воспевая Его как Бога, по свидетельствам Плиния мл. и Тацита -  никогда не проповедовали 3-х богов..

Да, но их три? Вы представляете себя в трех частях, которые отдельно думают и живут своей жизнью? Это больше на шизофрению похоже.

 Не знаю где вы там в послании к Евреям вывели нужную вам "природу Сына".

Тацит, насколько помню, о божественности Христа ничего не писал; а Плиний младший в переписке с Трояном пишет о том что слышал о христианах: собираются до рассвета и воспевают Христа, как бога. Но я другом.

Греко-римлянам, привыкшим к многобожию и обожествлению человека, легче было воспринимать тексты Библии именно в таком ключе: Христа как бога, и Св.Духа - как личность. А для иудаизма естественны риторика и символизм, и Христа как Бога иудей никогда не воспримет, так же как и Божьего Духа отдельной личностью. Для стиля Библии характерны тропы и синекдохи, специфические обороты речи, которые иудей воспринимает естественнее чем язычник.

В среде, которая привыкла каждого императора, каждого выдающегося человека воспринимать как бога, совершенно естественно развился культ Христа. Представьте как вам проповедуют: жил-был лет 50 назад в Иудее человек по имени Иисус; он исцелял больных, воскрешал мертвых, и сам затем воскрес. Кому из людей такое под силу?

Уберите в работе Бога Премудрость, Всемогущество, Вездесущность, Любовь... и получите то же самое. Но это не дает основания считать все перечисленное ипостасями.

А вот углубиться в Писание стоит. Об Иисусе углубляемся в других темах, а о Духе - попробуйте здесь.  

Минерва! Это... очень хороший ответ!

А то действительно! На что расчитывают?

Что люди поверят в то, что они внятно не могут обьяснить?

5 баллов.

А то...))) Плиний написал!))))

Я в восторге от ваших с Минервой ответов!

Сегодня однозначно хороший день!

Ждите ведро помоев в виде "праведного" гнева :)

Дух Святой , Утешитель , посланный Отцом , Он от Отца исходит и в нас пребывает . Дух Святой это не Отец , хотя и  одно с Отцом  ,  как равно и одно с Иисусом Христом. Дух Святой  говорит к нам , подобно как говорил например к Филиппу : "29 Дух сказал Филиппу: подойди и пристань к сей колеснице.(Деян.8:29)" . А так как все три суть едино , то когда написано , что Дух сказал Филиппу - это значить Бог сказал ему.    Да, да именно Бог , Который есть Отец , Сын , Дух Святой.

духи всякие - ЭТО ЛЕГЕНДА !!! Дух Святой - это Истина.

Нет.

Христос бы сказал как нужно молится.

Но и ничего стращного в этом нет, что упоминается святая троица, страшно когда убивают тех кто крестится двумя пальцами.

Хорошо что вы это понимаете. И все же... продолжаете считать Дух "личностью"?

А почему в евреиском оригинале Бог, Эллогим- во множественном роде? Что это значит?

А Дух Святой -женского рода.              ???????????????