вчера был пастор сегодня директор, вчера была Церковь, а сегодня фирма. Не заморачивайся Пец....

я вообще удивляюсь массовому открытию "дочерних церквей" и я давно говорила, что их надо называть просто и ясно - ФИЛИАЛАМИ, а пастырей - ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМИ ДИРЕКТОРАМИ, потому что якобы "ведение" есть у старшего пастора и у других ДОЛЖНО БЫТЬ точно также. А Дух Святой никому и ничего НЕ ДОЛЖЕН!

Что за вакансия такая "Директор служения?"

ваша реплика..."сестринский Совет", напоминаю вам про конференцию с 3 по 7 мая в Макеевке! <a href=biblechurch.ucoz.net/ target=_blank class=aparagr>biblechurch.ucoz.net/</a>

ОК, а как вам - президент харизматических церквей Украины?

Кто во что горазд! Кто придумает ПОКРУЧЕ себе должность, тот и "выиграл"!Так ШО "директора", "заведующие"- это ужО не катит! А вот - "БОСС", "ПАРТАГЕНОССЕ", "ВОЖДЬ"- совсем другое дело!! Фантазии нет конца и края!

А мне очень понравилось выражение "создатель сети церквей" (это про Ледяева было сказано, но под это определение подходят многие). И это не смешно...

А попросту говоря - "сетевик-церковник"!

А что плохого в этом названии? =)

Ну,можно по другому сказать : Ответсвенный за служение!=)

Да вообще-то важнее не КАК назвать, а как служить!

помнится решили лидеров служений называть просто служителя (так вроде по библейски) - так путаницы потом были в объявлениях: собраться всем служителям служений )))