О Голосе Которого в Духе вы говорите, что такого не существует
этого я не говорил. Опять ложь
Говорили, но просто не помните, а память, в подобных вопросах, есть результат.
Кто то говорит по памяти прочитанного, а кто то - по факту, т.к. видит и имеет в себе объект/метод/работающую технологию/процесс, плод.
С памятью можно ошибиться, т.б. что языческое мировоззрение фрагментарно — то свет, то тьма, а память окутана и пропитана тьмой. Т.б. запоминать техн.процессы, о которых ничего по откровению не слышал, а т.б. не запускал, отрицая при этом саму Карту — Писание(закон), даже не обсуждается, т.к. носитель оной смеси ещё не пришёл к вопросу — чтО есть он и чтО есть в нём.
Ибо сей верит что внутри его живет Христос,
о образе Которого он ничего рассказать не может, указывая на Писание, — места, из которых ткалось и выпестовывалось Христово естество (тело Света), взирая на славу Господню —,
т.е. говоря о своей вере, не может рассказать чего его вера достигла, что приняла в естество, и как ЭТО СЫРЬЁ проросло Семенем, вызрело растением, и плодоносит Плодами.
И кстати, любовь не является плодом веры или Плодом человека. Она находится в характере Творца, и только — ошибочно — получила опрелеление как Плод Духа.
Она — суть Его природы, но д.е. её называть Плодом Духа, от которого млаленец вкушает, это еще не есть проявление способности иметь ЕЁ быть ЕЮ и пользоваться. Но только вкушать, да, всякий раз когда Он её являет, проявляет в человеке и через человека.
Он таким образом помогает различать её на вкус. Ч.б. когда человек, будучи в возрасте/прозрел, имея в Себе Свет как БАЗУ а не как ЯВЛЕНИЕ, мог, проявляя себя сравнивать свои проявления, с Его проявлениями, и т.о., взвешивая себя/своё в Его Свете, и сравнивая/соотнося свои выбор и понимание с выбором и пониманием Иисуса, имея в себе ТО ЖЕ ОСНОВАНИЕ.