До сей поры я не вижу ни одной цитаты , непосредственно написанных самим этим человеком, а только
ваши собственные пересказы .
Когда люди пишут так о словах другого человека, то необходимо свои выводы обязательно аргументировать или цитировать слова , высказынные другим, а не так как постоянно делаете вы  светомузыка.
Вот Сумчатый очень правильно и справедливо поступил, когда обратил мое внимание, приведя непосредственно цитату из высказывания Наставника об этом вопросе 10 колен израильских.
А вы - нет, так не делете, никогда.

А ведь постов у всех много, по 50 на каждой странице. Поэтому, ведь не всех их
упомнишь. Ваше внимание затронуло , вы вот так пересказали, а собственно высказываний самого Наставника -не цитируете.
Поэтому для меня неправомерно будет что-то вам отвечать вообще, пока вы не подкрепите свои пересказы - цитатам из комментариев Наставника.

Вот тогда у меня будет право ответить на заданный вами, мне вопрос - и это будет справедливо
как по отношению к вам светомузыка, так и к Наставнику.

Да бросьте вы таким уж сирым прикидываться Asher.
Вы же не такой.
Да и то что пишет Наставник ну никак нельзя считать как вы об этом написали: супер-пупер-духовный образ.. и хоть чуть-чуть, но по-проще и в простых человеческих словах.
Ведь человек только начал писать, очень просто причем и в логически выдержанной последовательности, а ему что уже только не выразили по этому поводу - и такого как вы и этакого...
Имейте терпение.

Подбодрите человека, а не уничижайте все его слова , да и его самого,

это же вы желаете чтоб вам об"яснили, а не он у вас просит обьяснение.

Если человек лишь копипастит Писания.. и ничем внятным и толковым это не подытоживает.. то поверьте, это не впечатляет особой - "логически выдержанной последовательностью"..

Простите, но ведь понятных аргуметов.. кроме копипаста Писаний с какими-то неясными намёками, я ещё ни разу здесь не прочитал.. Что тогда и кого за что, мне ободрять-то..?

Объясните мне плиз простым и земным языком.. может я действительно что-то пропустил и теперь не догоняю по своему невежеству..?

Вот потому и "супер-пупер-духовность"..  по-другому - "мы и сами с усами".. Тогда зачем ему мнения других..?

Пусть беседует сам с собой.. так хоть будет всем все понятно. Мне, так точно..

Куда же еще...? Пошла вторая страница копипаста.. а воз и ныне там..))

П.С. Эх-х.. видать я так ничего и не пойму.. пока автор полностью не скопипастит сюда все Писания и всю свою догматическую доктрину, вместе с Уставом своей религиозной организации.. простите..((

С уважением.

Ну во- первых,нужно учесть,что половина постов в этой теме, глумления над тем, кто открил её,вот и вы вижу подъигриваете глумящим,если хотие больше лайков получить,продолжайте.

Во- вторых, он не только копирует Писание, но и коментирует его,он автор темы и делает так, как на его взгляд кажется правильным.

Ну вот, что-то вроде как бы проясняется. ИМХО... В двух первых пуктах вы Наставник правы, а вот в последнем - нет. Это если я вас правильно понял, что этим вы хотите сказать о том - что Послания-письма Павла и др. Апостолов не богодухновенны.

Ну вот те на! Исследовать, или все же - следовать? При этом зачем тянуть к своему личному мнению за уши ещё и Христа? Ведь если вы о не следовании - написанному в Посланиях, то понятным языком написано о том, как Иисус посылает Своих Апостолов - учить и умножать Его учеников. И этим уже все сказано!

Поясню просто по-плоти: - Если материал поданый учителем ВУЗа, который получен в деканате и одобрен главным деканом для вас это не материал для научения, а всего лишь трепня какого-то чела из-за кафедры, то я вас просто умоляю товарищи - уйдите вы в туман родные со своим мнение! Тогда вы же откровенную ересь несёте, товарищь Наставник!

Покайтесь !?! Для христианина Писанием является Библия от Бытия до Откровения !!!!!!!!!!!

И кто в этом сомневается? Но пока я понял, из всей этой писанины автора темы, что Послания Апостолов не являются - аргументированным и богодухновенным учением о Христе и Его Церкви.

А это согласитесь - ересь из глубин Инферно.