меня интересует вопрос-а почему в Библии применяются достаточно поверхностные и примитивные термины и нет особой глубины в анализе поведения людей.Например, там используется термин ''гордость'', но ни слова нет о том, что гордость-не причина, а лишь следствие низкой самооценки, да и по большому счёту сама-по-себе гордость не существует.Там упоминается Диотреф, но ни слова нет о том, по какой причине Диотреф становится Диотрефом.При этом в других моментах Библия как-то очень глубока.В чём тут причина-неужели Бог не открыл тем, кто писал всю глубину с причинно-следственными связями, почему Библия советует бороться лишь со следствием, а не с причинами, неужели вечная книга может отставать от современной психологической науки.

ну может не в этом смысл библейкого повествования? м?

может Вы просто не понимаете библейкой "гордости"? так не пытались думать? не думали, что путаете с другим библейским термином "тщеславие"? а потом, как это не существует, если приносит свои плоды? 

а почему тогда другие моменты там описываются детально

существует, но это слижком узкое понимание.Современные психологи никогда на нём не зацикливаются

Поэтому и нет значительных результатов у них. Если гордость рассматривать как первопричину, а её рассматривают современные центры называя словом эго, то результаты изменяющие отношение к жизни есть.

Психология - это наука о грешной душе. А библия летает выше.

Библия говорит о том, что нельзя делать, но почему-то не говорит о том, что делать с первопричиной многих грехов и проблем, а вот психологи и психотерапевты всякие на эти вопросы ответы понаходили.Вот как получается.Плюс с Библии как-то нет системы, всё разрозненно в общем-то описано так, как это представляли себе люди древнего мира, ничего там не пишется ни о детских комплексах, ни о сексуальном либидо а у совренных-же учёных всё систематизировано

Самая первая причина - это грех. Кстати, старик Фрейд обнаружил первородный грех, но назвал его id (оно), и ошибся в причинах его возникновения. Разобраться с какой-то "локальной" причиной психология может помочь, и в этом нет ничего греховного. Но бороться нужно не с самой болезнью а ее причиной, то есть с болезнью тоже надо но причина должна быть в приоритете, потому что вылечишь одну болезнь - будет другая. А причина это грех. Сейчас в мире все больше психологов, всяческих школ и тренингов, однако извращенцев, психопатов, сумасшедших и депрессующих становится все больше. Вон в США за депрессию даже инвалидность дают. Так что психология это хорошая штука, но без Бога помогает ненадолго.

потому что они имеют значение.

Ну это далеко не правда. психология занимается переориентацией проблем, а не избавлением от них. у меня друг-сестра КДН по социальной педагогике, все эти "тонкости" мне "на пальцах" объясняла. Да и как по Вашему, с чего это в том же США кол-во психологов растёт?

так кто же лучше знает человека?

1. Писание не является "научной" книгой, оно написанно для простых людей, поэтому там и нет "научной терминологии".

2. Писание это "квинтэссенция" объяснения вещей. Для этого Бог и поставил в Церкви учителей, которые глубоко раскрывают и детализируют библейские понятия.

Гордость "причина" чего? что Вы имеете вииду? Насчет "низкой самооценки" довольно спорный вопрос. Насчет психологии:"психоаналитические теории… являются непроверяемыми и неопровержимыми теориями. Нельзя представить себе человеческого поведения, которое могло бы опровергнуть их… это означает, что те «клинические наблюдения», которые, как наивно полагают психоаналитики, подтверждают их теорию, делают это не в большей степени, чем ежедневные подтверждения, обнаруживаемые астрологами в своей практике. Что же касается описания Фрейдом Я (Эго), Сверх-Я (Супер-Эго) и Оно (Ид), то оно по сути своей не более научно, чем истории Гомера об Олимпе". (К.Поппер)

Библия как раз указывает на причины проблем людей, в том числе и в области души.

так эти учителя впоследствии и принесли большинство злоупотреблений и нововведений в церковь.Злоупотребления и лжеучения как-раз и появились в основном за счёт манипуляций тем, о чём в писании детально не расписано.Вот нет в Библии детального описания модели церковного устройства в идеале, а в результате Диотрефы и посоздавали культы своей личности со своей абсолютной властью, просто досочиняв к написанному в Библии свои личные пророчества, которые как-бы явно Библии не противоречат

Какие "эти"? Тех кого Христос поставил в Церкви?

Если бы Писание все "детально описывало" Вы представляете какого объема была бы эта книга?

Есть общее описание, например, если касательно "Диотрефа", то Петр пишет что "пастырь не должен господствовать над стадом". Есть базовые положения устройства и требования к руководителям, при этом есть определенное "поле" ( с четко очерченными границами) где возможны определенные "вариации".

получается, преемников апостолов-именно они повели христианство в том направлении, в котором пошли католичество и православие

точно

??? Это Вы о чем? Разделение Церкви на Католическую и Православную произошло через 1000 лет после смерти апостолов. Так о каких "преемниках" Вы говорите?

Смысл библейского повествования - жить своим умом и своей совестью, а не буквой, которую неизвестно кто написал." Всякий поступай по удостоверению своего ума. "

(Послание к Римлянам 14:5)

если человек одел форму СС, то есть чёткое, он окрасил себя в те цвета, в которые он окрасил себя,

государственной религией христианство было объявлено в 313 году, а деформация учения началась задолго до того в связи с проникновением в христианство элементов неоплатонизма, заимствования у язычества поклонения мощам, изображением, переодевание языческих богов в христианских святых.Чего я должен проводить для тебя ликбез

лучше сказать "христианство было включено в "государственный реестр" признаваемых религий". Поскольку наряду с христианством вплоть до, наверное, 9-ого века в ВИ сосуществовали и другие. так Августин, например, долгое время был манихеем, среди прочего, до прихода в христианство.

уже император Феодосий в 4 веке запретил другие религии и Олимпийские игры

это так.

лихо Вы всё в одну яму сбросили.

а Бог где?

А Бог в совести, которую вам, лжепасторам, не понять.

подленький  бог у вас в совести. скорее всего, у вас там тролль.

Бог же сотворивший Небо и Землю над совестью человеческой. совесть может быть прожжённой, мёртвой и т.п. Бог истинный таковым не будет.

вот возьмём ещё цитату с Библии-''возвышающийся да унижен будет''.Но ведь по психологии человек и должен повышать самооценку, в то-же время, если это самовозвышение стрёмное-это обычная неадекватность.Так почему в Библии не написано просто в духе, что неадекватный будет делать то-то, а адекватный то-то

Вообще-то по Писанию Христос говорит абсолютно другое. Он людям открывает, что не психологически лечить нужно, а душу свою погубить ради Него и евангелия. Зачем лечить грешную душу, оно такого не стоит. Лучше себя принести на крест в своих амбициях.

Видимо библию писали люди, которые не были осведомлены о фактах и отурытиях современной психологиии - как понимали на тот момент, так и писали.

В древней литературе есть много примеров заблуждений и глупостей, которые на момент написания казались авторам очень даже чем-то здравым

Я думаю всё гораздо сложнее. Грех делает душу неадекватной, а поэтому Иисус и сказал, чтобы душу свою не гладили и исправляли, а на крест принесли, чтобы новая возродилась.

Необходимо просто ясно формулировать свой тезис и не уходить от встречных вопросов но быть последовательным в своих ответах.

Ну Вы же говорили о "католичестве с православием" .

А вот с этого места по подробнее пожайлуста. У меня в связи с этим несколько вопросов:

1. Например в чем выражается конкретные "элементы неоплатонизма".

2. Каким образом они "деформировали" христианство.

3. Кто конкретно были эти учителя.

И теперь главный вопрос: Я не понимаю что Вы пытаетесь доказать:

То что Христос не давал учителей Церкви, что "учитель" как таковой "зло" для христианства или что другое?

Почему у Библии нет ничего общего с современной психиатрией

Странная у Вас логика. Может еще и терминология Писания должна быть соответствующей современности? Если перевести это утверждение Иисуса на современный язык психологии это будет звучать примерно так:" Человек с завышенной самооценкой, будет скорректирован значимой сторонней оценкой и переживет эмоциональную реакцию называемую "унижение". )) Так Вы хотите что бы Писание говорило или что?

если церковь не деформировала, почему тогда вы не в православной или не в католической церкви, а защищаете в других темах харизматических пасторов