Пардон, что-то попутал. Прошу крапиву считать полынью

Плюс к тому - второй появился одновременно с созданием этой темы

Дело в том, что не вы первая сомневаетесь в истинности написанного Слова Божьего. Не вы первая пытаетесь убедить себя, что Писание можно вольно трактовать, как например картину сюрреалиста- сколько людей столько и мнений. Но я, с вашего позволения, буду верить Библии, а не вам. Понимате...это как- то надёжнее))

Поэтому, на ваш вопрос о первородном грехе отвечаю так- это было непослушание Богу.

Это не совсем так. Вот вчера, к примеру я прочитал, ну просто потрясную новеллу А. Грина "Крысолов". Читая это произведение я видел характер писателя, его волю, его разум, его"Я". И я, в каком- то смысле с ним общался. Не посредством слов и жестов, а посредством эмоций. Что тут удивительно? Читая Библию и позволяя Слову проникать в меня "до разделения душии духа, составов и мозгов" и общаюсь с Богом.

Бог показал во времени. сами же свидетельствуете об её авторитетности.

простой пример (надуманный).

приходит человек и говорит: полынь любит своего папу, брата недолюбливает, а маму терпит.

второй говорит: полынь не совсем любит папу, терпит брата, а маму уважает.

потом приходит полынь и говорит: я люблю и уважаю маму и папу и брата...

но третий человек принимает решение: раз те двое говорили прежде полыни, значит они правее.

вот, примерно так тут и пытаетесь поступать. то, что Библия пришла позже добиблейских источников может выглядеть ни как "позднее сочинение" (на чём обычно зацикливаются), а как правило, канон. как и слова поляни по отношению к тем двум предыдущим ораторам.

люди не могут разобраться со своими законами меняя их периодически или внося поправки, а Вы хотите им доверить судить о законах Божьих?

Понимаю.

А  мне  как-то  совсем и не хотелось   чтобы  вы  верили мне.

Вы  мне не  верьте, вы просто проверяйте  время от времени во что вы  верите. Хотя  можете  этого не делать, ведь это ваша  личная жизнь.

будь  по вашему.

Если бы было по- мойму, то весь мир бы уже пьянствовал, буянил и потихоньку сходил бы с остатков своего ума, но слава Богу, что всё не по нашему, а по Божьему. Любте Слово Божье.

О, каждый день, простите, проверяю: открываю Писание, смотрю......, всё Слава Богу на месте, и без изменений , и Иисус Господь над всй землёй)

Значит  вы согласны что  Библия -  это не начало начал.

А почему  собственно?

Почему  Бог не  написал  её в  самом начале развития  бытия земного?  Почему  Бог  или боги  позволили  людям  развиваться  так, как  пойдет?   Почему  люди  ищя  ответы находили их  кто  как  мог?  А может быть    все же  им давл ответы  Бог!

Не  все  так просто, как  кажется на  поверхностный  взгляд.

Однако  судят!  И не потому  что я так  хочу  или НЕ  хочу.   Это  по  факту  так.  Или вы этого не  видите?

Начало начал - Господь Бог. Библия - правило правил и уточнение предания.

есть о Христе такие слова: "когда же пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего...", что говорит о том, что Бог знает всему время и час, когда появляется нужда в каком-то Его действии.

как сказал апостол: Бог попустил народам ходить своими путями. для чего? чтобы они удостоверились в собственной неспособности прийти к познанию Бога без откровения. как говорит пророк: "без откровения свыше народ необуздан". Иоанн Креститель использовал прообраз в веянием пшеницы. ведь там роль играют ветер и тяжесть зерна. когда Бог не вмешивается легче определяются люди совести, а если вмешивается, то и людей страха легко спутать с людьми совести.

Сегодня даже не надо быть религиозным человеком, достаточно даже сносно знать философию, чтобы придти к монотеизму.

и что? помогает? люди могут судить о чём угодно, надувать щёки, думая, что их суд что-то значит, однако, как сказал пророк: "Ты праведен в словах Своих и победишь в суде Твоём". то что делают люди, думая, что судят, не больше чем самообольщение. справедливое суждение требует знания и понимания всех фактов, чего у людей никогда не будет. так что скажу так: люди не судят, а чешут языками.