Книга Еноха вроде не сомнительна. Она упоминается в посланиях Апостолами - Петром и Иудой.
Книга Еноха вроде не сомнительна. Она упоминается в посланиях Апостолами - Петром и Иудой.
Я читал книгу Еноха. Честно говоря, она меня немного потрясла. Книга Еноха объясняет, в частности стихи из книги Бытия о великанах и их дальнейшей трансформации и их участи. По поводу этих стихов есть много трактовок, иногда очень странных, иногда смешных. Я не знаю, почему "отцы-командиры" вырядили эту книгу в апокриф? Чем она им не угодила?
26. И пришли они (стражи) друг с другом к дочерям человеческими переспали с ними, с этими женами, и осквернились, и открыли им эти грехи.
27. Жены же родили исполинов, и чрез это вся земля наполнилась кровью и нечестием.
35.И скзалал Господь Рафуилу : "Свяжи Азазела по рукам и ногам и положи его во мрак;
38. И исцели землю, которую развратили ангелы, и возвести земле исцеление, что Я исцелю её и что не все сыны человеческие погибнут чрез тайну всего того, что сказали стражи и чему научили сыновей своих; и вся земля развратилась чрез научения делам Азазела: ему припиши все грехи"!
Вот, вот... Дело ещё в том, что допотомные рефаимы упоминаются и в нашей Синодальной Библии и называются - сынами Енаковы. От этого факта нельзя укрыться. Тем более, что как написано - рефаимам место в аду преисподнем - Исаия 14:9. И это значит, что им не предназнеачено спасение также, как сатане и его бесам. Видать одного они рода-племени.
Хуже! В 6 или 7 столетии, римоимперская церковь, зачем-то собрала по всей империи рукописи с книгой Еноха и уничтожила их. Эту, что мы можем читать сегодня, случайно обнаружили в прошлом или позапрошлом веке, в хранилище коптской церкви. Сам не не знаю, зачем было это делать, если судя по посланиям Апостолов, во время их жизни эта книга была вполне популярна а не запретна.
2 Коринфянам 12;7:
" И чтобы я не превозносился чрезвычайностью откровений, дано мне жало в плоть, ангел сатаны, удручать меня, чтобы я не превозносился."
Здесь сказано удручать -- то есть огорчать , не исключено что это проблема со зрением которая была у Павла и возможно после того как его озарил свет от Бога по дороге в Дамаск , когда он гнал церковь Христову и именовался Савлом .
Интерсное фото о проявлении демонов в нашем мире при пожаре в Нью Йорке в здании Всемирного Торгового Центра 11 сентября 2001 года , в этом огне погибло около трёх тысяч человек , так что по сути это есть человеческое жертвоприношение сатане
Ссылка на видео --
https://www.youtube.com/watch?v=LPTnv7N6C9Q
Чем докажете, что книга Еноха еретическая? Да будет Вам известно милостивый государь, что этот вердикт вынесли на вселенском соборе религиозные дяденьки, которые, до этого на 2 вселенском соборе решали: "женщина это свинья или нет?" "Есть ли у женщины душа, или она- животное?" И только с перевесом в ОДИН голос, чинуши всё-таки разрешили женщине быть, по крайней мере- подобием человека. Так стоит ли верить такому дикому народу?
В начале нашей эры книга Еноха считалась канонической и авторитетной в христианском учении, (она цитируется в Посланиях Иуды и Варнаввы, ссылки на нее делают апостол Петр, Климент Александрийский, Ориген и Тертуллиан). Что вас смутило в ней? Может вы и правы, готов слушать.
Профессиональный набор охотника на вампиров и экзорциста... 1800 г.
Может этогобудет достаточно
пацталом)))
Занятный наборчик... А книжка в этом наборе - это Библия или заклинания какие-то?
А книжка- конечно же Библия- но на латинском- ведь это Европа 1800 год.....
Так что- читайте Екклесиаста, интерестное изречение, ведь история повторяется- просто сейчас люди типа не помнят- что раньше было. И сейчас многие "нью- проповедники", фактически занимаются тем-же. А тогда ведь интернета не было, ни радио, ни телевидения. Представляете если бы вы им сказали, что нибудь из современного- как бы они за Вас молились из этого "наборчика".....))) Я недавно читал историческую книгу о православии за 1500 год, я там угорал со смеху..... Во были времена!!!!)))) Это История православной церкви, там описываются события 1500 года. Первые "харизматы"- Архипоп Аввакум. Я не говорю, что они тогда голосовали поднятием рук "100 главым собором", как правильно "двоить" или "троить" аллилую.... в литургии. А решали вопросы- как правильно носить иконы вокруг храма- "по солнцу" или против? Я "угорал от смеха" читая "труды" сии. В современном варианте, конечно это детский сад. Но.... история там была описана интерестная. в следующем посте опишу, так как буков много)))
Вероучительные взгляды Аввакума Петровича достаточно традиционны, его любимая область богословия — нравственно-аскетическая. Полемическая направленность выражается в критике реформ Никона, которые он ставит в связь с «римской блуднёй» (католичеством).
Бог, судя по произведениям Аввакума, незримо сопутствовал страстотерпцу на всех этапах его жизненного пути, помогая наказывать презлых и лукавых. Так, Аввакум описывает, как ненавидевший его воевода отправил ссыльного ловить рыбу на безрыбном месте. Аввакум, желая посрамить его, воззвал ко Всевышнему — и «полны сети напехал Бог рыбы». Такой подход к общению с Богом очень похож на ветхозаветный: Бог, по мнению Аввакума, проявляет пристальный интерес к повседневной жизни страдающих за истинную веру.
Я тоже хочу угореть со смеху, что это была за книга, колитесь Животовский.
Сюжет для фильма ужаса)))))
)))
Нет слов)))) Жалко что в этой теме нет Васька и Дизеля))))
Обидно то, что люди тогда не понимали, что такая демоническая активность может быть вызвана только отсутствием Божьей защиты в жизни того человека. Представляю, сколько страха тот человек натерпелся.
Похоже на титуле стоит стилизованый значок IHS -- а это уже похоже на кодекс Библий Дью Эй - перевода Библии Иезуитов 1582 года , скорее всего это служебная книга Р.К.Ц. для церемоний экзорцизма и что в неё входит , остаётся интересным вопросом .
Книга называлась по моему "История православной церкви", и зеленого цвета. Я случайно на нее наткнулся и начал читать. После этого, у меня полностью изменился взгляд на современное "деяние" некоторых "отроков".)))
Чего там только не описывалось- я так "наржался", в тысячу раз сильнее чем на концерте Задорнова.
Это еще что... но кто знает, что тогда были сектанты- и назывались они "Хлысты". А знаете что такое Хлысты? Никто не слышал! А это люди, мужского пола в то время блюдившие "святость" и считавшие, что женится нельзя.- потому, что они Божьи дети! И эти "Хлысты" проповедовали учение, что " В целом хлысты провозглашают строгий аскетизм, пищевое и половое воздержание. Человеческое тело, согласно их воззрениям, греховно и есть наказание за первородный грех. По некоторым свидетельствам, признается переселение душ[12][13]. Отрицаются священники, святые, государство, священные книги, так как ещё Данила Филиппович собрал все книги и утопил в Волге, заповедовав верить только в Святой Дух." Так вот , они соблазняли мужчин отрезать свои органы детородные, дабы "избавится от страсти блудной". Во какая глупость была тогда! Но сейчас- кто то повторяет, или пытается повторять то-же, я не говорю в точности но в современном облике))))
То есть, мы я думаю многого не знаем, из истории прошлого! А бесы- они ведь и тогда жили, и когда прочитать эти истории..... то точно, что-то можно понять))))
И я прочитав некоторые книги, для себя сделал вывод, что:
1. Вся мудрость, она исходит от Творца Неба и Земли- Господа Бога. Все Мудрецы, принадлежат Ему.
2. Вся Глупость на Земле исходит от Дьявола. И все Глупцы- принадлежат Ему.
Соответственно, Мудрецы соответствуют 8 главе Притчей Соломона. А глупцы- нет. Что есть печально.
Соответственно, глупцы творят волю Дьвола, а Мудрецы- волю Бога.
Вот например мысли какой-то женщины- интерестно, какое это мышление?))) Передовик производства- все для Любимой жены)))
Ну, это ещё те экзорцисты...
Знаю одного бывшего пастора, в семье которого проявлялись нечистые духи, и неудивительно - своим детям давал смотреть Гарри Потера, и подобное, может быть поэтому, он уже и не пастор...
Дело не обязательно в кино. Отсутствие Божьей защиты в жизни этого человека может свидетельствоаать об очень серьёзных грехах.
Я тоже много такого читала, но там реально не смешно было, там где себе монах глаза свечами выжигали, вроде как ангел являлся и говорил, чтоб святее быть и на мир не искушатьсч, надо выжечь глаза, а эти которые давали обет не мыться, и жили на столбе, кормив свою плоть червями, один даже просил собирать их и садить снова на своё гниющее тело, давали обет молчания и прочее, что только приводит в ужас, я ещё раньше слушала Журавлёва, он бывший православный священник, который перешёл к протестантам кажись, так такое рассказывал, и семех, как говорят, и грех.
Да, да читала, в книге упоминались про Распутина, как они себя лупили до потери сознания, во времена были, жжуть.
Действительно, читать сейчас про это, как бы смешно- но в реальности жутко и страшно, если посмотреть здоровым взглядом на эту глупость, которая была тогда... Вот что такое заблуждения и их последствия для человека, ложные убеждения и верования. Они и описаны эти "плоды ихных уверований( правильных по их понятиям и не очень!) и убеждений" в этих трудах древних "страдателей за веру." Им даже бесы "головы откручивали". А они принимали это как должное! Мрак! Так жить и верить- нельзя! Чтобы хоть современные "страдатели за веру" не ходили такими путями! Ведь 21 век на дворе!