*Каким образом появились беленькие, черненькие, желтенькие, красненькие люди?*--всё зависит от климата и желания загорать.

Если Ангелов принять за самих Богов, то скорее всего так оно и было - Бог обращался к своим коллегам-Богам и слово Нашему имеет на то все основания..

А то обстоятельство, что Ангелы есть Боги, вполне имеет место быть.

*

Бог не мог разговаривать с Духом Святым. Дух Святой - это идея, учение, закон. Нигде и никто в Писании не разговаривал с Духом Святым, это просто абсурд. Значит, Дух Святой должен быть исключён из общения. Остаётся Сын. Что ж - вполне возможно под "Нашим" понимать Отца и Сына.

Но вот вопрос. Мужчина и женщина сотворены по образу Бога. Образ - внешнее сходство, похожесть. В 27 стихе сознательно не говорится про подобие, то есть про набор ментальных качеств, так как мужской и женский менталитет во многом разнятся. Поэтому в стихе говорится только про образ, про телесное сходство с Богом. Но если телесное различие мужчины и женщины беспорно, то как же должен выглядеть Бог? если Он одновременно передаёт своим созданиям признаки и мужчины и женщины? Такого явно не может быть, значит образ женщины списан с Богинь ЦН.

А вдруг работать придётся? )

Не знаю. Скорее всего, Он давно уже всё нашёл и выяснил и Ему просто нужны новые вливания. А может рабочие руки...

Вот именно - тьма то осталась.

А как можно отделить свет от тьмы? Перегородку поставить?

Что понимать под мирозданием? Царство Небесное?

Интересно, в мироздании зло состоит из тех же элементов что и на земле?

А если помимо лжи, воровства, прелюбодейства - короче, всех известных нам пороков и грешков - там существуют ещё и другие грешки, соответствующие тамошнему образу жизни. Я говорю не про ЦН, а про мироздание. Кстати, какой процент от всего мироздания занимает Царство Небесное? Ведь Оно не может занимать всю жилплощадь.

Так вот... Существуют ли другие разновидности зла в мироздании?

Тут нужно определиться - что понимать под мирозданием? и тогда вопрос равновесия решится.

Равновесия добра и зла в самом ЦН быть не может, так как в ЦН нет зла. Следовательно ЦН само,как "беззлобное" образование, является противовесом другому, "злому" образованию. Но что это за "злое" образование? Где оно находится?

Хорошо, оно находится в пределах того самого мироздания... Но где? Только поняв это, можно уничтожить зло.

В природе вообще отсутствует понятие зло. Так же, как и в животном мире. Наверно, потому что они не наделены разумом. Значит, разум - благоприятная почва для зла. Значит, надо пользоваться исключительно инстинктами и всё на планете Земля будет ОК.

Научиться обращаться со злом - дело опасное. Лучше с ним не шутить, а просто отречься.

"В природе вообще отсутствует понятие зло. "--ошибаетесь, Книга К Римлянам> Глава 8> Стих 22: Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне;

Тупик - когда человек ни во что не верит, вот тут действительно тупик. Когда сегодня верит в богодухновенность, завтра не верит - вот тут точно тупик. Тупик - когда пытаются заглянуть в незнакомые дали, не имея при этом куда вернуться...

Примеры противоречий, плз

Противоречий, может, и не было, пока сами люди не нагородили их благодаря непростительной самонодеянности в вопросах перевода текстов.

К тому же, Книги диктовались, или вдохновлялись, древнему человеку с учётом его тогдашних представлений о мире, тогдашних знаний в области физики, химии, астрономии и т.д. Возможно, Бог особенно не обращал внимание на некоторую непоследовательность в диктанте, которую мы сегодня называем противоречиями. Древний человек понятия не имел о строении солнечной системы, поэтому создание солнца и луны для него можно было перенести на четвёртый день, хотя солнце существовало уже в первый день. И тут нет никакого противоречия и обмана со стороны Бога - слова "да будет свет", произнесённые в самом начале, как раз намекают на изначальное существование солнца - "и был вечер, и было утро, день один..." Только объяснять всё это древнему челу просто не имело смысла, с него хватало самой общей картины мироздания.

В связи с этим , очень важно понимать о каком Боге идёт речь. О Вселенском Разуме? Или представителе ц-ии? В первом случае вы, действительно, можете запутаться в "противоречиях", тогда как во втором всё понятно, логично, и даже красиво.

Сейчас тоже происходит переселение некоторых народов - бегство бизнесменов из России ( на таможнях не хватает деклараций на вывоз наличных ) и интенсивное заселение Сибири китайцами.

Да, стенает. Да, мучается. Но где проявления зла со стороны  твари в отношении кого-либо? Кого она пытается убить или покорить? Это её не добровольно покорили. Люди покорили. Потому, что в человеческом мире есть зло, а в животном нет.

вы делаете множество предположений. Нигде не сказанно, что люди намеревались рассеяться. Они просто констатировали факт который должен был произойти по двум очевидным для них причинам: перенаселение города и/или Божий план.

Заменив один язык на множество.

Национальность происходит от пренадлежности к нации. Вы имели в виду "рассы". Расса это условная классификация людей по фенотипным характеристикам. Это как бурые медведи, белые медведи, гризли и панды. Все произошли от одной пары медведей, но в силу давления экологии и диеты они адаптировали в меру генотипной возможности.

В Библии описываются примеры очень разной внешности людей, например Исаак и Иссав (братья) имели очень разную наружность. В Библии так же есть пример эпигенетики (влияние окружения на проявление ген в следующем поколении), когда Иаков создал разную атмосферу для двух стад овец и они произвели потомство которое выглядело иначе друг от друга.

После Всемирного потопа, на планете наступил ледниковый периуд, который образовал мосты между континентами. Кроме того, уровень океана был достаточно низким и передвежение между континентами (человеком и животными) было не сложной задачей.

Понятие "религия" это сравнительно новое изобретение. Раньше люди просто помнили своё прошлое и выражали его с определённым литературным подкрашиванием. Например греки помнили Адама и Еву как Зевса и Геру, но у них змея была положительным персонажем, подарившей людям мудрость. Но Бог открывал Себя не только Аврааму и его потомкам; например пророк Иона (живший 1600 лет после Авраама) предостерегал Ниневию о скором Божьем наказании в случае если те не покаятся. Он им не рассказывал новую для Ниневийцев "религию", а просто напоминал о существующей. Народ за народом отпадал от Бога в силу своей испорченности. Египет почитал Бога во времена Авраама, но потом сделали Адама своим богом. Подобное произошло со всеми.

В Библии часто упоминается событие, а позже описывается. Подоно тому, как мы это делаем например в следующем примере: Вчера я сходил в магазин; я открыл дверь, вышел на улицу, пришёл в магазин и вернулся домой. Это предложение не говорит о двух походах в магазин, но об одном; так и в Библии. Подобное описание есть и в первых двух главах Бытия.

Про это тут можно послушать:

То есть, от лучей одного  солца  у людей  зарар  разного  цвета: то  беленький,  то желтенький,   то серенький, то  красненький, то  черненький...  итд  ?????

Не возражаю, пусть бы  это  было так.

Анегелы Боги?

Помню вы  говорили, что анегелы это роботы.

Роботы?  или Боги?  уточните, плиз.

Думаю, что Богини ни при чем. Вы же  читали, что  жена  для  Адама  взята из  Адама.  Так  что  женщина - это всего лишь  часть мужчины.  имхо и спорить не буду.

Фи... как  скучно....(((( работать не хочу. Здесь работать... там работать... ((((

Бог  как-то сумел отделить.  Главное, они не  перемешиваются.

Свет появляется -  тьма исчезает.

Появляется тьма - исчезает свет.

Они сменяют друг друга, уступая  место, но не смешиваются.  Интересное дело...

В каком-то смысле  можно и тк понимать. Но это только в  каком-то.

Думаю, что мироздание  это  место ДЛЯ царства небесное, но не  Царство Небесное.

Но это,  опять же, только  в  каком-то смысле.

Думаю, да, существуют. То,  что вы перечислили,  это исключительно земное зло. А в мироздание  свое зло. Но опять же,  это только имхо и потому доказывать ничего  не буду.

Я думаю, что если зло ( по вашим же  словам)  вторая  состаляющая  мироздания, то уничтожить его просто невозможно  и  всё потому, что  оно является  второй  составляющей мироздания.

Чтобы отречься нужно познать.

А чтобы познать надо  испытать.

как ни крути...

Вы  сами  всё  себе объяснили  логично и даже красиво. Теперь надо подумать над  своими же словами.

А я  умолкаю и ничего более не буду  говорить о Билии, кроме того, что она  книга  весьма  интерсная.

А что делать?  Приходится.

Вы полагаете,  что  смешать языки и рассеять по всему лицу  земли, это одно и тоже?

То есть, вы  согласны  с тем, что в Адаме  были  Богом  заложены все  виды расс.

Спасибо. Это  ценный ответ.

Ледниковый период - процесс, который может занять десятки тысяч лет. Если, конечно, его не создать искусственно, что Богу вполне по силам. Допустим, Бог всё быстренько заморозил. Тогда - вопрос: как люди не вымерли во время обледенения? чем питались? и как смогли протопать по льдам расстояние в несколько тысяч км?

Нет. Тут или телепортация или самолёт? ))

*

Кроме того, уровень океана был достаточно низким и передвежение между континентами (человеком и животными) было не сложной задачей.

Да, согласен. Я употребил слово религия для наглядности, чтобы понять - почему библейский Бог спокойно смотрел как его создания придумывают себе других богов и поклоняются им? Идолопоклонство среди потомков Авраама Бог запретил. А остальным спокойно дал возможность забыть про Себя как про Создателя. Почему?

Если поверить в то, что библейский Бог действительно является той силой, которая сотворила всё окружающее и человека, то снановится странным Его НЕ РЕВНОСТНОЕ отношение к тому же Зевсу, или Гере, или Будде.

Или же Библия - просто творчество народов мира, в данном случае еврейского народа. Фольклор, мифология, сказка.

Благодарю Прослушала. Хорошая гимнастики  ума. )))  Но принять это невозможно.  Этот проповедник  не на  всё  обратил  внимание, например, на проклятия  Бога.  А это важно в этой истории.

Действительно. религия - это изобретение человека. И при чем,  любая религия - это диктатура.

В  всязи с этим я подумала вот о чем.

Бог,  создав однажды религию, пойдя на поводу  у  человека,  потом Сам  же и разрушил её.

И далее  Он  не стал ПРЕДПИСЫВАТЬ  ничего,  чтобы  легло  в основу новой религии.

Бог  предложил людям  просто верить Ему.

И это предложение   передал нам  Иисус, как живая реальная, конкретная личность, на которую можно  ссылаться указывая, в прямом смысле, пальцем, типо, вот Он, Иисус, нам  сказал, что  всякий верующий  в Него  имеет жизнь вечную.   И Бог  слушает  нас  во имя  Иисуса.

люди это бней Элохим то есть дети богов

И что дальше?

В детстве я говорил, что роботы это живые существа и верил, что заводные куклы умеют вести бухгалтерский отчёт. Но сегодня, в свои 82, пришёл к другому выводу: Ангелы - те же Боги, но не роботы. Надеюсь, вы читали в Апокалипсисе о войне между Богом и ангелами. Спрашивается: если ангел - создание Бога, зачем Богу с ним бороться. Бог, как создатель, знает устройство своего создания и знает где находится кнопка "стоп". Ему достаточно было нажать на кнопку, отключить робота  и никакой войны бы не было....

Да, но по образу кого было вылеплено ребро? Почему фантазия Бога вылипила женщину именно такой, какой она есть? Почему папа Карло создал Буратино с длинным носом?

А сумерки?

зависит от богов то есть от бней Адам

Обязательно подумаю..) Только бы не ухать далеко..)

Человек - точная копия процессов, происходящих в мироздании. Если человек может стать святым, то есть избавиться от зла, то и само мироздание можно избавить от него.

Зло можно свести на "нет", другими словами - уничтожить, сохранив при этом целостность мироздания.

Представтьте весы. Они уравновешаны. На одной чаше - добро. На другой - зло. Теперь снимите зло. Чаша с добром резко подымется вверх, но сама кострукция при этом сохранится, можете не сомневаться. Мироздание надёжная конструкция. Тем более, что зло снимается постепенно и резких перепадов не будет.

Что получится? Получится - и зла нет, и мироздание не разрушено.

*

А я  умолкаю и ничего более не буду  говорить о Билии, кроме того, что она  книга  весьма  интерсная.

Весьма, весьма интересная...

До свидания.

)

Вы  навсегда прощаетесь? 

Простите, но  по-моему война на небе,  это  легенда.  Не верю я  в  войны богов.  Не осуждайте.  Не вкладывается  это в мою  кудрявую голову. Может быть...  когда нибудь...  дойдет...

Вы разве не находите, что отличий  между  мужским организмом и женским  не очень много?

Так что  выдумать женщину  не  составило  труда.

Единственной  задачей  при   создании женщины  было то, чтобы она  соответствовала  мужчине.  Она соответствует. И та  разница, которая  есть в телах  мужа и жены специально  придумана  для  того, чтобы  они нуждались в друг друге.

Причина > следствие. Из-за непонимания друг друга люди не могли продолжать строить свой "коммунизм", не было единой цели.

Бог создал все организмы способными адаптироваться под окружающую среду и диету. Это не рассовые варианты, а адаптационные изменения. К примеру, каждую неделю находят новые прояления одних и тех же животных/птиц/рыб/насекомых/бактерий и тд. Их называют "вид", например Дарвин обнаружил разные виды финчиков (после этого он сделал нелогичный вывод, что постоянные изменения вида, в конечном итоге, могут превратить финчиков в дельфинов, но это отдельный разговор), которые являлись таковыми из-за диетических особенностей местности в которой они обитали.

Это не так. В природе нет механизма создания ледникового периуда. Исключением являлся Всемирный потоп, который мог вызвать ЛП. Это отдельный разговор.

Зачем? Я сказал, что уровень океана был ниже (он поднялся после ЛП). Между континентами существовали "мосты". Посмотрите на топографическую карту и вы увидите, что все континенты объединяет континентальный шельф, вот пример:

Причина  для  смешивания  языка    в том, чтобы  отвлечь людей от их   глупого замысла.

Причина рассеять людей по  всему лицу  земли в том,  чтобы  вся  земля  была  заселенна.

Хорошо. Ну  и как это объясняет разный  цвет кожи,  разрез глаз,  строение  волос, рост и так далее.

Я имел в виду, что следствие это рассеяние, а причина это разные языки. Бог желал, чтобы причиной было послушание Ему, но у некоторых были своим планы.

Меланин отвечает за цвет. Кроме альбиносов он есть у всех, только в разном количестве. Чем больше человек под солнцем, тем больше ему нужно защиты от него. Если вы поселилась ближе к экватору, то через несколько поколений ваши потомки станут темнее вас, ноздри увеличиться (из-за сухости воздуха) и тд. Есть конечно вариант, что ничего не произойдёт, так как мы не имеем того богатств генетического разнообразия, которое имел Адам, и вашим потомкам просто будет сложнее жить в климате, который не являлся родным для вас. Например пудель не является собакой, которую создал Бог, но дегенератом. И хотя у пуделя тоже ДНК, что и у нормального волка, многие гены зафиксировались, и пудель волком уже не станет, независимо от естественного или искусственного отбора.

Вот! В природе нет!

Но вы потом пишете, что -

*

Допустим, уровень океана был ниже и люди могли перейти на другой континент с помощью континетального шлейфа, что вполне допустимо и логично. Но такое могло произойти только до ЛП, когда уровень был ниже. Хотя до шлейфа нужно ещё дотопать... А если ЛП наступил сразу после потопа, то как люди могли выжить в этом самом ЛП? Чем питались? согревались?

Механизм сложен, но если вкратце... Во время Всемирного потопа, вода выходила из под континента (тогда ещё одного и единственного) и разделила его. Континенты сдвигались в своё настоящее положение и тем самым нагревая воды. Вода усиленно испарялась и конденсировалась на полюсах в толстый слой снега > льда. Другой механизм учёным не известен.

Всемирный потоп.

Ледник не находился на всей планете, но только на полюсах. Замороженная вода конденсировалась и распространялась как изображено здесь:

Будь планета на другой орбите, вода заморозилась бы везде и без толстого покрова на полюсах.