А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?

И "доказательства" они тоже из интернет ресурсов, так что это все пшык.

-

Вы их для начала приводите в теме , а потом рассуждайте .

-

Тема не о доказательства, а о том, как мы Помним, любим и скорбим по Эркюлю Пуаро

Думаю да. И ничего здесь странного. Или может по твоему Лютер еще и Библию написал?

Меня равняешь к СИ? Ну-ну! Расселистов ли ты отделяешь от своего вероисповедания?  С чего бы это? Неужели Рассел не церкви Миллера вышел? Вот именно поэтому, ядро какона СИ - идентично ядру канона АСД.

Ну да, "в отличии от...". Так от-куда же ты тогда взял свою "пуховую землю"? Библия или Бог, что-ли тебе о таком рассказали?

-

Автору решать о чем тема , а не вам .

-

-

Вылитый свидетель  .

-

-

Извини , но у тебя в голове случайно не мешанина из хронологических событий и людей

никак не связаных между собой ? Займись собой , особенно историей .

-

-

Думаютебе надо быть поскромнее и более того не врать всем на форуме что ты лучше

Мартина Лютера знаешь Библию и можешь её перевести хоть на один язык мира .

-

-

Это значит покойся с миром , и тебе такое скажут в свое время , только тебе будет

уже все равно на тот момент времени .

-

Автор уже решил о чём тема, поэтому и создал её :)

-

Вы не автор -- это факт , так что не напрягайтесь так сильно .

-

А я разве писала что я автор? И я совсем не напрягаюсь, не волнуйтесь, пособолезнуйте лучше Эркюлю Пуаро, тема соответствубщая :)

-

Очень рад что вы не автор , так как это очевидно .

-

Это настолько очевидно, что я даже не понимаю, зачем об этом писать?

-

Ну так и не начинали бы эту канитель с претензией на святость и обвинением других в

язычестве .

-

в курсе

Просто так.

На счет себя - не спорю, а вот уровень знания Библии братом Истинным не смею оценивать.

-

Он о себе говорит  "выше Лютера" .

-

не буду. Я писал о наличии дущи.

-

Нет , ты писал о душевных людях , поправляю .

-

Подразумевал, что раз есть душевные люди, то и душа у них должна быть. И это было ответом на фразу:

-

А если есть болеющие люди , то и болезнь у них должна быть . Правильно ?

-

Теоретически да, но ведь и зорового можно " больным" обозвать.

-

Болеющим или больным -- это разные вещи .

-

Хорошо. Тогда так:

И здорового можно болеющим назвать

-

И молчаливого крикуном , правильно я твою логику понял ?

-

Нет. Молчаливый человек может и закричать. В случае опасности, например.

А чего спорим-то? Я не хотел бы напрасно время тратить.

-

Не выкручивайся как уж на сковороде -- разговор шел о душевных людях , а не о душе .

-

Да не выкручиваюсь я. Не пойму что Вы хотите доказать. Что души нет? Или то, что в писании про душу нет ничего? Или что?

-

Речь шла о душевных людях и отсутствия у них Святого Духа , если забыл .

-

Я не вел речи о душевных людях и отсутствии у них Святого Духа, а процитировал писание.

А как Вы думаете знал ли апостол о Духе Святом? А если знал, то почему не написал " не имеющие Духа Святого" , написал просто не имеющие духа?

-

Во первых перевод на греческий , во вторых думаете что душевные люди имеют

Духа Святого ?

-

не увидел связи этой фразы с моим ответом.

Если написано, что  душевные не имеют духа, то как они могут иметь Святого Духа?

Другое дело, что духовные необязательно будит иметь именно Святого Духа.

-

В Библии ещё написано что БОГ вдохнул дыхание жизни в человека и стал тот душею живою .

Библия сама себе не противоречит .

-

На это только аминь могу сказать.