Вот , собственно, новость на нашем портале.
После прочтения остались некоторые вопросы.
Я думал, что педофилия - это секс с детьми.
А в данной ситуации секса не было. Были только фотографии. Да и то, на большинстве фотографий дети одетые. Педофилия ли? И справедливо ли сажать на 50 лет?
"Я думал, что педофилия - это секс с детьми."
Так в Америке, если женщина обвинит вас в том, что вы как-то не так на нее посмотрели, вас посадят как за изнасилование. А тут даже не просто смотрел, а ещё и фотографировал!
Ну про это я слышал.
Однако в голове всё равно с трудом укладывается.
С одной стороны, насколько мне известно, США - мировой лидер по производству порнографии. У них там есть вполне официальные ассоциации порнопроизводителей. Есть даже свой порно-оскар.
Мне не понятна формулировка. Даже если он голых девочек фотографировал - это изготовление порнографии. Не знаю, распространял ли он снимки или только для себя снимал. Состав преступления есть. Но где , собственно, сама педофилия?
Если они так круто решили взяться за нравственность, то почему бы заодно всю порнуху не прикрыть, а не только детскую?
50 лет растрела и каждый день до смерти.Если бы был просто извращенец ,а то СВЯЩЕННИК!
Матф.18:6 а кто соблазнит одного
из малых сих, верующих в Меня,
тому лучше было бы, если бы
повесили ему мельничный жернов
на шею и потопили его во глубине
морской.
Вы считаете, что надо расстреливать за то, что человек девочек одетых фотографировал?
Вы не внимательно читали ,он не просто фотографировал:"На большинстве дети были одеты, однако фокус всегда был на их промежности. "
И как дальше написано - педофилия у тамошних священников не редкость и они еще покрывали её - значит соучастники.
Надо! Можно конечно гуманно с ним обойтись - я имею ввиду жернов на шею и в море , уж если это лучшее ,то представляю ,что Христос имел ввиду под худшим. Это животное ,в место того ,чтобы детей к Богу приводить ,исходило похотью на них ,а дети не все могли и рассказать ,могли побояться рассказать и вот какое у них будет отношение к церкви ,когда вырастут? - они от неё шарахаться будут!
Обратитесь к сексопотологу, а лучше к психиатру пока не поздно!!!
ой, да они и без того будут шарахаться от церкви.
Педофилия- это половое влечение к детям, и, согласитесь, влечение налицо, а уж какие формы оно принимает - не суть важно.
Закон есть закон, Суд так решил.
Тем более, что он виновен, читайте в статье:
"47-летний священник в ходе процесса признался в пяти эпизодах изготовления детской порнографии".
Хм-м.. ёще такой вот ветки и не хватало на Инвике.. Христиане.. а Святой Дух, живущий в вас.. не обличает вас юлозить о таком демоно-извращении.. Мне лично противно.. и я был бы очень рад, если бы модератор вообще удалил эту тему.. Простите mikola1.. но думаю я так..))
Спаисбо, что поправили. Посмотрел и на англоязычных сайтах. Информации о сексуальных контактах тоже нет. Но, может это специально не разглашается, в целях защиты интересов жертв.
Вот у меня в регионе был маньяк-педофил Чикатило, все, наверное, слышали о нём. Ему высшую меру дали. Но он своих жертв насиловал и зверски убивал. Имхо масштабы деяний несопоставимы. Просто если был хоть один эпизод сексуальных действий с ребёнком, я бы вопросов не задавал.
Вот вы баптист, в годы СССР братья из вашей деноминации тоже были судимы. Относительно их судьбы вы тоже такого мнения придерживаетесь?
mikola1! Вы хотите братьев по вере низвести до уровня этого педофила? Или этого извращенца возвести на один пьедестал с мучениками за веру? Насчет же закона и суда, каковы бы они ни были – они есть, и нам с этим жить, за нас они или против, это уже другой вопрос. Есть закон, есть решение судьи, так устроен мир.
Я не хочу кого-то низводить или возводить. Я хочу разобраться.
Ради справедливости должен заметить, что у баптисов насилие над детьми также имеет место, как и у католиков.
Вы вообще о чем, дорогой друг?
47-летний священник в ходе процесса признался в пяти эпизодах изготовления детской порнографии. Он, в частности, фотографировал малолетних прихожанок своей церкви и девочек, гуляющих в ее окрестностях.
Защита священника пока не комментирует требование прокуратуры приговорить его к полувековому заключению.
В 2011 году полицейские обыскали дом фотографа, отыскав там флеш-накопитель с сотнями детских фотографий. На большинстве дети были одеты, однако фокус всегда был на их промежности. В августе 2012 года Ратиган был признан виновным.
В последние годы в США не стихают скандалы, связанные со все новыми разоблачениями священников-педофилов. В феврале 2013 года своего поста лишился архиепископ Лос-Анджелесский Роджер Махони, который, как выяснилось, долгое время скрывал факты педофилии среди своих подчиненных.
***
В большинстве - это значит, что в меньшенстве дети были раздетые, а значит таки раздетые были.
Священник, фотографирующий прихожанок-детей промежности - это очень не хорошо.
Так признался именно в изготовлении порнографии.
Ну, а требование прокуратуры 50 лет заключения - это всего лишь требования прокуратуры, а не решение суда. (По моему мнению - это завышенная мера. Хотя действия этого священника паганы, наказание должно быть разумным)
Вот и я о том же.
О том, что когда судят католика, то христиане протестантских деноминаций иногда даже злорадствуют "так его, так". А когда за аналогичные преступления судили баптистов, то за них по всему интернету молитвенные ходатайства устраивали.
Я ни в злорадствах, ни в молитвенных ходатайствах не участвовал по таким поводам. Как-то не довелось.
Так у них там люди по 300 лет получают сроки, по з пожизненных, ну и на свободу выходят раньше, чем наши осужденные на 10-20 лет. Система у них такая - исправительная, не то, что у нас - исполнительная. У них человека в общество нормальным хотят вернуть, а у нас - от общества отгораживают, озлобляют, хуже только делают человека.
Вы это всё про Америку ТОЧНО ЗНАЕТЕ? Или вам нравится так про неё думать?
Думайте, как хотите, что-то нет желания больше в этой теме вообще участвовать.
Зачем она нужна Вам?
Я думаю, что вы это всё про США выдумали или чью-то выдумку повторяете, и про справедливый суд и про исправительную систему. Мотивов ваших не знаю.
Хочу получить аргументированные ответы на два своих вопроса.
Не так давно в США осудили на 7 лет и 3 месяца супругов Козловых (баптисов) за насилие над их 7 детьми. Я не психолог и не знаю, какая психологическая травма тяжелее, когда какой-то дядька фотографирует тебя, фокусируясь на промежности, или когда тебя избивают собственные родители, якобы исполняя Волю Божью. Но масштабы наказания отличаются в несколько раз.
вот такой пастор http://www.0629.com.ua/news/401672
http://www.youtube.com/watch?v=njcgJ4_fZrE
Здесь понятно что дело внутриполитическое. Если бы был не священник а дворник, то не только огласка была бы слабей но и прокурор требовал бы иного. Всё зависит от политической окраски и интересов той или иной партии. Если дело с министром, это одно, если с мясником, это другое.
28 А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
(Матф.5:28)
Не всё понятно из статьи. То потерпевшие сами не хотят в суд приходить, то у них денег на адвоката нет, то свидетели не являются, как будто это поход в кино а не уголовный процесс.