Для того, что бы кого то называть зомбированным докажите сначала, что вы не являетесь таковым...

Так проверяйте.  Понятие о Боге неразрывно связано с понятием Откровения. Предметом исследования могут являться лишь эпифеномены Откровения, но не Сам Бог. Соответственно там, где разум не располагает инструментами и критериями для корректного восприятия и анализа Откровения, он оказывается беспомощен в своих суждениях о Боге. Лишь Церковь является истинной хранительницей и истолковательницей Божественного Откровения, данного ей Господом. Поэтому достоверное рассуждение о Боге возможно лишь на основании учения, преподаваемого Церковью, т. е. в рамках церковного богословия. Подчеркивая исключительную достоверность своего ви́дения Бога и осознавая свою особую историческую роль в проповеди о Нем миру, Церковь в то же самое время видит в мировой культуре, истории, общественном и индивидуальном сознании плюрализм форм восприятия Бога человеком, в к-рых в той или иной степени присутствуют элементы истины.

Созданная Богом.

Я  проверяю и нахожу ошибки в Библии, а вот некоторые даже и проверять не собираются.

Я подчиняюсь только собственной совести - это лучшее доказательство незомбированности. И человеческие писания я не считаю идеальными и не поклоняюсь им, потому что это творение рук человеческих.

Выдумка, не имеющая никакого основания.

Там где их нет.

У вас, да.

Так объясните , откуда вы взяли, что в Библии, составленной языческим неверующим императором, стопроцентное слово от Бога?

Из фактов.

Из каких фактов, когда вы все написанное только на веру принимаете. Причем также и абсурдные утверждения, и не удосуживаетесь их проверять.

Научных, личных, житейских, Библейских.

Но факты должны быть реальными доказательствами, а в Библии почти одни голословные утверждения, которые только на веру можно принять, но доказать невозможно. Особенно такие вещи, как мысли Бога или разговорор людей с ангелами, без свидетелей и вещественных доказательств. Вот другое дело, когда утверждения Библии противоречат логике, здравому смыслу и нравственным нормам, то это уже проблема.

Большинство информации принимается людьми на веру, потому что как проверить теже научные исследования простому обывателю !

В Библии Бог предлагает исследовать и испытывать .

Упражняйтесь!

В том-то и дело, что принять какое-то утверждение Библии можно, но все равно надо смотреть , что потом из этого получится и как это отразится на твоем нравственно-психическом состоянии и вообще на реальности твоей жизни. Все надо испытывать, а не бездумно принимать. В Библии есть ошибки, потому что ее писали люди, склонные к ошибкам.Не даром и написано- все испытывайте и поступайте по удостоверению своего ума, а не чужуго. Тогда будет здравомыслие с рассудительностью.

Если и есть что то не то - это отнюдь не случайно.

И значит кому то это выгодно.

Существует какойто скрытый замысел, вполне осозноваемый многими.

Возможно, потому что Библию создавал могущественный римский император и государственную религию христианскую он в своих интересах создавал, т.к.  был неверующим.Это все равно что ЦРУ или КГБ в наше время. Но обычные ошибки при переписывании тоже были, об этом говорят и ученые, когда пометки между строк вставлялись в текст случайно.

По плодам их узнаете их.

Факты таковыми и есть.  Голословные утверждения у вас.

Тогда у вас проблемы с думанием, к сожалению. Иначе вы бы понимали, что есть явления, понятия, вещи - которые не видимы, но доказуемые будучи не видимыми при этом. Тогда надо на веру воспринимать. Так это не слепая вера. Например:

Летчики используют веру в приборы (иначе бы погибли). Мы ежедневно исользуем веру в невидимые радиоволны, пользуясь телевизором или радиоприемником; микроволновой печью; и том. под.

Бог дает доказательство существования Себя и духовного мира используя действие Духа Своего, которое наз. вера - такое состояние человеческого духа, когда человек чувствует сверхестественную УВЕРЕННОСТЬ в том, чего не видит (уверенность в Слово которое сказал Бог). Тоесть Бог подтверждает Слово Свое такой уверенностью в сердце слышащего человека. а затем подтверждает такую веру ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ (материализацией) обещанного, сказанного. И тогда и разум понимает, что это истина. и раз Бог так сделал, то в других случаях не солжет.

Вера Божья, есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО вещей невидимых. И это есть осознаваемо для ума (конечно тех, кто пользуется им в ежедневной жизни).

Пример: рассматривание устройства миробытия.

А если у вас совесть жареная: - 1Тим.4:2

Да.

Обратите внимание на то, что тут включен и разум. То есть речь не о слепой вере. А о фактах, приводящих к вере (повторно, после Слова)  и укрепляющих её.

Отец Сын, Святой Дух

Привет переименовавшийся.

Хватит клонить!

Нет, это значит, что определённые книги не отвечали поставленым критериям каноничности, подлинности.

Будем честными, их совсем немного. Говоря о Новом завете - это лучший задокументированный материал того времени. Да, оригиналов нет. Но в том то и суть, что при множестве копий разница минимальна.

Нет, не настораживает, тем более что Константин к канону не имеет никакого отношения. Первый пример канона появился уже в 200 году, а завершен он был в 600-тых годах.

Да и "вес" противоречий сильно преувеличен. Если в одной истории Евангелии упоминается один человек, а во второй два - то да, кто то  ошибся в количестве. Но суть и мораль истории он этого не меняется. )) И абсолютно не значит, что теперь этого вообще не было.

И вообще, критики лукавят. Сперва утверждают, что Бибилия неистинна, так как её подгоняли и чистили, а потом в подтверждение приводят примеры несовпадения. В Новом Завете примеры несовпадения свидетельствуют скорее в пользу истинности и того, что никто ничего не подганял. Четыре человека рассказали, каждый немного со своими нюансами. И никто дажн не пытался скрыть эти различия.

А кто поставил эти критерии? Языческий император Константин?

Да нет, разница существенна, есть более поздние вставки. Даже если была бы разница минимальной, то уже нельзя говорить о стопроцентной идеальности Писаний и выдавать их за чистое Слово Божье.

Никто не знает точно, что было в этом каноне.

Да не скажите, взять, хотя бы миф о дьяволе, падшем ангеле, такого в ВЗ нет вообще. А миф о Троице, о трехликом Боге?