Предлагаю обсудить истории из серии "Я в шоке!"

________________________________________
Например, у нас сегодня произошла даже 2 истории. Первая потрясла Нью-Йорк

http://gma.yahoo.com/blogs/abc-blogs/7-old-handcuffed-over-5-says-suit-232812597--abc-news-topstories.html

7-летнего мальчика арестовали, надев наручники, и продержали 10 часов за то, что он поднял с пола в школе, упавшие перед ним чужие 5 долларов и взял их себе. Его обвинили в воровстве.

Мать мальчика в свою очередь подала в суд на полицию и город. Она выставила сумму в 250 миллионов долларов за причиненную моральную травму ребенку.

Кстати, что-то подобное уже было. Только тогда ребенка приблизительно такого же возраста обвинили в сексуальном домогательстве, потому что он поцеловал одноклассницу.

Если бы вы были судьей, кого бы обвинили: ребенка, родителей или взрослых дядь и теть в школе и полиции?

Вторая история потрясла Америку:

http://news.yahoo.com/blogs/sideshow/applebees-waitress-fired-pastor-receipt-193820748.html

В Америке принято в ресторанах давать типы (чаевые).

В русских ресторанах, например, вписывают 20% прямо в счет.

В ресторане отобедала женщина - пастор церкви.

На счете, который ей подала официантка, она написала:

"Я Богу даю 10%. Почему здесь должна давать18%?"

Девочка быстренько сфоткала этот чек и выставила в Сеть.

Эту пасторшу удивительно быстро вычислили по росписи и предали позору.

Она прилетела в ресторан и заявила свое возмущение.

Официантку уволили.

Как вы считаете, пастор права?

Если вы знаете и хотите обсудить другие интересные, забавные, ужасные, вобщем шокирующие житейские истории, выставляйте в этой теме.

Не совсем понятна специфика ваших историй. Или её нет? Такое ощущение, будто про америку. Моя мама сдавала на права в LA и рассказывала о трех вопросах из билета. Выглядело примерно так:

За какое нарушение такой-то штраф при нарушениях на магистрали?

1. Разворот в неположенном месте.

2. Не помню что, но вопрос естественный.

3. Выбрасывание кошки из окна автомобиля?

Я думал это шутка, составители наших билетов правил ПДД тоже не без юмора, кстати. Но оказывается, вполне серьёзно третий вариант!

я бы желала, чтобы мама выиграла суд. Помоему эти законы уже до маразма доходят.

... придурков родителей за то, что живут в такой стране

Не говорите глупостей в стиле скудоумных нацистов. Во-первых, мы не выбираем где рождаться, а во-вторых, Россия в среднем арифметическом еще тупее. Что хуже: судиться с кинотеатром за то что задница в кресло не поместилась или отбирать назад компенсации у тех, кто лишился жилья в Крымске?

Действительно кошмар какой то. Ну подобрал деньги и взял себе, ну и ладно. Зачем из этого нужно было устраивать такое судилище. На худой конец могли бы просто учителя его повоспитывать на тот случай, что если кто то потерял и искал эти деньги, то ему нужно было как то заявить об этих деньгах.

Не известно, так ли всё, как здесь утверждается. Может на самом деле он эти 5 баксов просто спёр, а говорит, что на полу нашёл.

Но даже если он вор, держать 7-летнего ребёнка 10 часов в отделении это, конечно, перебор.

Не слабо тётка размечталась на этой истории наварить.

Для семилетнего ребенка взять чужое не воровство. По крайней мере пока он сам это не будет понимать. Поэтому почти все дети в этом возрасте "воруют". Психологи этой школы,где мальчик учится, должны были об этом знать и понимать и учителя в том числе. Следовательно,даже если он и своровал, то наказания в таком виде, как описывается выше, не должно было быть вообще. Должно было быть простое наставление и все.

Не скажите. 7 это не 2-3 года. Я хорошо помню себя с детсадовского возраста. Уже в саду дети понимают, что такое воровство. Что есть свои вещи и чужие, которые брать нельзя.  А к первому классу, тем более.  Но, однозначно, арестовывать ребёнка нельзя было.

Также ещё можно обсудить:

1. "Параллельную" парковку..  Это когда тебе параллельно, как другой будет парковаться возле тебя..:))

2. Обед ортодоксального еврея в ресторане с присутствием за дверью главного раввина.. Кошерная ли была у него пища, или нет..? :))

Помнить себя с раннего возраста это еще не значит не грешить с детсадовского возраста. Дети понимать понимают, однако далеко не все могут правильно поступать с самого раннего детства. А брать чужие вещи и тем более то, что лежит на полу и никому при этом не принадлежит для детей детсадовского и семилетнего возраста почти норма.

Это какой-то театр абсурда. Не понимаю иногда людей вообще, и эти некоторые законы американские.

Чаевые никто не принуждает давать!

Если Господь вам положил на сердце это сделать, тогда сделайте это, потому что "Потому что Бог производит в вас и хотение и действие по [Своему] благоволению". (Фил.2:13)

И "Каждый [уделяй] по расположению сердца, не с огорчением и не с принуждением; ибо доброхотно дающего любит Бог". (2Кор.9:7)

Не все. И, даже если и понимают, что есть свои, а есть - чужие, то не все и не сразу понимают, что брать их - воровство. Некоторые просто берут поиграть - ведь говорят же в садике, что всем надо делиться и играть надо сообща!

В штатах чаевые - традиция, почти как обязательно дать чаевые.Это у нас в РФ чаевые дают, если тебя очень хорошо обслужили, а там чтобы не дать на чай, нужен веский повод.

К 7 годам и даже раньше ребёнок вполне способен понять, что такое воровство. Значит просто родители плохо объясняли или сами воры.

я полтора года назад сдавала, вопросы действительно не сложные.
из необычных один запомнился:
Расположите цвета светофора в правильном порядке
А - желтый красный зеленый
В - зеленый, красный, желтый
С - красный желтый, зеленый
--------------------------------------------
Было 50 вопросов и большенство из них были НЕ такими.

Ну, не знаю, конечно, как в Штатах детей воспитывают. Но, у нас в стране, давно живут по принципу "Неси с работы каждый гвоздь! Ты здесь - хозяин, а не гость!".......... И это еще долго будет "выветриваться" из сознания народа..........

Кроме того, а что значит "воровство"? Ну, из портфеля чужого взять - да. С парты забрать - да. А если на полу валяется - разве это воровство?

Если при этом ребенок психически не  травмирован, это говорит о высокой организованности общества. Силовая структура занимается профилактикой нравственности человека. 7 лет это уже член социума. И если ему в этом возрасте не вложить правильных нравственных законов. Далее это будет сделать сложней и дороже для общества и для него лично. Сами по себе пороки из нутра (сердца) человеческого не исчезают. Кроме того это назидательно для других. Повторюсь, если все происходило не по казенной схеме и ребенку при этой профилактике не нанесли психической травмы, все тогда вполне разумно. И надо полагать суд вынесет маме осуждение и штраф 20$ за плохое воспитание ребенка и напомнит ей закон природы. Яблоко не далеко падает от яблони.

так возникают Хичкоки

(маленького Альфреда папа с воспитательной целью посадил в клетку задержаных полицейского участка (друг помог с реализацией)...на некоторое время, это оставило неизгладимый след в сознании ребёнка, хотя он был напуган, но...)  вот вам и король триллера

ну если у вас эти 20% чаевых ввели в гласную норму, вроде как снимать головной убор входя в помещение, то могут рассмотреть отказ как нарушение общественной нормы.

а в принципе, клиент свободен в вопросе подавать чаевые или не подавать.

если эти 20% вписаны в меню, как оплата за обслуживание, о сделав заказ, клиент подписался на обслуживание, то платить должен. а если не вписаны, то по закону клиент свободен.

в магазине продавцу никто чаевые не оставляет.

уж не говорю о строителях, летчиках, и других профессиях, кто работают с людьми непосредственно, но им, почему-то, чаевые не положено подавать.

у нас говорят "что упало, то пропало". деньги не подписаны, и если ребенок не знает кто их потерял, то мог бы отнести их в учительскую и публично заявить что нашел их. он этого не сделал по детскости, а может и не научен был так поступать.

но заковывать за это в наручники - это полный дебилизм!

я считаю виновными в происшедшем "взрослых дядь и теть в школе и полиции".

Вы не внимательно мой первый пост читали.  Там я говорила, что ещё не факт, что он нашёл на полу эти деньги, а не украл. Если нашёл и не знал чьи они, то это не воровство, разумеется.

 минус! когда вашего ребенка продержат 10 часов в заключении с наручниками, то не так запоёте!

 многое в этой истории туманно. как там сопоставили эту прикарманенную находку с чьей-то пропажей? но нам тут никто это не уточнит. )

 ну это круто заявлено! если родители уже поставили в семье, что просто норма не брать чужое, и дети не нарушают этой нормы, то по сути и особо учить-то нечему. а позже, когда подросток уже начинает жить своею жизнью, тогда его учить будет жизнь и Бог.

ведь бывает и так, что в благополучной семье родители учат доброму и честному, а вне дома ребёнок научается худому.

но это уже отвлечение от темы.

 а я начал осознавать воровство только в 5 или 6 классе, то есть когда осознанно стал брать без спросу.

ну коли у них там такие законы! )))

А почему эта вторая история Вам такой шокирующей кажется?

в истории написано: "он поднял с пола в школе, упавшие перед ним чужие 5 долларов и взял их себе. Его обвинили в воровстве".

но не написано, видел ли он от кого упали эти деньги.

обвинить можно только если есть свидетельские показания. потом должно быть проведено следствие и состояться суд.

неужели была полицией проведена вся эта процедура, и деяние настолько общественно опасно, что нужно было ребенка так "упаковать"?

Насчет мальчика в наручниках - это маразм.
Мне вообще трудно представить, кто из учителей мог позвонить в полицию, какую причину вызoва объяснили диспетчеру, как диспетчер могла отправить полицейских в школу, как полицейские могли одеть наручники пацану?
Короче, сплошной маразм.

А полицейские бывают действительно "тугодумы".
К нам несколько лет назад ночью в дом ломился один товарисч.
Мы проснулись, услышав громкий стук в дверь.
Я выглянул в окно, вижу - какой-то мужик в капюшоне ломится.
Говорю ему - пошел отсюда, полиция уже вызвана.
Он побыстрому свалил.
Но самый прикол был, когда полицейский приехал, он спросил - так этот мужик вошел в дом или нет?
И был в большом недоумении, зачем мы всё же вызвали полицию, если товарисч в дом не вломился?
Видимо, надо было дождаться, пока мужик вломится, и только тогда звонить.
А если бы он был не один, вооружен и т.д., времени на звонок могло уже не быть.
Но полицейский не  смог этого понять.

Везде, чтоб не дать на чай нужен веский повод везде. Уже давно чаевые в России и Украине принято давать

.

Ну может он просто уточнил, он же не присутствовал при том, как товарисч ломился, поэтому не в курсе как что было.