И в чём же выражалась демократичность этого государства, если сами ж Вы пишете, что в этой "республике" был царь, который руководил правительством (боярами да дворянами). И в то же самое время в этой "республике" царил рабовладельческий строй, большинство народа (демоса, людей, многократно превышающих по численности бояр да дворян), чьим вождём он считался, не имели никаких прав, они были частной собственностью рабовладельцев, которые царствовали над ними и обращались с ними, как кто хотел.
1. Я не писал, что у них был царь;
2. Демос состоял из граждан полиса мужского пола взрослого возраста, а женщины, дети и рабы не имели права голоса (для древнего мира это было нормально, как и в древнем Израиле женщин и детей не считали и при переписи населения, о рабах вообще и нечего говорить);
3. Абсолютного народовластия с равной степенью воздействия в принятии решений всех людей не бывает: большинство принимает решение в свою пользу, а меньшинство должно мириться с этим, даже считая это несправедливым, и меньшинство оказывается угнетенным. А ведь это меньшинство - тоже народ, но власть у него отняли, потому что "меньшинство";
4. А сегодня как демократию реализовывают? Чтобы принимать решения, нужно стать депутатом, а кто им может стать? Тот, кто имеет достаточно денег и сторонников, чтобы провести избирательную кампанию. Выборы приводят к власти и так имеющих власть и денбги, но желающих иметь еще больше власти. Также в выборах не участвуют жители страны, не имеющие гражданства и несовершеннолетние граждане, а ведь все они тоже - народ, но их никто не спрашивает;
5. В церкви демократию обычно реализовывают как? Право голоса имеет только записанный в списке членов церкви крещенный христианин, а если он не христианин, но в церкви, или не крещен, или не член списка, то права голоса не имеет, то же касается и детей, которых никто не спрашивает.
P.S. Так что демократия - понятие относительное, как в древности, так и сейчас
)
