Решаются ли какие-либо вопросы в вашей церкви общим членским собранием? Если да, то в какой атмосфере они проходят. Не вызывают ли спорные вопросы взаимных обвинений или упрёков? Или всё решается в атмосфере мира и взаимного уважения.
ВСЁ решает сам пастор.Ну, может, с кем-то в привате советуется...
Да, есть членские собрания.
Там отчет о всех делах за истекший период, обсуждение всех насущных вопросов с участием всех членов церкви, обсуждение каких-то сложных моментов или пролем людей (если это необходимо для них),
также отчет по финансовым всем делам и принятие плана на следующий год (если подошло время для этого) также по финансам - по необходимым расходам..
Решение вопросов, где нужно участие всех членов церкви - голосованием ))
плюс - каждый может высказаться или задать вопросы.
Примерно так.
.
"Не вызывают ли спорные вопросы взаимных обвинений или упрёков? "
-- Бывает, что есть несогласие членов церкви по каким-то вопросам.
При этом могут быть достаточно бурные обсуждения.
Но потом, после обсуждения, все же решается голосованием, большинством голосов.
Решаются очень часто.
Не помню такого.
У нас тоже по финансам раз в год отчеты
это уже не церковь а колхоз
... как это грустно... у нас та же ситуация :(
у нас нет такого понятия членское
В моей последней церкви даже говорить о членском собрании считалось почти признаком бунта.
Да и кто придумал это церковное членство?
Разве в Новом Завете есть что-либо подобное? Это больше похоже на структуру влксм и компартии...
много пастырей, это бывшие работники влксм
Это трёп или факты?
Это фактический трёп :))
Членские собрания у нас ОТСУТСТВУЮТ....
членство церкви - это манипуляция людьми. рожденный свыше человек становится членом тела Христова и УЖЕ имеет право участвовать в Вечере и жизни церкви.
и нынешнее водное крещение тоже самое.
Членство во вселенской церкви Христа - по праву рождения свыше и вере во Христа.
А вот членство в конкретной поместной церкви - это конкретная ответственость человека по отношению к этой группе верующих людей, когда они разделяют жизнь друг друга.
Написано, "не оставляйте собрания своего" - то есть все же есть (должно быть) свое собрание, в котором мы находимся.
да, да, да...с обязательной перекличкой, списками, сдачей денег по списку...в общем, членом поместной религиозной организации с Уставом и директором:)
Это уже какое-то другое членство... Точно не в церкви.
на протяжении всей истории христианства сатана боролся с живой верой и для этого часто употреблял религию и религиозные структуры .Но сам Господь сказал :"Я СОЗДАМ церковь и врата ада не одалеют ее" и Его никто не остановит а люди часто создают не церковь а баптисткие колхозы
- В моей первой церкви пастор всегда любое своё решение или идею обсуждал с членами общины, но не со всеми, с рядом людей, которые более или менее были компетентны в том вопросе. Конечно, были люди, к которым у пастора было больше доверия, естественно с ними чаще обсуждались вопросы. Считаю такой вариант приемлемым для церквей.
- Во второй общине выбирался духовный совет, мне посчастливилось (или не посчастливилось) принимать в нём участие. Такой вариант порой давал промахи ввиду споров со стороны не компетентных в вопросе членов духовного совета, при том, что за его границами среди рядовых прихожан были люди более компетентные.
П.С. Если пастор мудрый, будет прислушиваться к советам и идеям своих прихожан, при этом держа всё в порядке ("без базара-вокзала").
За свои сорок лет видел только одно членское собрание, которое решало вопросы.
Были выслушаны две стороны и церковь сама принимала решиние.
Но..................
Тут есть одна глубокая причина...
Абсолютно не верный подход.
Компитентные становятся все боле компетентные, а молчуны деградируют.
И в оконцовке, это ведет к разделению на духовенство и прихожан.
Может и так...
Только когда у нас перекрывали в доме молитвы крышу (своими силами) один брат всё время обижался, что по ходу работ пастор советовался только с людьми имеющими опыт в данном деле. Хотя этот брат никогда не крыл крышу и понятия не имел как это делается.
По свидетельствам многих членов многих церквей, их пастора, также как и ныне Вы, обычно цитируют с трибун только часть фразы из Евр.10:25, а о том, что написано впереди и о том, что после, - об этих наставлениях обычно умалчивают, ибо регламентом тех собраний, в которых они учат, первенствуют и председательствуют, не предусмотрено такой процедуры, как "увещавание друг друга". Увещавает обычно один оратор, максимум несколько, - хоть бы и тысяча и более человек собиралась. Остальным собравшимся лишь роль пассивных слушателей и поддакивателей отведена, - независимо от того, какие где проповедуются доктрины. А насчёт заповеди "будем внимательны друг другу, поощряя к любви и добрым делам", то во многих цервах на практике это осуществляется так: со сцены раздаётся команда к собравшимся повернуться лицом друг к другу и, сотворив на лицах улыбки, радостно сказать друг другу: "Иисус Вас любит. Будьте благословенны." "Хорошо братьям вместе". Или что-то похожее, - в разных церквах признания друг другу в любви, выражение восхищения своим собранием и поощрения к подобным добрым делам несколько отличаются. Остальное время собравшиеся должны не друг другу внимание оказывать, а внимательно слушать проповедующего и покорно делать то, что он говорит, поощряя его десятиною и пожертвованиями; то дело, которое он делает финансировать. Таковы традиции проведения собраний, - такие и подобные им обычаи царят ныне во многих церквах.
Членское собрание,лидерское собрание,братское(сестринское) собрание,бизнесменское собрание....какое ещё ???
Кто придумал это сектанство ? Кому это выгодно ? Разве такое есть в Библии?
абсолютность в этом вопросе может быть только в теории и на этом форуме, есть практика, человеческий фактор и т.п. Потому нельзя утверждать, что что-то абсолютно не верно или наоборот - верно. Есть то, что работает (возможно со скрипом) и эффективно, а есть то, что приводит в большей степени к злоупотреблениям. Где-то работают членские собрание, где-то не работают и т.д. и т.п.
Меня, если честно, удивляет как часто мы (особенно на этом форуме) стараемся свою точку зрения вознести на уровень абсолюта, забывая, что в реальной практической жизни всё намного приземлённее.
Вам не кажется, что эти слова относятся лично к каждому члену церкви и будут ли они реализованы в церкви - также зависит от каждого из нас?
а не от кого-то в руководстве.
Это так же, как и "правительство виновато, что я не хочу работать и плохо поэтому живу".
А Вам не кажется ,что если в церкви действует директивная установка: "повинуйтесь пасторам, наставникам и будьте покорны", то от каждого из нас зависит лишь то, насколько чётко и быстро будут исполняться в собрании команды, подаваемые сверху и как руководство церкви прикажет - так руководимые овцы-марионетки и будут покорно делать? Прикажут ходить строем - значит, будут покорно ходить строем, а всякие "разговорчики в строю" будут строго запрещены. Прикажут носить воду решетом и толочь её в ступе, поощряя тех, кто делает это с особым усердием, как для Господа - значит, овцы так и будут делать, - начальству ведь сверху видней, каким добрым делом занять своих подчиненных, их же Бог поставил, а наставляемым не полезно огорчать своих лидеров, которые день и ночь заботятся о том, чтобы им хорошо жилось.
свою точку зрения вознести на уровень абсолюта, забывая, ,,,,....
Да, я признаю свою ошибку за слово *абсолютно*.
Только вот как сделать что бы это не привело к господству?
Что у Вас по этому поводу записано в уставе?
К господству может привести только состояние сердца. И в уставе этого не пропишешь...
Чье сердце?
Пасомых?