Полина
|5 Июл 2012
"Бога нет, если есть природа"
.
.
Что ответим Анатолию!?
или
"Бога нет, если есть природа"
.
.
Что ответим Анатолию!?
Раз он его не встречал и даже не переписывались,как может говорить,что Он есть.
вот я к примеру ни разу не встречал Абаму и на суде не смогу сказать ,что он Абама ЕСТЬ...ну не видел я его ,зачем врать.
но я не стану уличать вог лжи тех кто с ним знаком лично.
Б-гу нет нужды быть бесконечным,Он довольствуется самодостаточностью
видела этот ролик :)
самое интересное, что в его конструкции Бог оказывается подвластен таким образом природе, ну и в общем то таким образом, правильно, что Его нет.
только каким образом создавший что-то может быть подвластен этому же? это логическая ошибка, где-то даже обсуждалось это на каком-то форуме, не помню.
Обыкновенный трюк - софизм .
Но про открытую системму интересно поразмышлять.
от так от!!! с одной стороны Св.Писание, с другой - Гёдель.. "если есть Бог, значит должно быть и бесчисленное количество религий..." на каждую группу свойств Бога - по религии. Вассерман считает, что одна религия не может раскрыть всех свойств Бога. Допустим так. А где написано, что все свойства Бога обязательно должны быть познаны и раскрыты в религиях?
"Бог...может действовать в рамках каждого конкретного случая исключительно пор собственному усмотрению, НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ, как этот случай сопряжен с другими случаями" - этот кусок выступления говрит нам о том, что не все евреи одинаково умные в определенных вещах. С чего Анеатолий взял, что Бог не задумывается и не имеет общего видения всей картины - непонятно
А это не иудаизм???
Вассерман сделал одну ГРОМАДНУЮ ошибку - поставил в один ряд Бога и природу, в то время, как Бог является надсистемной сущностью, не входящей в систему материального мира с его законами
который?
тю...один чудак уже оооочень давно основал премию в 250 тышш американских рублей тому, кто научно обоснует и докажет, что Бога нет...
ну что...говорят сумма премии уже выросла до миллёна, а так и не нашла умника могущего её получить ))))
оддыха, Толя!!! )))
Вассерман атеист, он это везде подчеркивает
Предлагаю новую тему "Кто считает Анатолия Мудрым"
Во время обыска на квартире у Анатолия Вассермана оперативники обнаружили смысл жизни.
1 ... Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога"...
(Пс.13:1)
А тот кто сказал это публично- вдвойне глупец. Вспоминается анекдот про Вовочку.
Учиельница-атеистка говорит детям:
-Детки давайте все вместе скажем в небо: "Бога нет!"
Все сказали, только Вовочка отморозился. Учительница спрашивает:
-Вовочка, а почему ты не сказал?
-Марь Иванна, но если Бога нет, то все равно вас никто не услышит... А если есть, то зачем портить отношения???
А кто такой Васерман?
И почему на нем жилетка с множеством карманов?
Смешно!
Вассерман - тролль лжец и девственник . Не удивлюсь, если выяснится, что на самом деле он самый настоящий иудей.
кто его знает, этого Анатолия :) но мужик явно хитер и себе на уме :)
Ну рассуждения Вассермана.......в том ключе как вы его видите.
Рассуждения его - это не по учению иудаизма????
Зиновьев, каменев Троцкий тоже официально себя позиционироваликак атеистов.
НО в когда их растреливали как один кричали-...жив бог Иакова.....
Так что ао всему видно что он иудей.
А атеизм и есть выдумка иудеев для глупых христиан.
есть там у него несколько здравых слов, а в остальном - не, типичный атеистический бред. Человек даже не понимает главного - Бога нельзя рассматривать как часть нашего материального мира, потому, что Сущность сотрорившая этот мир должна находиться вне его и его законов, иначе не может быть речи о сотворении и всемогуществе
Так они не говорят, что нет Элохим...но отрицают божества языческие.
Б-г Евреев у них в почете...бвают конечно и штунды среди них но очень редко и как правило очень маленькие -за трёшку.
Всё это продумано.
Это соответствует направлению в СМИ и вообще в мире.
В школах америки и России распространяется атеизм. И распростанители типа ....непонимайки такие, иудейские...а на самом деле мы это уже проходили.
может и так. кто их там знает. надо ж - через математику решил доказать что Бог не существует. Это еще нелепей, чем с помощью математики объяснять вкус яблок или клубники. Не, ну объяснить-то, конечно, можно, но все такие объяснения будут вращаться в области данной математиченской системы, при помощи которой объясняли, а не в области вкусовых ощущений
Послушал и я.
" Если бы сейчас была дискуссия, я доказал бы Анатолию ... "
Вот бы Вассерман на форум залогинился.
Тогда-бы мы ему ответили...
Уулыбочка превосходства-превозношения - сошла бы вмиг .
Хоть он и настроен был-бы заранее не соглашаться и продолжал-бы белое называть чёрным.
Бога нельзя рассматривать как часть нашего материального мира, потому, что Сущность сотрорившая этот мир должна находиться вне его и его законов, иначе не может быть речи о сотворении и всемогуществе .......
Если предположить, что Он завёл «часы» и ушёл по делам, то пазлы складываются. Если Он вне законов материального мира, то может ли Он воздействовать на нас и наш мир сейчас ?!
ДА. Интересно, что это было первое, о чем я подумал, когда начал смотреть этот ролик...
Приблизительно так. Но какова тогда цель создания? Возможен любой ответ. Например, эксперимент Бога. Или продолжение божественного рода в нашем лице из лучших представителей...
Думаю, да... хотя, скорее всего, Он себя в этом умышленно самоограничил, вмешиваясь лишь в редких случаях, и предоставив человеку способность в основном самому каким-то образом разрешать сложнейшие и, на первые взгляд, невыполнимые задачи.
