Мы знаем предназначение одежды, это согревать, оберегать от внешних воздействий и украшать.

Но есть ещё и значение для различения профессии, статуса и пола.

Бог давая закон людям, оговорил в нём обязательное разделение одежды по принципу полового различия.

Это мы видим из следующего места: 5 На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие. (Втор.22:5).

Но за последние сто лет произошло такое, что даже в христианстве стали считать заповедь об одежде,

чем то ненужным, лишним, хотя соседнюю заповедь о мужеложестве, ещё считают действующей.

13 Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них. (Лев.20:13).

Так вот вопрос, почему в церквах отменили заповедь Божию описанную во (Втор.22:5)., а например

заповедь того же закона описанную (Лев.20:12), ещё не набрались смелости отменять?

Ваше мнение, должно ли быть различие между женской и мужской одеждой в современности?

Кто и что "отменил"? Разве мужчины сейчас ходят в женских одеждах, или женщин уже не отличить от мужчин?

В некоторых отсталых баптиских-пятидесятнических общинах запрещают женщинам носить брюки. Но ведь женщины носят именно ЖЕНСКИЕ брюки, а не мужские. Поэтому запрещать подобное просто глупо.

Главное, чтобы мужчина и женщина не нарушали свою идентичность. Если мужчина наденет юбку, то это, конечно, безобразие (за исключением шотландцев).

Каждое время и общество имеют свою моду. Что нам до того, какие требования были в церквях первого века?

Кто и где отменили? Хотелось бы на это посмотреть)))

А по дому мужнюю-мужову футболку нельзя носить? 

Конечно должно быть! Чем современность отличается от остальных времен? Божью заповедь никто не отменял!

Разговор как раз о том, что действительно не отличить и особенно со спины, а если на расстоянии,

то легко принять женщину за не женщину. Да наш пастор выходит к кафедре не в женском платье,

но его жена ходит в брюках и конечно не понять женские они или нет, как вы пытаетесь разделить.

Стоит справедливо отметить, что у поющих в прославлении на сцене не стало брюк, но это касается

только поющих для остальных же есть пасторское молчаливое согласие на  одинаковость в одежде.

Я понимаю, что вы найдёте множество причин и доводов против различия в одежде, так как вы не

видите чего-то серьёзного в этом, но Бог пределил иметь различие в Одежде.

Как вы относитесь к тому, что бы в церквах было учение о различии одежды на мужчинах и женщинах?

Определил когда и кому ? Разве вы живете в древнем Израиле? Это старая песня о законе и благодати.

Законничество никого еще до добра не довело. Конец закону - Христос . А в благодати нам все позволительно, но не все полезно.Главное, чтобы своя совесть не осуждала.

Я не думаю, что это то, чем церкви следует заниматься.

Хотя один вопрос заслуживает внимания. Группам прославления действительно следует одеваться поскромнее. Неприлично, когда девушки поют в коротких юбках, отвлекая мужчин от собственно прославления. В некоторых американких церквах используют балахоны для групп прославления; это неплохая практика.

Мое мнение - девушки в церквях не должны одеваться вызывающе (но это не повеление, а рекомендация)... но, в то же время, запреты на брюки, серьги, ожерелья и т.д. - это дикость и отсталость. Не говоря уже о обязательном ношении косынок.

Значит если Христос, то отменяется и мужеложество и различение одежды и почтение отца и матери,

так как это всё в одном законе, а Христос по вашему устранил закон.

Но позвольте не согласиться с вами, так как соблюдение Божьего Слова приводит к добру,

а несоблюдение к печальным последствиям. Но так как вы Божье Слово ставите в ранг недоброго

называя Его законничеством, то для вас заповедь Божья о различении одежд пустое место.

Ваша позиция ясна.

Значит вы согласны с Апостолом Павлом, что одежда должна быть приличной у святых.

И в тоже время вы подчеркнули, что одежда или её минимум имеет воздействие на окружающих

не в сторону добра. Получается, что всё таки Бог был прав говоря об одежде, которая должна

исполнять и функцию прикрытия стыда. У кого ещё есть радикальные соображения по поводу

одежды?

Гляньте в историю, в то время Израилетяне носили платья. У мужчин мужские платья, у женщин женские. Так и сейчас мужские брюки и женские брюки и так далее. Разные страны разные культуры.

А Вы где-нибудь видели мужчин которые носят женскую одежду? Я имею ввиду церкви, которые по-вашему отменили Божью заповедь.

Вам уже задали этот же вопрос

автор! ваша тема - клон хита Христианка и брюки (существует с 2005 года)

может не надо все по новой начнать? в той теме уже все сказано-пересказано.

А, так тема про брюки на женщинах? Я думала что-то глобальнее((

по Библии, вернее, по библейским временам, и женская и мужская одежда - платье.

Так давайте же вернемся к первоистокам, товарищи!))

Слава Богу за мужчин. Но вот женщины не секрет оделись в брюки. Хотя по культуре и традициям

нашего народа, брюки всегда считались не женской одеждой. Да, в разных народах и культурах разные

типы одежд, платьев и т.д, но везде  и всегда женская одежда отличалась от мужской.

И только за последнее столетие явная тенденция к невелированию различия в одеждах по признаку

пола.  Я понимаю, что вам всё равно есть различие или нет его, вас всё устраивает.

Но не считаете ли вы что Бог напрасно определил различие в одеждах?

И согласны ли вы с тем учением, что когда Иисус испустил дух на кресте, в туже секунду Бог отменил

все свои заповеди и заповедь о различии в одежде в том числе?

Может быть там и всё пересказано, но моих вопросов там точно нет.

И кстате, здесь пока ещё нет  ответов на мои вопросы.

читайте старую ему - всё там есть. занудили уже своими брюками.

Если вас занудили, то зачем вам быть там где вам не хорошо?

Глядя на современную тенденцию, естественно возникает вопрос, почему в церквах молчаливо

соглашаются с несоблюдением одних заповеди но в тоже время осуждается нарушение соседней

заповеди. Почему в современном христианстве подходят выборочно  к заповедям?

Почему одежда считается чем то совсем не значащим сегодня?

Надеюсь вы так ходите в собрание?

Надеюсь мы с вами сможем сдерживать себя, что бы не переходить на личности, а вести диалоги по теме.

Это такой сложный вопрос? А как же осуждая других делая то же?

Если вы не носите одежду исконно традиционную, то зачем пишите

Вы же понимаете что раньше брюки мужчины не носили?

Не пойму тогда о чем вы? О чем тема?

Мужчины по-вашему не нарушают заповедь, а женщины нарушают? И все это под носом ненарушающих?

Слабо верится(((

Про какие заповеди вы говорите? Приведите пример нарушения, пожалуйста.

(Втор.22:5).

Вы не замечаете разници только потому, что вы не так давно родились и не видели другого.

А я родился давно и для меня разница очевидна. Да ещё совсем недавно  и в провославных

поместных церквах противостояли смене одежды женщин, опирпясь на традицию в культуре.

Вы пытаетесь перевести разговор на определённый вид одежды, уводя тему в далёкое никуда.

Но важны вопросы относительно различия в полах и ваш ответ (который кстате единственный),

довольно прям о однозначен.

какой именно культуре? каким традициям? 11 века?  16 века?  21 века?

Одежду (да и все остальное) надо рассматривать в контексте конкретного исторического периода.

В старые добрые средневековые времена брюки не могли быть частью или не частью нашей культуры, потому что в то время их (даже мужских, прошу заметить!) просто не изобрели. Кстати, так же, как и компьютер, за которым вы сейчас сидите, и галстуки, и шариковые ручки, и все остальные интересные такие штуки. Думаю, не нужно даже учиться в университете, чтобы это понимать.

Или кто-то хочет развернуть дискуссию о том, что по культуре и традициям нашего народа - не уместно пользоваться мобильными телефонами?)) Та я тока за! Да здравствует голубиная почта! У отцевъ и праотцевъ такъ было, и у насъ да будетъ, въ векъ вечные. Аминь.

А в библейские времена какая одежда считалась мужской, а какая женской, если все носили практически одинаковые с виду длинные одежды как для мужчин, так и для женщин?

Конечно можно разбирать саму одежду, стиль, моду, её развитие, изменение во времени, добавления новых материалов и т. д.,

Но вы Меллисса прекрасно видите мои вопросы и хорошо понимаете о чём они.

Нужно ли различие между мужской и женской одеждой, лично ваше мнение, допустимо ли слияние и изчезновение этого различия?

ну как сказать. то есть если в наше время узаконили,например,однополые браки -то это можно считать нормальным в нашем историческом периоде ?

Бог не требует носить что то определённое, но Он требует различия в одежде.

И говоря об одежде, Он говорит, что мерзость носящий тоже что и женщина, как и носящая тоже,

что мужчина. И Он ставит на одну ступень заповедь об одежде с заповедью о мужуложестве,

говоря что, и то, и другое, для Него мерзость.

Не говорим ли мы Богу своим безразличием к этому вопросу, что Он зря поставил эти заповеди?

Плевать ли нам на эту заповедь Божью об одежде или нет?

Мы все знаем, что во многих церквах Америки и Европы происходит венчание однополых браков.

Но это не на пустом месте, там тоже всё начиналось с допущения в церкви ношения одежды

предназначенной для другого пола и этот вопрос не такой уж и безобидный как может показаться.

Нам следует ждать и у себя в церкви плюролизма  по отношению к заповеди о мужеложестве в след

за допущением привольности в одеждах. Но это другая тема.

Поддерживаю полностью,но... Мне будет намного спокойнее,если моя жена в  градусов -30  мороза оденет в церковь штаны. естевственно, пол зада у нее оттуда торчать не будет 

Так а в чем вы увидели сейчас одинаковость в одежде? Приведите пример, пожалуйста!

Разве сейчас нет различия в одежде? Кто же против различия?

Если у Вас есть жена, и она рожале детей, то соблюдала ли она следующее из закона?:

Лев12:
1 И сказал Господь Моисею, говоря: 
2 скажи сынам Израилевым: если женщина зачнет и родит [младенца] мужеского пола, то она нечиста будет семь дней; как во дни страдания ее очищением, она будет нечиста; 
3 в восьмой же день обрежется у него крайняя плоть его; 
4 и тридцать три дня должна она сидеть, очищаясь от кровей своих; ни к чему священному не должна прикасаться и к святилищу не должна приходить, пока не исполнятся дни очищения ее. 
5 Если же она родит [младенца] женского пола, то во время очищения своего она будет нечиста две недели, и шестьдесят шесть дней должна сидеть, очищаясь от кровей своих.
6 По окончании дней очищения своего за сына или за дочь она должна принести однолетнего агнца во всесожжение и молодого голубя или горлицу в жертву за грех, ко входу скинии собрания к священнику; 
7 он принесет это пред Господа и очистит ее, и она будет чиста от течения кровей ее. Вот закон о родившей [младенца] мужеского или женского пола. 
8 Если же она не в состоянии принести агнца, то пусть возьмет двух горлиц или двух молодых голубей, одного во всесожжение, а другого в жертву за грех, и очистит ее священник, и она будет чиста. 

Если жены еще нет, то будете ли Вы призывать будущую жену к исполнению выше сказанного, или вы будете выборочно исполнять заповеди?

Если вы не видите проблемы, то вам её не обьяснишь, но если бы её не было, то и в церквах,

например у бабтистов не старались бы сохранять бывшее положение в этом вопросе.