Змей не разговаривал с Адамом.

Слышал ли Адам о разговоре земея с Евой. Видел ли Адам как Ева собирает плоды, да и вообще знал ли Адам о том откуда эти плоды, когда их принесла Ева?

Писание ничего не повествует нам о том, что бы Адам нашёл плоды вожделенными, или что бы Ева сказала Адаму что это за плоды. Ева просто дала плоды Адаму и он ел.

"И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел."

Адам деверял ей, а она доверилась змею. вот и  все кино=)

"Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел."

Возможно Адам должен был спросить у Евы, что это за плод прежде чем вкушать? Не следовало вкушать всё, что приносит жена, когда есть запрет Божий. Интересен сам ответ Адама. Адам не оправдывается тем, что не знал что это за плод. Он просто описывает то, что произошло. Жена дала ему плод, и он ел. Не спрашивая. Но когда открылись глаза их, было уже поздно. Если всё было так, то Адам - смиреннейший человек.

Это мои мысли о прочитанном. Как всё произошло на самом деле я конечно же не знаю. Почитайте внимательно третью главу книги Бытие. Что вы думаете?

Писание нигде не называет Адама, праотца нас всех, грешником.

Писание нигде не называет Адама, праотца нас всех, праведником.

Кем же был Адам, праотец нас всех? Что мы знаем о нём?

Бог им обоим сказал чтоб они с того дерева не ели, поэтому я думаю он знал как те плоды выглядели.

Вы думаете Адам ходил вокруг того дерева и разглядывал плоды? Быть может Адама и вовсе не интересовало то дерево? Разве сказано, что бы Адам нашёл плоды ввожделенными?

Интересно, что по традиции Адама и Еву рисуют вместе, с яблоком в руках, под деревом. Кто придумал это изображение? Оно не Библейское, как я думаю.

Адам не подходил близко к дереву, как я думаю. Божия заповедь была не только не вкушать плода, но и даже не прикасаться ко плоду (!). Если бы Адам хоть как то приближался к дереву, змей нашёл бы эту слабость и соблазнил бы Адама, наверное. Быть может только так змей и мог дать Адаму от плода, если только Ева принесёт тот плод. Быть может Адам не спрашивал Еву и принимал всё из её рук? Как знать?

Почему принято изображать Адама именно в облике соблазнённого плодом вместе с Евой? На основании чего этот стереотип властвует из покон веков? Какие тому основания?

Кто из пророков или апостолов когда либо называет Адама соблазнённым?

соблазнена и прельщена всё-таки именно жена, а вот грех Адама назван попранием заповеди.

он знал, что делает. и сразу же после этого впал в истинно мужской грех безответственности, сбросив вину на супругу...

с другой стороны - то, что создал Бог (семья) , оказалось так крепко, что Адам даже такую судьбу жены решил разделить с ней, а не оставил её погибать одну.

Это неверная информация. Божья заповедь были именно просто не вкушать, а уж Ева сама в своей супердуховности (вероятно подействовал продолжительный диалог со змеем) добавила эту фразу - "и не прикасаться", а Сам Господь не говорил сих слов, не путайте.

Что именно Адам знал? Адам, знал что Ева принесла ему поесть и он, Адам, ел?

Он наверное не только ходил вокруг, но ещё и возделывал как и остальные деревья в саду. Бог ведь ему дал задание возделывать и охранять сад.

Ева тоже не находила их вожделенными, пока змий не сказал ей что если вкусите то станете как боги. И только после этого когда она на них посмотрела ещё раз они показались ей вожделенными.

Ответ: ДА! ЗНАЛ!

Неверная информация от Евы?

А как вы отличаете что есть верная информация и что нет?

От кого охранять?

Я думаю Бог повелел Адаму насаждать сад, причём по всей земле.

Поясните, почему вы так решили?

Потому, что написано: 14 Однако же смерть царствовала от Адама до Моисея и над несогрешившими подобно преступлению Адама, который есть образ будущего. ......................18 Посему, как преступлением одного всем человекам осуждение, так правдою одного всем человекам оправдание к жизни.
19 Ибо, как непослушанием одного человека сделались многие грешными, так и послушанием одного сделаются праведными многие. (К Римлянам 5)--- То есть Адама. Ева не понимала (как следует) что означало предложение змея (БЫЛА ОБОЛЬЩЕНА, как и написано об этом). А Адам ПРЕКРАСНО ЗНАЛ что значит предложеие змея. Но он СОЗНАТЕЛЬНО пошел на грех СОЗНАТЕЛЬНОЕ  ПРЕСТУПЛЕНИЕ Слова Господа, избрав любовь к Еве приоритетом( в тот момент) над любовью к Богу!

Очень просто - читаем слова Бога и сравниваем со словами Евы, которая в данный момент находилась в процессе интенсивной "обработки" змеем.

Извините не охранять, а хранить, смысл немного другой. Просто писала по памяти.

И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.

(Быт 2:15)

Быт.2:15. На иврите там именно слово "охранять" - в военном смысле!!! Значит, было от кого :-)

не хочу показаться дилетантом, но слышал где-то толкование, что из оригинального текста (т.е. на языке оригинала) понятно, что Адам стоя рядом, когда происходило обольщение Евы. Но не могу вспомнить, откуда я это слыхивал, так что особо настаивать не буду...

Это не факт! Об этом прямо не говорится в Слове.

Возможно дерево познания добра и зла было единственным и неповторимым в своём роде.

Тогда конечно Адам не мог не знать, как выглядят плоды этого дерева.

Но возможно, что это дерево не было единственным и неповторимым, а принадлежало к какому нибудь виду и его плоды были похожи на плоды других таких же деревьев, тогда Адам навряд ли мог определить, что это плоды с дерева познания.

Ведь ты не отличишь одно яблоко  от другого яблока одного и того же вида.

У всех людей сложился стереотип, что змей сидит на дереве и убеждает Еву скушать наливное яблочко,

а Адам стоит рядом.

Но в Писании мы не находим этому подтверждения.

Там просто сказано, что змей ( где-то и когда-то ) спросил у женщины, как бы завязывая беседу, а дальше больше.

Змей не подходил к мужчине, но сразу к женщине ( скорей всего они уже общались и змей понял

её природу и сущность (что женщина немощный сосуд).

если б Адам не был в курсе, что жрет, то и в грех ему не вменилось бы. Не парьтесь.

К сожалению я не знаю древнееврейского языка, но знаю, что слова "возделывать" и "хранить"

в других местах Пятикнижия переведены как "служить( Богу)" и "повиноваться".

И действительно от кого Адам мог хранить( охранять) сад, если выше в этом стихе слово "поселил" преводится в других местах Писания, как "покой и благополучие", то о какой войне может идти речь?( см.Втор3:20 и 12:10)

Действительно нигде не сказано, что Адам нашёл плоды вожделенными, и даже сказано больше, что Адам не был прельщён змеем, но только Ева. Но Бог никого просто так не наказывает, Адам больше возлюбил Еву (т.е. творение), чем Творца, и в этом было его преступление, но не к смерти.

Т.к. сказано, что проклятию подверглись только змей и Земля, а что проклято, тому суждена смерть.

Ещё проклятию подвергся Каин, но это уже другая история.

Охранять был обязан. Жил он в саду, а "Змей был хитрее всех зверей полевых", а знач в саду ему делать неча было - вот от него и надо было охранять (или другое значение слова - остерегаться, быть осторожным, соблюдать, оберегать, хранить...). И благополучие тут не противоречит ничему.

Фома, ты что, не видел вот это???:

Бытие 2:16-17:

16 - И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть.

17 - А от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь.

В другом переводе Библии сказано "смертями умрёшь", имеется в виду смерть духовная и душевная, и, может быть, телесная.

Так что это и для Адама был грех к смерти.

Адам тоже подвергся проклятию:

Бытие 3:17 - 19

Если б Ева воздержалась

И Адам смирил свой пыл

Нам другая б жизнь досталась

И другим бы мир наш был

 У бесовского отродья

Не иди на поводу.

У соблазна есть поводья .

Не удержишь - ты в аду.

тогда бы мы не познали милости и благодати в Иисусе Христе. И никогда бы не узнали - на что Бог способен пойти ради нас...

Нас учат, что приход Иисуса это "план Б", а мне кажется, что Бог изначально это все так и видел, чтобы явить Себя любящим. Конечно, Он не толкал Адама на грех, но предвидел, что так случится, и уже был готов смириться до преисподней, чтоб явить Свою любовь... ИМХО

тогда должно быть много одинаковых деревьев, а наисано, что было оно одно.

Кстати, а задумывались над тем, что это были за плоды?

Некоторые апокрифы повествуют, что это был виноград, очень крупный.

Помните в писании,  как два человека несли одну гроздь.Одна виноградинка могла быть размером и с яблоко.

Почитайте про назорейство. Запрещено употреблять виноград, и всё что от него производится.

Видимо змей с Евой слишком тихо дискутировали...Змей не имеет привычки разглагольствовать громко...

Шёпотом змей прошипел Еве зараннее приготовленную речь с искушением в её неискушённое ухо,одним оком хитро прищуриваясь,подняв ехидно одну бровь вверх,высунув свой ядовитый и острый язычёк!!!)))))

Ладно,сорри!)))