Бог изначально это совокупность богов. Есть боги значит есть Бог, а если нет богов то нет Бога

Вспомнил один фильм, как раз в тему http://god-tv.ru/Теория-всего-2006-смотреть-онлайн

Старый профессор хотел найти Бога в теории.... доказать что Бог существует, и этим доказательством он хотел помочь самому себе поверить в Него так, как верила его покойная жена. Но все получилось не так, как он хотел...., ведь вера не нуждается в доказательствах и теориях...

Атеисты не говорят про Бога вообще. Атеисты говорят про бога. Бог Атеистов это боги то есть судьи кторые судять о всем

Вам не кажется что вы противоречите самому себе?

Нет, не кажется. На самом деле в этих предложениях говорилось о разном....

Посмотрите фильм, и поймете о чем я писал, о каком доказательстве я говорил.

К сожалению нет времени смотреть, можете своими словами объяснить?

Может быть, но судя из ваших слов об одном и том же... Т.е. там вы говорили о том что есть доказательство и это воскресение Христа. А в другом предложении что вера не нуждается в доказательстве. Но ведь мы верим в воскресение Иисуса.

Не знаю, может я чего-то не понимаю, недогоняю..., но по моему, тема ни о чем, какая-то бессмыслица получается.

Скажу, что доказать существование Бога можно, Джош Макдауэл это уже сделал..., но поможет ли это поверить в Него? Не знаю. Здесь нужен индивидуальный подход к каждому. И если Сам Бог не привлечет человека, то хоть лоб расшиби - бесполезно доказывать.

А фильм тот, как раз про интеллектуала, о которых вы говорили здесь (выше) на первой странице.

О! Задолго до него это сделало множество богословов и философов...

Некоторым помогло, некоторым нет.

С другой стороны Бог упрекает человечество в том, что то что Он есть очевидно каждому, потому что Бог сделал это очевидным.

Тема призывает идти "глубже" чем поверхностное понимание... Вопрос по сути вот в чем: должны ли мы доказывать то что в принципе недоказуемо (как предмет веры) или все же предмет веры доказуем, потому мы доказываем. Вообще есть древний богословский спор где утверждаются два тезиса:

1. Я верю что бы познать.

2. Я знаю что бы поверить.

Вопросы веры не подлежат доказательствам и опровержениям. Но вера, - детский уровень познания, нуждающийся в переходе к знанию того, во что верил. А вот знания, уже доказуемы.

Иисуса никто не воскрешал, поскольку "воскресение" касается только духа человека, а не всего человека.

Доказательство подразумивает объективное логическое обоснование чего либо. Вы же убеждены в вере для другого, потому что Бог открывает Себя лично каждому, и только Он может открыть Себя каждому. Любое чудо атеист скорее всего спишет на ошибки собственного зрения или будет пытаться познать и объяснить его, нежели признает существование Бога. Атеист верит в не полностью доказанные гипотезы о мироздании, в непознанное знание и Бог для них закрыт, потому что Бог - Творец, непозноваем. Нет ничего из позноваемого творения, что могло бы сравниться с Ним. Бог открывается только смирённым сердцам (Иоан.6:44, Иоан.20:29, Рим.14:11, Фил.2:10 и Евр.11:6).

Да. Богоискание, его можно принять или отвергнуть.А на этом пути только можно встретиться со Христом, с истинным Богом.Но для меня очень и очень непонятна тема избрания Божия.У меня откуда-то такое представление, что неспроста Библия закрыта для многих и нет у них к ней интереса(хотя про ад они слышали), но закрывает Сам Бог, ослепляет даже!!! чтобы Царство Божие не наполнилось  ропотниками, бунтарями и эгоистами... Вот потому никакое знание о Боге не спасает, а только вера, а её Начальник и Совершитель - Христос

Вот мусульмане - тоже верующие, но это не та вера сверхъестественная, Божья, которую даёт Христос, а человеческая вера в существование какого-то бога, или даже бесовская...

Это ваша "вера", но не вера Христа.То что Он воскрес в теле засвидетельствовали те кто это видел своими глазами и ощущал руками, и они это задокументировали. Поэтому доказательство Его воскресения основанно на свидетельствах очевидцев и на свидетельстве Духа Святого.

1.Это не вера, а знание. Читайте определение понятия "воскресение" данное Христом.

2.Сказки написанные для младенцев во Христе, не следует принимать за факт.

Вы думаете что знаете на самом деле это не так. Вы заблуждаетесь.

Читаю:"36 Когда они говорили о сем, Сам Иисус стал посреди них и сказал им: мир вам. 37 Они, смутившись и испугавшись, подумали, что видят духа. 38 Но Он сказал им: что смущаетесь, и для чего такие мысли входят в сердца ваши? 39 Посмотрите на руки Мои и на ноги Мои; это Я Сам; осяжите Меня и рассмотрите; ибо дух плоти и костей не имеет, как видите у Меня. 40 И, сказав это, показал им руки и ноги." (Лук.24)

Не следует вам свое мнение выдавать за факт, ваше мнение-иллюзия для глупцов.

Вот откуда, оказывается...

Если Бог послал кому действие заблуждения, то не помогут ему самые веские доказательства существования Бога...

А для получивших откровение от Бога о Нём - доказательства лежат на поверхности на каждом шагу.

И где тут слово "воскресение"? Может у Вас клепка рассохлась и вытекло?

Здесь рассказывается о воскресении Иисуса, Который пришел к апостолам после того как воскрес. Но для вас это загадка.

Если учитывать тот библейский факто, что вера - это также дар от Бога, и вера рождается от Его слова, то все это автоматом выплывает в мистическую сферу, и "доказать" рационально человеку существование Бога не возможно. Однако тому, кто верит, ясно видно из творения наличие его Творца. 
В итоге можно сказать, что доказательств море, но доказать челу - не вариант. Вот такой парадокс.

Думаю этот "парадокс" легко решаем. Существование Бога доказуемо и явно, но человек не принимающий доказательств, просто лукавит "не находя" этих доказательств и думаю здесь уже дело не в интеллекте, а в воле человека:"19   Суд заключается в том, что в мир пришел Свет, но люди полюбили тьму больше, чем Свет, потому что их дела были злы."(От Иоанна 3:19) Все дело в "любви"...

вы сказали то же самое, только своими словами

Зачем эти очень высоко умные слова, даже в таком переизбытке. Бог есть? ответ Да. Библия об этом говорит и каждая личность об этом знает, так как каждый человек ищет предмет поклонения и находит. (Убеждаете себя? смешно:):) думаю, что каждый верующий должен доказать жизнью, что Он великий Бог есть, а не доказывать своей жизнью, что Его нет.

Если не останется ни одного верующего, доказательства останутся все равно.

Обычно умные слова говорят умные люди для умных людей... 

Я вот тут подумал..., и вспомнил про Савла (гнал церковь Христа), и он верил в существование Бога.... образованный, знает Писания, фарисей...,          но, по сути, в Бога - не верил, не познал Его. И только после явления ему Христа - поверил, и стал на путь познания Бога.

Выходит, что ВЕРА в Сына Божьего не обязательное условие для веры в существование Бога. Многие и сейчас верят в то, что есть некий Бог, и каждый называет Его по разному, по своему... и в тоже самое время они не верят в Сына Его Иисуса Христа.

Не обязательно нужно быть рожденным свыше христианином, чтобы поверить в существование Бога. Пример тому фарисеи, - верили в существование Бога..., но не были рождены от Бога, от Духа Его.

Наверное все таки возможно. И вера здесь не нужна, как я уже сказал выше, у фарисеев ее не было, у Савла не было, у саддукеев не было...., однако же все они были убеждены в существовании Истинного Бога, и к стати сказать, они основывались на Писании.

Это чистой воды материалист.

Потому что существование Бога явно для всех людей, и если нужно, доказуемо, но некоторые просто не хотят признать то, что существует некий Бог. А если не хотят признать, то это еще не означает, что доказать существование Бога - невозможно. Просто есть твердолобые..., не принимают доказательств.

Мы сейчас не говорим о вере в Евангелие. Мы о вере в Бога вообще. И я считаю, что любая такая вера - дар от Бога. Но у каждого своя мера веры. Для кого-то откровение, что просто Бог есть - это его мера. Но если нет веры, то и доказать логически не вариант. Точнее - мож вы и докажете, то индвид просто тупо будет все опровергать своим противлением, и его не "торкнет". Потому что он в своем сердце заранее принял решение отвергать все доказательства. Это даже не неверие, а скорее - ожесточение сердца. И именно за это ожесточение Бог судит мир.

А вот эти знамения, которые Иисус обещал, не могут быть признаны свидетельством того, что он Сущий?

"Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками; будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы. "

Можно я скажу, я думаю реально Иисус не существовал, Иисус это Иудейский Библейский герой, не более того

Э-э-э...как зто - герой, который не существовал, да ещё и иудейский библейский? Разве у иудеев Новый Завет, рассказывающий об Иисусе, в почёте? Вы, Бестолковый, "или крестик снимите или плавки наденьте".

А я Вас о чем спрашивал?

-Шклероз?

Ладно повторю: приведите и истолкуйте высказывание Христа о воскресении из мертвых.

Иисус воскрес в теле. По этому ваше высказывание будто "он не воскрес"- неправдиво. Иисус восрес из мертвы в теле.