Здравствуйте дорогие форумчане.Хотелось бы поговорить о переводах Библии. Если у вас  есть желание то поделитесь каким переводом пользуетесь и почему.Спасибо

я только два перевода имею всей Библии - это синодальный и современный, а что есть ещё какие то на русском языке?, я имею ввиду переводов всей Библии?

Обычно пользовался Русским Синодальным. Но недавно начал пользоваться английскими The Message и New International Version.  Заметил, что в этих переводах многие места Писания сформулированы понятнее, чем в Русском Синодальном. Для сравнения могу привести такое место, Колоссянам 4:5

"Со внешними обходитесь благоразумно, пользуясь временем" - Русский Синодальный

"Use your heads as you live and work among outsiders. Don't miss a trick. Make the most of every opportunity. "- The Message

Лично для меня в этом месте Писания понятнее второй перевод.

Насколько я знаю есть несколько переводов на русском языке.

А каким именно современным переводом вы пользуетесь потому ,что их несколько есть например вышедший 1 июня от РБО есть современный перевод на русский язык IBS

несколько слов о  переводе Niv  http://www.av1611.org/niv.html

НЗ пользуюсь подстрочным переводом греческого, а так всеми, синодальный,современный WBTC, IBS, украинский, ТАНАХ перевод Д. Иосифона, подстрочник XXL (эл. вариант).

Я в курсе, что в этом переводе много недочетов. Просто иногда формулировка предложений более понятна для понимания, чем в синодальном.

Кстати, говорят, что современный перевод от РБО это и есть Niv на русском.

Лет 10 назад купил греческий Новый Завет (оригинал) и учебник по греческому языку НЗ и зубрил его, читаю НЗ почти без словаря. Из русских переводов нормальные не встречал, хотя последние переводы не смотрел, не могу сказать ни чего о них. Из английских мне нравиться больше NASB, но оригинал есть оригинал. А перевод какой он ни был есть перевод.

Тут много переводов, но русских мало.

а какой текст в качестве оригинала вы используете

например есть Textus Receptus ,Byzantine majority text ,westcott & hort, Nestle Aland итд

и еще вопрос насчет перевода танаха Д.Иосифоном что это за перевод и почему вы ему доверяете?

Дело не в переводе а в текстах которые он использует например при переводе Нового Завета переводчиками Рбо использовался критический текст Nestle Aland

здравствуйте.вы учили самостоятельно? Я как то брался но подумал ,что древнегреческий koine мне не осилить в одиночку.

у меня греческий НЗ базируеться на Настле-Алант 26 издание. Есть в электроном варианте Текстус-Ресептус и Византийский, но как основной читаю Настле-Аланд, почему... ну он составлен с самых древних рукописей и сравнен с древними переводами.

распространенное мнение.я читал ,что он сделан с искаженных александрийских рукописей и сделан с манускриптов в которых находилось больше всего исправлений и ошибок -эти манускрипты взятые за основу в противовес тексту большинства более 3000 раз противоречили друг другу и признаны настоящими критиками как те которым нельзя доверять-это мое сугубо личное мнение-вот небольшая статья по этому поводу http://pravdaest.org/pe/?p=1708

Этот перевод выполнен РБО, вот что они сами говорят:" В качестве оригинала взят текст 4-го издания гр. НЗ Объединенных библейских обществ." Далее непосредственно в тексте приводятся варианты как Nestle, TR , а так же "Текст большинства".

Если вы правильно меня поняли, я сверяю все варианты перевода! А перевод ТАНАХА Иосифона довольно хороший перевод.

Да самостоятельно, я очень хотел знать что Бог говорил в оригинале, поэтому взялся за учебник серьезно, зубрил граматику. Слова я учил постепенно, брал стих который мне нравиться выписывал все слова в нем выучивал и мог его свободно читать, так постпенно мой словарный запас рос. Словарный запас НЗ ~5000 слов, если вычеркнуть все имена людей, городов и т.д. слов станет еще меньше. Брат если у тебя есть возможность выучить греческий, РЕКОМЕНДУЮ, не пожалеешь. Переводы одно место переводят прекрасно а другое ужасно, другой перевод наоборот одно переводят прекрасно а другое нет. Поэтому тяжело скахать какой перевод хороший.

я не знаю как мой называется, я его современный ещё в 1998 году приобрёл, а что ещё один перевод всей Библии вышел?

Спорить не буду, почему то я именно на нем остановился и он у меня лежит за основу. Я раньше все это изучал, сравнивал, потом женился, дети пошли, суета. Т.ч. сейчас уже и не могу привести все доводы почему я остановился именно на NA 26издание.

вышел полный перевод Библии от Российского Библейского Общества

я тоже не буду но все таки посоветую тебе иногда сравнивать с byzantine majority

так в нескольких местах в текстах нестле аланда отсутствуют стихи ,сноска обьясняет , что этих стихов не было в древних рукописях.Как например очень важное доктринальное место о крещении евнуха

Филипп же сказал ему: если веруешь от всего сердца, можно. Он сказал в ответ: верую, что Иисус Христос есть Сын Божий. -отсутсвует в критическом тексте которым ты пользуешься,но его используют как цитату отцы ранней церкви письма которых более древние чем  все известные манускрипты.

О полном количестве разночтений ( если у тебя есть время ) онзнакомься по ссылке на статью в самом низу текста-будешь вооружен

я пришел к выводу что это второстепенное занятие-главное это текст , который стоит в основе перевода,например по ветхому завету есть текст 70 толковников септуагинты и масоретский, а по новому текст большитнства и критический.Эти тексты имеют между собой значительные расхождения

например текст псалма гласит Ибо псы окружили меня, скопище злых обступило меня, пронзили руки мои и ноги мои. В масоретском тексте : как лев руки мои.Этот стих расценивается как прямое пророчество о Христе .Споры продолжались до находки Кумрана -свитков, которые показали,что текст септуагинты

( греческий перевод ветхого ) более близок к оригиналу нежели известный ныне масоретский текст.

бытует мнение что он был изменен по причине нелюбви иудеями христианства

В НЗ у меня в сносках есть все разночтения по греческим манускриптам, по изданиям TR и Визант, по древним переводам и цитатам отцов церкви, так что все под контролем, а насчет выучит гр. язык советую не пожалеешь.

подскажи пожалуйста, что за издание и есть ли в электронном виде. Насчет выучить это хорошо буду думать если можно посоветуй какую нибудь литературу для изучения греческого.

ps Мне не нравится сама позиция текстуальных критиков приверженцов критического текста-они заявляют ,что их текст более древний и правильный - многие стихи были дописаны впоследствии и отсутствуют в оригинале. Но пример с крещением евнуха это опровергает. уществует цитата в писмах отцов с данным местом.

Я с детства слышала только синодальный поэтому к нему очень привыкла и сейчас им постоянно пользуюсь. А из английских переводов мне нравиться New International Version.

Могли бы вы привести хоть несколько примеров, где переведено ужасно.

4е издание Обьединенного Библейского Общества (не российского) которое полностью соотвествует NA 26 изд, содержит в себе все разночтения манускриптов, древних и не древних,  ранних переводов, отцов церкви и т.д. Хорошая книга, есть ли электронный вариант? В цитате Библии 5, но без разночтений. Просто сам текст.

Мне известен один учебник выпущенный одесской богословской семинарией, за другие не знаю не вникал, может что уже выпущенно и другое.

небольшое видео посвященное данному переводу Библии

С ходу нет, NIV перевод делался не как дословный а как передача смысла, я стороник дословных переводов NASB, KJV и т.д. поэтому лично я NIV расматриваю как дополнение, а не как основу. Насчет примеров, то преведите мне ваши любимые стихи из NIV а я с греческого прокоментирую насколько хорошо они передают смысл. Я не часто беру в руки NIV поэтому сам не могу привести примеры. СОРРИ

Видео -ЖЕСТЬ. Все примеры показывают то что оба первода сделаны из разных греческих источников, KJV полностью основан на TR, а NIV на NA 26 изд. У всех их есть свои доводы. Кто прав? лично я судить не берусь. Но я не сказал бы что NA и соотвествено все переводы сделанные с него от дьявола. В США есть те кто считают, что KJV -это богудохновенная книга, но это всего навсего перевод имеющий свои плюсы и минусы. Богудохновенн только оригинал, все остальное только перевод Божьего слова. ИМХО.

Синодальный, KingJames...

Думаю что ВСЕ современные переводы надо читать аккуратно:))))

хороший сайт для сравнения паралельных текстов  http://bible.cc/

самое главное показано в начале издательство харпер колинс (принадлежащее компании зондерван владелец rupert murdoch крупнейший порно режисер ) владеет правами на niv bible по совместительству издает сатанинскую библию http://www.harpercollins.com/books/Satanic-Bible-Anton-La-Vey/?isbn=9780380015399и книгу радость от "гей секса"

насчет разных греческих текстов я высказывал свое личное мнение по данному вопросу и не могу согласится

Yes

Все возможно

Хорошая ссылка, спасибо!

Благословеный, я зациклился на греческом и переводы как то особо не использую, из печатного у меня есть разные переводы, когда то покупал, но не пополнял запасы лет 10 уже, я из электронных я пользуюсь только этим сайтом там много переводов из которых я только расширеный просматриваю. Вот сестра Симеона хороший сайт подкинула. Так что тут я мало что могу подсказать

не знаю, не силен в греческом,но 20 лет читал синодальный, а недавно приобрел РБО и уже синодальный вообще не могу читать, понял насколько  мы левой пяткой правое ухо чесали всю жизнь.

А касаясь выбора между дословным переводом и переводом смысла - я склоняюсь к выбору второго. Все Вы понимаете - если взять любую почти, хотя бы английскую фразу, и перевести ее дословно, то у несведущего переводчика получится бред полнейший. Важно понимать не просто слова, но и словосочетания, обороты и т.п., а для этого днействительно нужно учить язык(греч. в данном случае) чуть ли не всю жизнь.

Поэтому, при всем уважении к словарям, подстрочникам и т.д. и при всем уважении к тем кто на любительском уровне "выучил" древнегреческий, но я думаю это не приносит все-же особого результата. ИМХО.