Мои заявления были следующие: у нормальных людей поступающая из вне информация не искажается, а адекватно обрабатывается; объект и информация об объекте - разные вещи; все нормальные люди коммуникативно обозначая какой-либо объект/явление, понимают о чем речь (если способны идентифицировать данный объект или явление). Так что конкретно я забыл?
Что означает фраза "адекватно обрабатывается"? Адекватно чему?
Почему, например, из всего падающего на сетчатку глаза излучения, анализируется только лишь ничножно малая часть, которую называют видимым диапазоном частот?
Что означает "нормальный" человек? Если человек, к примеру, носит очки, он нормальный?
было дело - и когнитивную психологию, и нейрофизиологию, и сенсорику когда писал курсовик по анатомии и физиологии человека. тема называлась "Психо-физиологические особенности слуха у музыкантов".
Очень хорошо! Тогда вопрос такой.
Русский композитор А.Скрябин был редким человеком, который обладал поразительным музыкальным слухом. Его поздние произведения строились на гармонии обертонов и унтертонов, что автоматически исключало для правильного восприятия бОльшую часть слушателей. Они просто физически не могли это услышать.
Почему так происходит слушают одно, а слышат по разному?
Если исключить логическую сторону познания окружающего мира, все, что человек "видит" с помощью своих органов чувств - он видит самого себя.
Это ровным счетом не означает, что предметы вокруг нас - это миражи. Нет их можно ощутить и увидеть. Но видит и ощущает наш головной мозг, который отдает распоряжение телу, как реагировать.
Естественным образом возникает вопрос, если этот мир существует, что это за форма существования?
Вы согласны с тем, что Бог создал этот мир из ничего? Как Вы думаете - это всего лишь метафора или нечто более серьезное с указанием так сказать материала?