уважаемые форумчане!
У меня полетела система в компьютере и ник "хантер" пропал.
Зарегистрировался по ником хантер2
уважаемые форумчане!
У меня полетела система в компьютере и ник "хантер" пропал.
Зарегистрировался по ником хантер2
Прежде чем писать такие выдумки, желательно прочитать обе части трагедии Гёте "Фауст".
Далее, если вы изволите писать о музыке Гуно к "Куплетам Мефистофеля", то вот вам партитура, расскажите где вы там встретили ваших "люциферов"?))
https://primanota.ru/charles-francois-gounod/kuplety-mefistofilya-sheets.htm
Просто некоторые уже выросли, но им еще хочетсч верить в сказки.
Как всегда, в паузах между нотами...
Паузы это средство музыкальной гармонии. Музыкальную грамоту дал людям Бог.
Какая из пауз в "Куплетах Мефистофеля"вас так напугала?)
-
Интересное видео по теме -
-
-
-
-
Это тоже електронная музыка
-
-
-
За продолжение расследований и придирки с подозрениями к форумчанам, с кем они дружат или дружили - штрафной с последующим баном за нарушение правил 5 и 7.
Расследования удалены.
Неужели вы не обратили внимания? Там же все усеянно осьмушками… Это так ужасно...!
Вот вам христианская музыка. Там и восьмушки и четвертушки)). Вы за ними тоже люциферов видите?
Сама музыка куплетов - от Бога, как, собственно, и любая другая музыка.
И текст этой композиции показывает всю тщетность и идолопоклонство сребролюбия и поклонения деньгам.
Мефистофель называет богатство "золотым тельцом", "истуканом", "кумиром".
Мефистофель, сам того не желая, предупреждает человека, поклоняющегося деньгам о том, что он погибнет.
___
Sinoptic! это весьма и очень касается ваших подзащитных в соответствующей теме. Их лица отчетливо видны скачущими вместе с этим "парнем"!) Не находите?))
Тоже думала над этим. Ведь текст композиции - это, если можно так выразиться, обличение этого мира, это же не восхищение им, а констатация того, что происходит. Другими словами:
«Мы знаем, что мы от Бога и что весь мир лежит во зле.» /1-е Иоанна 5:19/
Да вы совсем в духовной музыке не разбираетесь! Здесь же тональность Em и размер 4/4. Здесь осьмушки никакой роли не играют, ну, разве только чисто в композиционном плане.
От Бога здесь только артист Муслим Магомаев, и то как мне кажется от Мусульманского Аллаха… но хорошь! Ничего не скажешь.
Мефистофель смеется над человеком и человечеством, зная, что оно никогда не выберется из его капкана, будучи в рабстве своей похоти и жадности.
Согласен с вами, милостивый государь. Именно, смеется!
В первую очередь над вашими подзащитными, которые поклонились золотому тельцу, вместо Бога. И которые находятся
____
Я вам предлагал ознакомиться с трагедией Фауст. Вот отрывок из монолога Мефистофеля:
"Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо".
И.В. Гёте. Фауст.
Извините, я сразу не заметил, что ваши красные дни календаря (-285) все еще продолжаются.
Видимо под их влиянием вы и пишите такие "шедевры".)
Верно! Это место особенно любят цитировать современные самостийные "колдуны", экстрасенсы, сатанисты и эзотерики. Истинное зло всегда рядится в одежды добра...
Гете очень тонко подметил, что Мефистофель не ненавидит даже, а презирает людей и его просто забавляет наблюдение этого барахтания людей в грязной луже своих похотей.
Ну, мир не без "добрых" саморян… Помогли...
Не слышал о таком.
А вот Евангелие говорит недвусмысленно по нашей теме:
Распятие и воскресение Иисуса Христа. Сатан решил убрать Сына Божия, а Бог Его воскресил к праведности многих.
Итак:
Да, это верно. Согласен.
Вы считаете, что сатана действовал из благих побуждений… Ну а вслед за ним соответственно Иуда (предатель), Каяфа, Пилат… как пытаются представить в последнее время некоторые "особо продвинутые" богословы… Кстати, мысль о том, что сатана решился искусить человека из благих намерений, чтобы открыть глаза Богу на порочную сущность людей, написана в коране. А в библии ничего такого нет, ну, кроме похожего места в книге Иова, где сатана также, естественно, из самых добрых побуждений, решил показать Богу "всю правду" о корыстолюбце Иове.
Нет, я не считаю, что сатана действовал из благих посуждений.
Вот рассмотрите еще пример:
Один известный мне человек пил месяц, пил второй. Потом решил бросить, уже, пардон, не лезло.
День не пьет, второй не пьет. Вышел на улицу, смотрит, идет в его направлении человек. Присмотрелся, а это- он сам! Собственной, с позволения сказать, персоной к нему пожаловал! Только вот, клыки изо рта торчат и глаза пустые. Ну и другие страхи там еще были. Короче, еле откачали его в наркуше от делирия.
С тех пор этот парень не пьет. Покаялся в православной церкви. Женился, овбенчался, красавец- мужчина. Недавно родился ребенок.
Итак:
Сатана здесь причем?
прочитайте еще раз эту историю и решите сами, кто является автором алкогольной зависимости. Сатана или Бог?
Русский язык несколько бедноват для более глубокого понимания таких вопросов.
Вот английский язык даёт ответ более точный:
Слово "действовал" необходимо поставить в пассивном залоге. И тогда действительно можно сказать, что "сатана действовал из благих побуждений".
Итак, страдательный залог обеспечит понимание того, что действие было не от сатаны, а сам сатана оказался использованным Богом, выполнив какие-то действия, в результате которых получилось не зло, а благо.
Я так подозреваю, что все же сатана… Вы хотите сказать, что сатана сделал добро, пристрастив человека к алкоголю?
Опять рассмотрим пример Христа. Разве сатан сделал добро, распяв Сына Божия?
Если затрудняетесь с Русским языком - пишите на английском.
А что? Христа сатана распял?
А кто? Бог?
А может, по старому, а? По материалистическому? "Иисуса Христа люди распяли сами?"))
Или, как атеист Берлиоз заявим:"Да, сам человек миром и управляет!" (М. Булгаков. "Мастер и Маргарита")
Тогда я нарушу правила форума и у меня, как и у вас наступят красные дни календаря. И токсины, как и вам, мне обеспечены.))
Ну да, а тепрь как тот Кот Бегемот из того же романа говорят: Не шалю, никого не трогаю, примус починяю.
Ну этому несчастному наглядно было показано, что сам человек и трамваем-то нормально управлять не может, не то что миром. Только цена такому знанию - собственная голова.