Точно. )

-

Мне тоже =))

-

Решили измениться? Я искренне рада.

-

Вы все воспринимаете по своему как и каждый человек .

-

Мое решенеи как и раньше писать по теме электронная музыка --

-

-

Сын мой не любит Пентатоникс, именно за то, что они перепевают чужие песни)))

А вот эту группу Queen он сразу узнал, он  старые пластинки у бабушки слушает с этой группой. Сразу узнал и закричал из спальни - Мам, это Queen ? )))  Очень и мне нравится)))

А вот Апологетикс, христианская группа, тоже очень успешно смогла эту песню перепеть

А вы не пробовали  ему об"яснить, что они - это ребята -  всего навсего певцы, и только. Ну нет у них в группе, кто бы имел талант такой - сочинять стихи и музыку. А вот талант - петь - есть-  у каждого участникa той группы. И такой, что их  слушают много людей.
И вообще , нет чужих или своих песен.
Точно так же как и музыки. Вот Полонез тот же - Огинским был сочинен в 18 веке - а вот уже в 2018 - 21 веке
эту музыку исполняют те беларусские ребята - слаженно и прекрасно. И никому в голову не придет , не любить их за это.

Кто-то имеет талант только петь, а кто-то еще и писать стихи и музыку. А я вот ни того , ни другого не умею. Нет у меня таких талантов, а вот петь , как и мои мужчины люблю. А они - мужчины мои еще и любят и хорошо, при том, игрaют на музыкальных инструментах, что я совсем не умею. Кому , что дано.LOl.

Мой вопрос был не об отличии жанрового звучания, а об отличии физического звучания.)

Ну так бы и написали, что вас интересует физическая природа различия тех звуковых волн.

Но ведь мы же в этой теме не физику обсуждаем, а МУЗЫКУ, поэтому мной и был дан ответ в контексте
этого.
А физику природы звуковых волн - уверена, вы очень хорошо понимаете. 
Если я правильно помню,  то под вашим ником читала , как вы это об"ясняли, четко и конкретно.

HO eсли я ошиблась, прошу заранее,  извинения моисей .

Как видите, мой вопрос был уместным в своё время, но меня в итоге с ним послали на учёбу.

И здесь вопрос не о жанре Басковской "Шарманки", а о механическом воспроизведении запрограммированных звуков.

В итоге получил отповедь о том, что хантер великий специалист в жанрах.

А мне не было интереса обсуждать жанры, а только спрашивал про отличие звучания музыки из розетки от музыки от колебаний любого предмета в жидкой среде.

Слышал, что тут хотят разделить музыку на божественную и сатанинскую. Но это разделение можно отнести к словам песенок, а не к звукам. Если не понимаю слов, то они меня не настраивают ни на что.

А вот сама музыка с ритмом могут производить веселящее или угнетающее действие.

У всякой мелодии, слов песни - автор, или иначе, источник.

Добрый человек из доброго сокровища сердца своего выносит доброе, а злой человек из злого сокровища сердца своего выносит злое, ибо от избытка сердца говорят уста его.
(Св. Евангелие от Луки 6:45)

Наверное, отличий нет, и быть не может в принципе (в любом случае имеем колебания воздуха, и уши человека). Но раз такой возник вопрос, видимо, есть и иные мнения.

Откуда это видимо про другие мнения?

Ну и ничего , не страшно , что получилось  такое маленькое недопонимание у нас с вами.
Я тепрь поняла, что вы хотели сказать о методах извлечения тех или иных звуков.
И что может они и извлекаются, по-разному, но саму природу  звуков  не  следует
разделять на божественную и сатанинскую.
НУ и правильно, я с вами согласна.

И то, что  сама музыка с ритмом могут производить веселящее или угнетающее действие. - тоже всем общеизвестно.
Да, и при том еще, на каждого человека - по разному.

Вот я например мелодии китайской музыки - не могу слушать, вообще,
А еще меня раздражает мелодии из индийских фильмов.

Вот , слов я там, вообще не понимаю, но сочетание такое, тех звуков - для моей нервной системы - не приемлим. А например для других , то они говорят, что даже под эти китайские мелодии - как-то расслабляются.
Mне, кaк-то надо было курс массажей пройти. И вот та милая дама-массажистка, эту музыку включила мне , чтобы как она пояснила, я  полностью расслабилась во время этих массажей. Я смогла потерпеть эти звуки, от силы 3-5 минут, а потом попросила ее, чтобы она эту музыку выключила. Она конечно очень удивилась и сказала, что я первая, кто не расслаблялся, а раздражался на эти звуки.

Ну а теперь она будет спрашивать у своих клиентов, прежде чем включать ту или иную запись.

А вот моему мужу - те китайские мелодии - нравятся.Он их превосходно переносит.

Куда переносит? Зачем переносит?

А мне нравится американская музыка: Чак Берри и Криденс, но слов разобрать не могу, поэтому достаточно мелодии, ритма и манеры исполнения.

Да и в русских многих песнях слов разобрать не могу.

А иногда в них полная чепуха словесная. Но композитор ведь не виноват, что рифмоплёт такой умный. :)

lOL.

Да, Чак Берри был одним из самых влиятельных рок-н-ролльных исполнителей в истории музыки. Он известен песнями: «Maybellene» и "Johnny B. Goode" Пик его творчества был в 50-60гг. Этот  рок-музыкант прожил долгую , очень , жизнь. Умер он в 2017 г.  в возрасте 90 лет.
А его композиции с успехом исполняли и  Beach Boys, и the Rolling Stones , а также  Beatles.

Creedence Clearwater Revival (Creedence or CCR) -  они были на слуху у всех любителей rock and roll, country rock Америки в 60-70гг.
Это был не простой период для всех американцев - война во Вьетнаме. Джон Фогерти утверждает, что написал их популярнейшую  «Счастливый сын» всего за 20 минут. Но и сейчас музыка, которую он написал и исполнял  с Creedence Clearwater Revival, звучит во всех  саундтреков к фильмам о войне во Вьетнаме. И каждый американец в штатaх, ассоциирует творчество этой CCR именно с этими событиями .

Предчувствие (интуиция).

Ну, если вы о том, что и моисей - физическая природа звука - то на сегодня по-моему уже никто
не сомневается и не имеет противоположных мнений, чем те, которые  уже изложены в тех учебниках по физике.
А вот если вы хотите о метафизике порассуждать на тему звуков и их влияния на человека - то , точно
мнений будет столько, сколько и людей, пожелавших высказаться.  Lol.

А мы не ассоциируем с войной во Вьетнаме. Мы с войной во Вьетнаме ассоциируем Сонгми, напалм и химию, и ошибочные бомбежки Ханоя. Мы же не понимаем слов песен Фогети даже сейчас из-за его особенного произношения. Можно воспользоваться услугами переводчиков, которые люббезно перевели все слова, но особо вникать в эту антивоенную не охота. Хватает активиста Джона Керри с его Госдепом и Джейн Псаки. ))

Да и без переводом музыка и ритмы Криденс нам достаточны.)

Мне нравится в их исполнении "Я очаровываю (или заколодовываю) тебя". У автора она звычит вяло.

И это вполне понимаемо и об"ясняемо.  Вы, моисей, росли и слушали известия с другой стороны океана.

И проблемы , которые были и испытывали те молодые американцы - вам не знакомы .
И вникать вам ,моисей , в то, что уже прошло  - конечно , не надо. Это более чем очевидно.

Но, факт остается фактом, молодость и творчество тех ребя из CCR пришлось именно на этот очень проблемный
период в их жизни и жизни их страны. Вот , что их задевало, трогало, то и отражалось в их музыке, песнях.
А вы,  не понимая языка их, просто слушаете  их музыку, даже сегодня. И вы в этом совсем не одиноки.

-

Все б ничего если бы не было такого понятия как COPYRIGHT или по нашему --

АВТОРСКОГО ПРАВА . Песни и мелодии которые посвящены сатане/Люциферу

его последователями отмечены как принадлежащие к личности сатаны какими

мелодичными и гармоничными они не были бы . Произведения которые написаны

без участия Святого Духа и принадлежат вдохновению князя мира сего не могут

прославлять БОГА Всевышнего , а скорее наоборот - хулить Его имя . БОГ не

нуждается ни в чем , тем более в мелодиях и песнях посвященных ангелу который

взбунтовался против Него . Утверждать обратное - это обманывать себя и

обольщаться на этот счет . Можно ли славить БОГА песнями "Скорпионс" или

"Металлика" - нет , можно ли славить БОГА роком и рок н ролом , если Дух Святой

не принимал участия в этой музыке , ответ такой же однозначный .

-

-

Да, только недоумение вызывает такое желание видеть даже и в этом знаке то, чем оно ну никак быть не может : ни по определению, ни по факту.
Но, выбор конечно у всех свой, даже в этом .

Это суеверие чистой воды.

Да, но поактикп покпзывает что суеверное христианство рулит.

Мне Ваш телефон уже доставил немало весёлых минут. ) Прямо хочется сказать:

Lol...Какой занятный язык - 100 % agreed.

P.S.

ну где же наш друг светомузыка? со своим каталогом хохочуших рожиц?
А то, инвиктори каталог, те рожицы менее выразительные,  по сравнению с каталогом светомузыки.

Ахах, я потом только замечаю, чего понаписывала))))

-

Раз Моисей не захотел отвечать на мой пост , то раскрою смысл , ибо для некоторых он

оказался загадочно сложным )

-

Авторское право принадлежит автору какого либо медийного произведения - музыкального ,

визуального или интелектуального . В данном случае музыкального произведения автором

которого был Люцифер и его демоны под влиянием которых человек и написал музыкальное

произведение и не важно насколько оно было красивым или гармоничным . И наоборот  --

музыка написанная человеком преданным БОГОМ может быть написана только под влиянием

Святого Духа (а иначе христианин врозь от Святого Духа жить не может) . Из этого следует ,

что музыка написанная гностиком и поклоником сатаны не может быть угодной БОГУ и

прославить Его как Творца людей и вселенной -- БОГ просто не нуждается в чужом труде

нечестивых которые отрицают Его как БОГА , так как ложью прославить БОГА невозможно .

-

Вот и все об авторском праве -- кто автор , того и право .

-

Ария Мефистофиля из оперы "Фауст" Шарля Гуно,  "Дьявольская трель", Джузеппе Тартини...